УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
***
Дело
№ 22-1597/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 08
августа 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бескембирова
К.К.,
с участием прокурора Олейника
О.А.,
секретаря судебного заседания Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобы осужденного Мартынова А.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2016 года, которым
МАРТЫНОВУ А*** А*** отбывающего
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене оставшейся не
отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего Бескембирова К.К.,
выступление прокурора Олейника О.А., суд
УСТАНОВИЛ:
В своей апелляционной жалобе Мартынов А.А. не соглашается с
постановлением по следующим основаниям.
В связи с тем, что он
имеет 15 взысканий, то ему потребуется 33 месяца, чтобы их погасить, а
его срок отбывания наказания заканчивается через 11 месяцев. Кроме этого, по
отбытии срока он будет обеспечен жильем, работой поддерживает социальные связи.
Также он отбыл более 2/3 срока наказания, его семья находится в тяжелом
материальном положении. Просит отменить постановление суда.
В возражении на
апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Абанин Д.П. указывает, что не имелось
достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого о замене
неотбытой части наказания боле мягким видом наказания.
В заседании апелляционной инстанции прокурор Олейник О.А.
возражал против доводов жалобы осуждённого и просил оставить постановление суда
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив доводы жалобы и представленные материалы, суд
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 80 УК РФ
лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской
части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания
наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом
наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от
отбывания дополнительного вида наказания.
Как следует из представленных материалов, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской
области от 02 декабря 2013 года Мартынов А.А. осужден по части пятой статьи33,
части первой статьи 30, пункту «г» части третьей статьи 2281 УК Российской Федерации с применением правил статьи 64
УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало отбывания срока – 02
декабря 2013 года; окончание срока – 01
июня 2017 года.
Осуждённый обратился
в суд и просил о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким
видом наказания, мотивируя тем, что отбыл две трети срока наказания, на
иждивении имеет малолетнего ребенка и детей жены, трудоустройство его на
свободе гарантировано, его семья находится в крайне тяжелом материальном
положении, в содеянном он раскаивается.
Однако суд первой инстанции, проверив представленные
материалы, пришёл к правильному выводу, что достаточных оснований для
удовлетворения ходатайства не имеется.
Правовой основой решения данного вопроса является положение
части первой статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому
лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой
часть наказания более мягким видом наказания с учетом поведения осуждённого в
период отбывания наказания.
Судом установлено, что характеризуется осуждённый следующим
образом.
В ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
осужденный содержится с 03 сентября 2014 года. За все время отбывания наказания он 15 раз нарушил порядок отбывания
наказания, за активное участие в общественной жизни, примерное поведение и
добросовестное отношение к труду несколько раз поощрялся. Трудоустроен, к труду
относится удовлетворительно, в работах по благоустройству учреждения участия не
принимает, в общении вежлив, вину признает, в содеянном раскаивается, поддерживает
социальные связи, выполняет мероприятия психологической коррекции личности,
стремится к ресоциализации.
В тоже время, за
время отбывания наказания осужденный допустил 15 различных нарушений правил
отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, в том
числе 5 раз в виде водворения в штрафной изолятор. При этом 11 взысканий не
были сняты или погашены.
Проанализировав данные о поведении
осужденного в течение всего срока отбывания наказания, о его отношении к
соблюдению порядка отбывания наказания, суд первой инстанции, как и
администрация исправительного учреждения, сделал правильный вывод, что Мартынов
А.А. не встал на путь исправления, не перестал представлять общественную
опасность. Установив данные обстоятельства, суд обоснованно отказал Мартынову
А.А. в замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом
наказания.
Данный вывод суда основан на всестороннем
изучении данных о поведении осужденного и его отношении к содеянному и порядку
отбывания наказания в течение всего срока отбывания наказания.
Что касается наличия
постоянного места жительства и гарантии трудоустройства после освобождения
осужденного, наличие малолетнего ребенка и трудное материальное положение его
семьи, то эти обстоятельства сами по себе не являются критерием оценки
исправления осуждённого.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не допущено. Постановление суда
полностью отвечает требованиям части четвёртой статьи 7 УПК Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰,
389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 июня 2016 года в отношении Мартынова А*** А*** об отказе в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Судья
