УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-1586/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 10 августа 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего:
судьи Грыскова А.С.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Арисова
И.Е. и его защитника-адвоката Гарагедян А.Д.,
при секретаре
Устимовой Ю.Е.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного
Арисова И.Е. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 21
июня 2016 года, которым
АРИСОВ
И*** Е***,
***, ранее судимый:
1) 23
ноября 2010 года приговором Инзенского районного суда Ульяновской области (с
учетом пересмотра от 21 сентября 2011 года) по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158,
ч.1 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 3 годам 2
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима, освобожденный 01.11.2013 по отбытии срока наказания,
2)
28.08.2014 приговором Инзенского районного суда Ульяновской области по п.«а»
ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27.02.2016 по отбытии
срока наказания,
осужден по ч.1
ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осужденному Арисову И.Е. в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу с содержанием в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Ульяновской области до
вступления приговора суда в законную силу.
Постановлено взыскать с Арисова
И*** Е*** в
пользу Ш*** А*** С*** в счет возмещения материального ущерба 1050 рублей.
Приговором решена судьба вещественных
доказательств.
Доложив содержание приговора и существо
апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С
Т А Н О В И Л:
Арисов И.Е. признан виновным и осужден за
совершение тайного хищения чужого имущества.
Преступление им совершено 11 апреля 2016 года
около 2 часов 10 минут в шестом купе девятого вагона пассажирского поезда ***
сообщением «Москва-Самара», прибывшего на станцию Инза Куйбышевской железной
дороги, расположенной на территории г.Инза Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Арисов И.Е.
не соглашается с приговором суда. Указывает на наличие смягчающего его вину
обстоятельства, *** *** Автор жалобы считает приговор чрезмерно суровым,
поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести,
также указывает на наличие вновь открывшегося смягчающего вину обстоятельства,
предъявление которого в суде первой инстанции повлекло бы назначение более
мягкого наказания. Просит пересмотреть приговор и назначить более мягкое
наказание, снизить срок наказания.
В возражениях на
апелляционную жалобу государственный обвинитель Фомин П.А. указывает на ее
несостоятельность и справедливость назначенного Арисову И.Е. наказания.
Полагает, что судом учтены все смягчающие и отягчающее обстоятельства при
назначении наказания за совершенное преступление. Соглашается с назначением
наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отсутствием оснований
применения ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого
имеется рецидив преступлений. Считает, что размер и вид наказания судом
надлежащим образом мотивированы, оснований для отмены, изменения приговора в
виду несправедливости назначенного наказания не имеется.
В судебном
заседании:
- осужденный Арисов И.Е., адвокат Гарагедян
А.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против
удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор в отношении Арисова И.Е. постановлен
в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено
добровольно и после консультации с защитником, о чем он заявил в условиях
открытого судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Арисов И.Е. осознал
характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих
о нарушении органами предварительного следствия и судом прав осужденного, в том
числе и права на защиту, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с
которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Арисовым
И.Е. ходатайства не имеется.
С учетом данных обстоятельств суд правильно,
не проводя в общем порядке исследование и не давая оценку доказательств,
собранных по уголовному делу, постановил в отношении Арисова И.Е. обвинительный
приговор, и верно квалифицировал его действия с учетом позиции государственного
обвинителя по ч.1 ст.158 УК РФ.
Наказание осужденному Арисову И.Е. назначено
в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его
личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного
и на условия жизни его семьи, наличием смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств и смягчению не подлежит.
***
Выводы суда о необходимости назначения
Арисову И.Е. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований
для назначения наказания с применением статей ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд
также надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Таким образом, оснований для смягчения
назначенного судом первой инстанции наказания не имеется.
Существенных нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора
либо его изменение, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О
С Т А Н О В И Л :
приговор Инзенского районного суда
Ульяновской области от 21 июня 2016 года в отношении Арисова И*** Е*** оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.С. Грысков
