УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Янина И.В.                                                                                 Дело № 33-3493/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        26 июля 2016  года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Парфеновой И.А., Костенко А.П.,

при секретаре Бакастовой Е.Г.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной  жалобе Глушонковой Н*** И*** на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2016 года, по которому постановлено:

принять признание иска ответчиками Ефремовой Ю*** А***, Глушонковой Н*** И***.

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 18 июня 2012 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Г*** Т*** К***, Г*** И*** В***.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 06 декабря 2012 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Г*** И*** ***

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Ефремовой Ю*** А***, Глушонковой Н*** И*** задолженность по кредитному договору №*** от 06 декабря 2012 года в размере 72 663 руб. 20 коп.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Ефремовой Ю*** А***, Глушонковой Н*** И*** задолженность по кредитному договору №*** от 18 июня 2012 года в размере 40 624 руб. 94 коп.

Взыскать в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Ефремовой Ю*** А***, Глушонковой Н*** И*** расходы по уплате государственной пошлины в размере 4035 руб.

 

Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения Глушонковой Н.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исками к Ефремовой Ю.А., Шмыревой М.И., Глушонковой Н.И., Глушонкову Д.А., Родионовой О.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исков указано на то, что 06 декабря 2012 года между банком и Г*** И.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 140 000 руб. на срок по 10 октября 2017 года с выплатой 14 % годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

18 июня 2012 года между банком и Г*** И.В., Г*** Т.К. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 13 июня 2017 года с выплатой 13,5% годовых. В свою очередь заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение надлежащего исполнения указанных кредитных обязательств были заключены договоры поручительства с Г*** А.К.

Банку стало известно о смерти заемщиков Г*** Т.К., Г*** И.В. и их поручителя Г*** А.К.

Наследниками умерших Г*** Т.К., Г*** И.В. являются их дети - Шмырева М.И., Ефремова Ю.А. Наследниками умершего Г*** А.К. являются его жена - Глушонкова Н.И. и дети: Глушонков Д.А., Родионова О.А. Ответчики вступили в права наследования и должны отвечать по обязательствам наследодателей.  Требования о погашении задолженности по кредитным договорам ответчиками оставлены без удовлетворения.

С учетом уточнения истец просил расторгнуть кредитный договор №*** от 06 декабря 2012 года, заключенный с Г*** И.В.; расторгнуть кредитный договор № *** от 18 июня 2012 года, заключенный с Г*** Т.К., Г*** И.В.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № *** от 18 июня 2012 года в размере 40 624 руб. 94 коп., по кредитному договору № *** от 06 декабря 2012 года в размере 72 663 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035 руб.

Определением суда гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда прекращено производство по гражданскому делу в части требований к Шмыревой М.И., Глушонкову Д.А., Родионовой О.А. в связи с отказом истца от иска.

Судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица администрация МО «Павловский район» Ульяновской области.

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Глушонкова Н.И., не соглашаясь с решением суда, считает его подлежащим отмене. Жалоба мотивирована тем, что Ефремова Ю.А. и Шмырева М.И. фактически приняли наследство, открывшееся со смертью Г*** Т.К., поскольку приняли меры по сохранению наследственного имущества: содержат жилой дом, оплачивают коммунальные услуги. Полагает, что Ефремова Ю.А. и Шмырева М.И. солидарно должны отвечать по долгам наследодателя Г*** Т.К.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Россельскохозбанк» просит отказать в её удовлетворении.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время – АО «Россельхозбанк») и Г*** И.В. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил Г*** И.В. кредит в сумме 140 000 руб. под 14 % годовых на срок до 10 октября 2017 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

18 июня 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и Г*** И.В., Г*** Т.К. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заёмщикам кредит в сумме 100 000 руб. под 13,5 % годовых на срок до 13 июня 2017 года, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиков по возврату указанных кредитов, уплате процентов за пользование кредитами, в эти же даты между ОАО «Россельхозбанк» и Г*** А.К. заключены договоры поручительства № *** и № *** соответственно, согласно которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиками перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение обязательств заемщиков, в том числе, в случае смерти заемщиков (пункты 1.1, 1.7. 2.1 договоров поручительства).

*** 2013 года заемщик Г*** И.В. умер, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм долга. Открывшееся с его смертью наследство в виде ½ доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: У*** область, П*** район, с. ***, ул. ***, дом *** а также иное имущество, в том числе и долги по кредитным договорам, приняла его жена – Г*** Т.К.

*** 2015 года умерла Г*** Т.К., также не исполнив перед банком своих обязательств по возврату сумм долга.

Из материалов дела следует, что дочь Г*** Т.К. – Ефремова Ю.А. фактически приняла наследство, открывшееся со смертью своей матери, поскольку, как на момент смерти, так и после смерти матери проживала вместе с ней в принадлежащем последней доме по адресу: У*** область, П*** район, с. ***, ул. *** дом ***, после смерти матери предпринимала меры к охране и содержанию данного дома.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку Ефремова Ю.А. фактически приняла после смерти матери Г*** Т.К. в качестве наследства указанный дом, соответственно она приняла все наследство, открывшееся со смертью её матери, в том числе и долги Г*** Т.К. и Г*** И.В. по кредитным договорам.

*** 2015 года умер Г*** А.К. (поручитель по указанным выше кредитным договорам).

Наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с принадлежностями, находящийся по адресу: У*** область, П*** район, р.п. ***, ул. ***, дом ***, открывшееся с его смертью, приняла его жена – Глушонкова Н.И.

Поскольку установлено наследственное имущество умерших должников и принявшие наследство наследники, в силу закона несущие ответственность по долгам наследодателей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то обязательства должников по кредитным договорам не прекращаются, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что срок поручительства не истек, у умершего поручителя имеется принявший наследство наследник, соответственно смерть поручителя не влечет прекращение поручительства.

Из материалов дела следует, что сумма задолженности по кредитным договорам находится в пределах стоимости унаследованного ответчиками имущества.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с приведенными выше нормами действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» к заявленным ответчикам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по долгам наследодателя Г*** Т.К. должны отвечать её дочери: Ефремова Ю.А. и Шмырева М.И. не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о принятии Шмыревой М.И. наследства, открывшегося со смертью её матери Г*** Т.К.

Кроме того, истец в ходе рассмотрения дела отказался от исковых требований к данному ответчику, в связи с чем производство по делу в данной части было прекращено.

Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что денежными средствами, полученными по кредитным договорам, воспользовалась Шмырева М.И., на правильность выводов суда не влияет.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае ответчик Ефремова Ю.А., являясь наследником заемщика Г*** Т.К., отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти Г*** Т.К. наследственного имущества. Глушонкова Н.И. же является наследником поручителя Г*** А.К. и отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти Г*** А.К. наследственного имущества.

Кроме того, указанными выше договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам должника, в том числе и в случае его смерти. Наследники поручителя солидарную ответственность с наследниками должника по обязательствам должника не несут.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания задолженности по кредитным договорам подлежит изменению, задолженность с наследника поручителя Г*** А.К. – Глушонковой Н.И. должна быть взыскана в случае невозможности исполнения решения суда о взыскании долга с наследника должника – Ефремовой Ю.А.

Соответственно подлежит изменению решение суда и в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, которые должны быть взысканы в пользу истца с ответчика Ефремовой Ю.А.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2016 года в части взыскания задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины с Ефремовой Ю*** А*** и Глушонковой Н*** И*** изменить.

Взыскать с Ефремовой Ю*** А*** в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 06 декабря 2012 года в размере 72 663 руб. 20 коп., по кредитному договору №*** от 18 июня 2012 года в размере 40 624 руб. 94 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ей после смерти Г*** Т*** К***, умершей *** 2015 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4035 руб.

В случае невозможности исполнения решения суда о взыскании долга с Ефремовой Ю*** А*** взыскать с Глушонковой Н*** И*** в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 06 декабря 2012 года в размере 72 663 руб. 20 коп., по кредитному договору № *** от 18 июня 2012 года в размере 40 624 руб. 94 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ей после смерти Г*** А*** К***, умершего *** 2015 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

 

Председательствующий

 

Судьи: