УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело
№ 22-1558/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
01
августа 2016 года
|
Ульяновский областной суд в
составе председательствующего Максимова М.Н.
при
секретаре Постаноговой А.Ф.,
с участием
прокурора Шушина О.С.
рассмотрел в открытом
судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Обухова
Н.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
21 июня 2016 года, которым
ОБУХОВУ Н*** Н***,
***, отбывающему наказание в
виде лишения свободы,
отказано в удовлетворении
ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более
мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе
осужденный Обухов Н.Н. оспаривает решение суда. Указывает, что отбыл
установленный законом срок, дающий право на обращение с ходатайством,
администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания, более года состоит на
облегченных условиях отбывания наказания, чем, по мнению осужденного, доказал
свое стремление к исправлению. Имеющиеся у него взыскания сняты и не могут
служить основанием к отказу в
удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда и удовлетворить
его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ульяновского прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Абанин Д.П. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего против
удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных
материалов, приговором Тереньгульского районного суда Ульяновской области от 20
марта 2008 года с учетом последующих изменений Обухов Н.Н. осужден по ч. 2 ст.
139, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания
исчислено с 23 октября 2007 года, окончание срока – 22 мая 2018 года.
Осужденный Обухов Н.Н.
обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ
лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть
наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда о возможности
замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
При этом следует учитывать, что основанием для замены наказания является не само поведение
осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того
обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания
в виде лишении свободы.
За время отбывания наказания осужденный Обухов Н.Н. имеет
16 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в
общественной жизни колонии. Администрация исправительного учреждения
ходатайство осужденного поддержала. Однако
осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него
наложено 6 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, судом при
рассмотрении ходатайства обоснованно учтены нарушения режима содержания, за
которые данные взыскания были наложены, поскольку указанные сведения характеризуют
поведение осужденного в целом за весь
период отбывания наказания.
На основании исследованных в
судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения
за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению,
что осужденный Обухов Н.Н. не нуждается
в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене
наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Постановление суда соответствует
положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное
разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 июня 2016 года в
отношении Обухова Н*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Максимов