УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1542/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 01 августа 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Геруса
М.П.,
с участием прокурора Шушина О.С., осужденного Донского Д.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Донского Д.А. на постановление Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 03 июня 2016 года, которым в отношении
ДОНСКОГО Д*** А***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по
приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2006
года до истечения срока погашения судимости.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Донской Д.А. выражает
несогласие с постановлением суда. Просит снять судимость и рецидив с 2005 года
по 2011 год, в соответствии со ст.400 УПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Донской Д.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы;
- прокурор Шушин О.С.
высказал возражения по доводам
апелляционной жалобы, полагал, постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 27 июля 2006 года (с учетом изменений)
Донской Д.А. был осужден по ч.3 ст.158, ч.4 ст.150, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК
РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 5 лет 7 месяцев. Срок наказания исчислен с 24.03.2006 года. Приговор
суда вступил в законную силу с 13.06.2006 года. Освобожден 23.11.2011 года по
отбытию срока наказания.
Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 26 сентября 2012 года он же осужден
был по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6
месяцев. Срок наказания исчислен с 18.05.2012 года. В настоящее время отбывает
наказание по данному приговору.
Донской Д.А. обратился в суд с ходатайством о снятии
судимости по приговору от 27 июля 2006 года. Судом обоснованно отказано в
удовлетворении ходатайства.
В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ (в редакции
действующей на момент вступления в законную силу приговора Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 27 июля 2006 года) лицо, осужденное за совершение преступления,
считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную
силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в
отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия
наказания. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по
его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения
судимости.
Как следует из приговора Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 27 июля 2006 года (с учетом последующих изменений)
Донской Д.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК
РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам
лишения свободы. Срок наказания исчислен с 24.03.2006 года. Приговор вступил в
законную силу 13.06.2006. Освобожден 23.11.2011 по отбытию срока.
Таким образом, срок погашения судимости по данному приговору
23.11.2017.
Донской Д.А. обратился с ходатайством о снятии судимости по
приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 27 июля 2006
года 04 мая 2016 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ суду представлено право снятия с осужденного
судимости до истечения срока погашения судимости, если осужденный после отбытия
наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный
преступлением.
Однако из исследованных материалов следует, что Донской Д.А.,
будучи освобожденнным 23.11.2011 по отбытии срока
наказания, назначенного ему приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 27 июля 2006 года, вновь осужден приговором Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 26 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6
годам 6 месяцам лишения свободы, за преступление совершенное 31.03.2012 года.
Срок наказания исчислен с 18.05.2012 года. В настоящее время отбывает наказание
по указанному приговору.
Таким образом, через непродолжительное время после
освобождения, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 27 июля 2006 года, Донской Д.А. вновь совершил тяжкое
преступление и суд обоснованно сделал
вывод о том, что такое поведение осужденного однозначно нельзя считать безупречным,
следовательно отсутствуют законные основания для снятия судимости по приговору
от 27 июля 2006 года до истечения срока погашения судимости.
Выводы суда основаны на законе, в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Таким образом, постановление суда является законным,
обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК
РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной
инстанции признает убедительными.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену постановления суда, не
установлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены
или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 03 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного
Донского Д*** А*** о снятии судимости по приговору Чердаклинского районного
суда Ульяновской области от 27 июля 2006 года до истечения срока погашения
судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
М.П. Герус
