УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья     Кашкарова Л.П.                                                          Дело № 12-172/2016 г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   04 августа 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда  Лифанова З.А.,

при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя  муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 167 «Ладушки» - Ефимовой Т*** А*** на постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 июня 2016 года муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №167 «Ладушки» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. по ст.6.4 КоАП РФ.

В вину юридическому лицу, расположенному по адресу: г. ***, вменено то, что 04 февраля 2016 года в 11 час. 00 мин. МБДОУ детским садом №167 «Ладушки» допущены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в нарушении действующих санитарных правил, а именно отсутствии двухсекционного шкафа, обеспечивающего раздельное хранение домашней и рабочей одежды медицинского персонала; отсутствии ведения по установочной форме журнала регистрации и контроля ультрафиолетовой бактерицидной установки и переносной бактерицидной установки.

В жалобе законный представитель МБДОУ ДС № 167 «Ладушки»  -             Ефимова Т.А. просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Указывает, что МБДОУ ДС № 167 «Ладушки» является бюджетным учреждением и финансируется из бюджета в полном объеме, в связи, с чем денежные средства на штрафы в смете расходов не заложены. Ранее МБДОУ ДС № 167 «Ладушки» к ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось, каких либо жалоб на действия (бездействия) учреждения не поступало.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы,  проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Полагаю, что судьей районного суда совершенное МБДОУ ДС № 167 «Ладушки» деяние верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ.

Виновность МБДОУ детский сад  № 167  в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении доказательствами (актом проверки, протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушений и т.д.), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, районный суд пришел к правильному выводу о виновности МБДОУ ДС № 167 «Ладушки» в совершении вмененного административного правонарушения.

Обоснованность привлечения МБДОУ ДС № 167 «Ладушки» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ сомнений не вызывает. Доводы жалобы правильность вынесенного судом постановления не опровергают.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения МБДОУ детский сад  № 167 «Ладушки»  санитарно-эпидемиологических требований, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.

Требования ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере.

Оснований для вывода о малозначительности совершенных нарушений не нахожу.

Вмененные юридическому лицу нарушения посягают на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду малолетних, в связи с чем малозначительными являться не могут.

Доводы заявителя о передаче медицинского кабинета в безвозмездное пользование лечебному учреждению, а также последующее устранение выявленных нарушений, являлись предметом оценки судьей в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашаюсь.

Нарушений прав МБДОУ детский сад  № 167 при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,  судья

 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 167 «Ладушки» - Ефимовой Т*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                                       З.А. Лифанова