УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кашкарова Л.П. Дело № 12-172/2016 г.
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 04
августа 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе законного
представителя муниципального
бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 167 «Ладушки»
- Ефимовой Т*** А*** на
постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15 июня
2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Засвияжского
районного суда города Ульяновска от
15 июня 2016 года муниципальному бюджетному дошкольному образовательному
учреждению детский сад №167 «Ладушки» назначено административное наказание в
виде административного штрафа в размере 10 000 руб. по ст.6.4 КоАП РФ.
В вину юридическому лицу,
расположенному по адресу: г. ***, вменено то, что 04 февраля 2016 года в 11
час. 00 мин. МБДОУ детским садом №167 «Ладушки» допущены нарушения
санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и
общественных помещений, зданий, сооружений, выразившиеся в нарушении
действующих санитарных правил, а именно отсутствии двухсекционного шкафа,
обеспечивающего раздельное хранение домашней и рабочей одежды медицинского
персонала; отсутствии ведения по установочной форме журнала регистрации и
контроля ультрафиолетовой бактерицидной установки и переносной бактерицидной
установки.
В жалобе законный представитель МБДОУ ДС № 167 «Ладушки» -
Ефимова Т.А. просит отменить постановление суда, производство по делу
прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного
правонарушения.
Указывает, что МБДОУ ДС № 167 «Ладушки»
является бюджетным учреждением и финансируется из бюджета в полном объеме, в
связи, с чем денежные средства на штрафы в смете расходов не заложены. Ранее МБДОУ
ДС № 167 «Ладушки» к ответственности за аналогичные правонарушения не
привлекалось, каких либо жалоб на действия (бездействия) учреждения не
поступало.
Выслушав
заявителя, изучив доводы жалобы, проверив
материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Статья 6.4 КоАП
РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства
в области обеспечения санитарно-эпидемиологического требований к эксплуатации жилых
помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Полагаю, что судьей районного
суда совершенное МБДОУ ДС № 167
«Ладушки» деяние верно квалифицировано по ст.6.4 КоАП РФ.
Виновность
МБДОУ детский сад № 167 в совершении вмененного деяния подтверждается
исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении
доказательствами (актом проверки,
протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении
нарушений и т.д.), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11
КоАП РФ.
С учетом изложенного, районный суд пришел к
правильному выводу о виновности МБДОУ ДС № 167 «Ладушки» в совершении вмененного
административного правонарушения.
Обоснованность привлечения МБДОУ ДС № 167
«Ладушки» к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ сомнений не
вызывает. Доводы жалобы правильность вынесенного судом постановления не
опровергают.
Оспариваемое постановление
является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к
административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных
оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доказательств наличия
чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения МБДОУ
детский сад № 167 «Ладушки» санитарно-эпидемиологических
требований, а также свидетельствующих о том, что юридическое лицо осуществило
все зависящие от него меры по недопущению нарушений, в материалах дела не имеется.
Требования ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в
минимальном размере.
Оснований для вывода о
малозначительности совершенных нарушений не нахожу.
Вмененные юридическому лицу
нарушения посягают на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду малолетних,
в связи с чем малозначительными являться не могут.
Доводы
заявителя о передаче медицинского кабинета в безвозмездное пользование
лечебному учреждению, а также последующее устранение выявленных нарушений,
являлись предметом оценки судьей в суде первой инстанции, им дана надлежащая
правовая оценка, с которой соглашаюсь.
Нарушений
прав МБДОУ детский сад № 167 при вынесении
оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.
При таких обстоятельствах
постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Засвияжского районного суда города Ульяновска от 15
июня 2016 года оставить без изменения, а жалобу законного представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения
детский сад № 167 «Ладушки» -
Ефимовой Т*** А*** – без удовлетворения.
Судья З.А. Лифанова