УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело №22-1562/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 01 августа 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
при секретаре
Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Егупова А.А. на
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25 мая 2016
года, которым в удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН
России по Ульяновской области и ходатайства осужденного
ЕГУПОВА А*** А***,
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение отказано.
Доложив содержание
обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора Чубаровой О.В., изучив материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Егупов А.А.
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 августа 2010 года (с
учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 30 мая 2011 года) осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания – 28 марта 2010 года, конец срока отбывания наказания – 27
февраля 2019 года.
Врио начальника ФКУ
ИК*** УФСИН России по Ульяновской области обратился в суд с представлением, а
осужденный Егупов А.А. – с ходатайством о замене вида исправительного учреждения – переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением в
удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области и ходатайства осужденного Егупова А.А. отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Егупов А.А. считает постановление незаконным и
необоснованным. Обращает внимание на отбытие им установленной законом части
срока, необходимой для перевода в колонию-поселение, на мнение администрации
исправительного учреждения о целесообразности замены вида колонии, на позицию
помощника прокурора в судебном заседании о возможности удовлетворения
представления и ходатайства. Не соглашаясь с выводом суда о неустойчивости
поведения, указывает на отсутствие взысканий (их снятие и погашение в
установленном законом порядке), совокупность положительно характеризующих
данных, представленных исправительным учреждением. Просит
постановление отменить, удовлетворить ходатайство и представление о переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию–поселение.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор
Чубарова О.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, считала
необходимым постановление оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступление прокурора Чубаровой О.Н., суд апелляционной инстанции находит
постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно статье 78
УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из
исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими части срока,
указанной в этой статье.
Егупов А.А. отбыл
установленный законом срок наказания, при котором возможен перевод в
колонию-поселение.
Исследовав поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что Егупов А.А.
находится в местах лишения свободы с марта 2010 года. За все время отбывания
наказания он 29 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, учебе,
активное участие в общественной жизни колонии,
с 09 ноября 2012 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания,
прошел обучение в ПУ-121 по рабочей специальности, трудоустроен. На мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно, выполняет предложенные ему
психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с
положительной стороны, ходатайствует о переводе его из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение.
В то же время он 6
раз подвергался взысканиям (в том числе 1 раз в виде водворения в ШИЗО),
которые в настоящее время погашены и сняты. Последнее взыскание от 27 февраля
2015 года снято поощрением 02 июня 2015 года, то есть менее чем за год до
обращения в суд с настоящим ходатайством. Вину в совершенном преступлении по
приговору не признал.
Проанализировав
характер допущенных нарушений, период
наложения взысканий - на протяжении трех лет подряд перед обращением с
ходатайством: в 2013, 2014, 2015 годах и
отсутствие их к моменту обращения в суд на протяжении менее одного года, суд обоснованно пришел к выводу о
неустойчивости поведения Егупова А.А., а потому принял верное решение об отказе
в удовлетворении ходатайства ввиду его преждевременности.
Положительные
тенденции в поведении осужденного отмечены переводом его на облегченные условия
содержания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, не
возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии такого решения. Выводы суда
мотивированы надлежащим образом.
Обстоятельства, изложенные в жалобе, сами по
себе не влекут безусловное изменение вида исправительного учреждения.
Мнение администрации исправительного
учреждения, а также позиция прокурора в
судебном заседании, обязательными для суда не являлись.
Перевод осужденного для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение является не обязанностью, а правом суда, и
осуществляется при наличии совокупности
всех обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность. В данном же
случае такой совокупности не установлено.
Материал рассмотрен
всесторонне, полно, объективно, с соблюдением норм и принципов уголовного
судопроизводства, постановление отвечает
требованиям, содержащимся в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным
и мотивированным.
Поэтому оснований
для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 25 мая 2016 года об отказе в переводе
ЕГУПОВА А*** А*** из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение – оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
