УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело № 22-1557/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 августа 2016 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
при секретаре Устимовой Ю.Е,
рассмотрел в открытом судебном заседании
материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Филиппова А.Н. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 июня
2016 года, которым
ФИЛИППОВУ А*** Н***,
***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную
жалобу, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Филиппов А.Н. выражает несогласие с
постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что в
постановлении не изложены объективные доводы отказа в удовлетворении
ходатайства, а также не приведены обстоятельства, на которые ему необходимо
обратить внимание для дальнейшего исправления. Просит постановление отменить, удовлетворить
его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Абанин
Д.П. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает, что в ходе
судебного заседания были тщательно изучены представленные материалы,
характеризующие личность осужденного, при этом не было установлено законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного, а потому
постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены
не имеется.
В судебном заседании прокурор Чубарова О.В., возражала по доводам
жалобы, обосновала их несостоятельность, просила постановление оставить без
изменения.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы и возражений, выслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление законным
и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Филиппов А.Н. осужден
приговором Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 08 сентября 2009 года по ч.1 ст.105 УК
РФ к 9
годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Отбывает наказание
с 17.05.2009, конец срока - 16.04.2019.
Осужденный Филиппов А.Н. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции принял правильное решение
об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ предусмотрена возможность
условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде лишения
свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что Филиппов А.Н. отбыл часть срока, дающую ему
право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Условно-досрочное
освобождение осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения Филиппова А.Н., однако в данном случае,
по мнению суда апелляционной инстанции, такой совокупности не имеется.
Суд апелляционной
инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное
решение, и оснований для его отмены по доводам жалобы не усматривается. Выводы
суда, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы,
их правильность и объективность не вызывает сомнений.
Судом в полной мере
исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период
отбывания назначенного ему наказания, учтены при этом и положительные данные,
имеющие значение при принятии решения.
Судебное
разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении документы были надлежащим образом исследованы.
Нарушений норм
уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не
допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913, 38920,
38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 16 июня 2016 года в отношении осужденного Филиппова А*** Н*** оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий