УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело №22-1339/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 13 июля 2016
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Лобачевой А.В.,
осужденного Силантьева М.А.,
адвоката Серовой Г.Н.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Силантьева М.А. и апелляционному представлению
государственного обвинителя Лысяковой С.А. на приговор Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2016
года, которым
Силантьев М*** А***,
***, ранее судимый 12.09.2008 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК
РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 09.12.2012 по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Силантьеву М.А. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу до
вступления приговора в законную силу; взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять с 19 мая 2016 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., существо апелляционной
жалобы и представления, выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Силантьев М.А. признан виновным в незаконных приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Заволжском районе г.Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Лысякова С.А., не соглашаясь с вынесенным приговором, указывает, что суд в
нарушении ст.307 УПК РФ недостаточно мотивировал размер назначенного
осужденному наказания, не в полной мере учел обстоятельства, влияющие на размер
наказания, необоснованно в качестве смягчающего обстоятельства учел активное
способствование раскрытию преступления и в результате назначил Силантьеву М.А.
несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости. Просит отменить
приговор суда.
В апелляционной жалобе и в возражениях на апелляционное
представление осужденный Силантьев М.А. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на
совокупность смягчающих обстоятельств, в
частности: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления,
наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской жены, инвалидность матери.
Кроме того, указывает, что по месту жительства он характеризуется положительно,
к административной ответственности не привлекался. Просит применить положения
ст.64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Силантьев М.А., адвокат Серова Г.Н.
поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить,
возражали против доводов апелляционного представления;
- прокурор Лобачева А.В., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просила отменить приговор по доводам
апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного
представления и апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Силантьева М.А. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия,
при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по
настоящему уголовному делу соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников
процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Обвинение, с
которым осужденный согласился,
подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что Силантьев
М.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Силантьевым М.А. ходатайства не имелось.
Правовая оценка действиям осужденного по ч.1 ст.228
УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере, дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и апелляционного
представления наказание Силантьеву М.А. назначено с учетом требований общей и
особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи, а также смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Признательные показания Силантьева М.А. на предварительном
следствии, в которых он, в том числе сообщил об обстоятельствах приобретения им
наркотического средства, которые не были известны правоохранительным органам,
суд, вопреки доводам апелляционного представления, обоснованно расценил, как
активное способствование расследованию преступления и учел в качестве
смягчающего наказание обстоятельства.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных
обстоятельств, кроме указанных в
приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное осужденному наказание является законным,
обоснованным и справедливым.
У суда апелляционной инстанции не имеется оснований
сомневаться в правильности вывода суда о необходимости назначения Силантьеву
М.А. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для
применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осуждённого допущено не было.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного
законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не
усматривается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями
389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19 мая 2016 года в
отношении Силантьева М*** А*** оставить
без изменения, апелляционную жалобу и
представление – без удовлетворения.
Судья М.Н.Кислица
