УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья С*** Г.А. Дело
№ 22-1442/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 20 июля 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Орловой Е.А., Копилова А.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.
осужденной Юсуповой Р.Т., адвоката Монахова Н.А.,
при секретаре Ермолаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденной Юсуповой Р.Т. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2016 года, которым
Юсупова Р***
Т***,
***,
ранее судима:
приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
11.02.2009 года (с учетом постановления Зубово – Полянского районного суда
Республики Мордовия от 15.08.2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст.
228.1, ч. 1 ст. 161, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима, освобожденной 29.05.2014 года по отбытии
срока наказания;
приговором
Железнодорожного районного суда
г. Ульяновска от 04.08.2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ,
условно, с испытательным сроком на 2 года,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы
на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Юсуповой Р.Т. отменено
условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 04.08.2015 и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично
присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04.08.2015 к вновь
назначенному наказанию и окончательно назначено Юсуповой Р.Т. наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Избранная Юсуповой Р.Т. мера пресечения в виде подписки о
невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Юсупова Р.Т. взята под стражу в зале суда и
до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области.
Срок отбытия наказания исчислен с 8 июня 2016 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо доводов апелляционных
жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Юсупова Р.Т. осуждена за незаконные приобретение и хранение
без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено
24 февраля 2016 года в Засвияжском районе г.Ульяновска, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденная Юсупова Р.Т. не
соглашается с приговором суда, считая
его чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признала вину, раскаялась в
содеянном, активно сотрудничала с сотрудниками полиции. *** Также указывает на
то, что она имеет тяжелые заболевания. Считает, что ей необходимо пройти курс
лечения от наркомании. Отмечает то, что с учетом имеющихся у неё заболеваний,
она может не дожить до конца отбытия срока наказания. Указывает, что из-за
ссоры со своей матерью, последней была дана отрицательная характеристика на её
имя, однако другие характеристики даже с колонии у неё положительные. После её
освобождения по приговору
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11.02.2009 года, у неё с матерью
не сложились отношения, последняя постоянно выгоняла её из дома, они ругались.
Из-за психологического расстройства и моральной подавленности она решила
обраться к одному из сотрудников ЛОВД России с просьбой взять на себя
преступление за незаконный оборот наркотических средств. Данный сотрудник,
предложил взять на себя вину по данному уголовному делу, с чем она и
согласилась. Психотропное вещество ей выдал сотрудник ЛОВД России. До настоящего момента она боялась
признаться в этом, так как ей угрожал сотрудник ЛОВД России. Просит
отменить приговор суда.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной Юсуповой
Р.Т. государственный обвинитель – Ульяновский транспортный прокурор Корогодин
Р.С. считает приговор суда от 08.06.2016 года в отношении Юсуповой Р.Т.
законным и обоснованным, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденная Юсупова Р.Т., адвокат Монахов Н.А. поддержали
доводы жалоб, просили её удовлетворить;
- прокурор Шушин О.С.
возражал против удовлетворения апелляционной жалоб, просил приговор суда
оставить без изменения.
Судебная коллегия, выслушав
участников процесса, считает приговор суда в отношении Юсуповой Р.Т. законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Юсуповой Р.Т. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства
судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной
Юсуповой Р.Т. заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Юсупова Р.Т. осознала характер и
последствия заявленного ей ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Юсуповой Р.Т., в том числе на защиту в материалах уголовного
дела не содержится. Последствия рассмотрения дела в
особом порядке осужденной были
разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.
316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем, доводы в данной
части рассмотрению не подлежат.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласилась Юсупова
Р.Т. в полном объеме, подтверждаются как показаниями самой осужденной, в
которых она признала вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденная
Юсупова Р.Т. подтвердила правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенного преступления.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Юсуповой Р.Т. в совершении инкриминируемого ей деяния при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного
Юсуповой Р.Т. изложенные в предъявленном ей обвинении, указаны в приговоре
верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Юсуповой Р.Т. по ч. 2 ст. 228 УК РФ
соответствует обстоятельствам предъявленного ей обвинения и является
правильной.
Проверяя доводы жалоб о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и
отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Данные о личности осужденной подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе,
учтены судом в полном объеме.
При
этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденной наказание в виде лишения свободы,
обоснованно применив положения ч.5 ст.74, и ст.70 УК РФ. С учетом данных о личности осужденной и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса
о наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Юсуповой
Р.Т. могут быть достигнуты лишь в
условиях изоляции от общества.
Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению,
в том числе для применения положений
статей 64, 73, части 6 статьи 15 УК РФ, судебной коллегией не
усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное осужденной наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционных жалоб осужденной, не
имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 08 июня 2016 года в отношении Юсуповой Р*** Т*** оставить
без изменения, а апелляционные жалобы –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: