Судья ***.
Дело № 44 У-18/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 июля 2016
года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.,
членов президиума Шибковой
И.В., Колобковой О.Б., Королевой А.В., Киргизова И.В.,
с участием прокурора
Латыпова Ф.С.,
при секретаре
Чугуновой О.С.
рассмотрел
кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Латыпова
Ф.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 октября 2015
года в отношении
МАКСИМОВА М*** О***,
***, несудимого,
осужденного по части
1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с
частью 1 статьи 53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не
изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории
муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложены
обязанности: являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, один раз в месяц для регистрации, а также наблюдаться у врача-нарколога.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
В апелляционном
порядке приговор в отношении Максимова М.О. не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Рузавиной Т.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание оспариваемого приговора, доводы кассационного представления и
мотивы вынесения постановления о передаче данного представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления
прокурора Латыпова Ф.С. президиум
У С Т А Н О В И Л:
Максимов М.О.
признан виновным в том, что 09 августа 2015
года примерно в 05 часов 20 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда, находясь возле дома № *** по улице Г*** города Ульяновска,
неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21140, принадлежащим Б*** Е.А., без цели
хищения.
В кассационном
представлении заместитель прокурора Ульяновской области Латыпов Ф.С. ставит вопрос
об изменении состоявшегося приговора суда вследствие существенных нарушений
уголовного законодательства, допущенных судом при назначении осужденному
наказания. Полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора
обязанность наблюдения у врача-нарколога, поскольку часть 1 статьи 53 УК РФ не
предусматривает такой вид обязанности.
Проверив
представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного
заседания, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит
приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного
закона, повлиявшим на исход дела.
В соответствии со
статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и
справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на
правильном применении уголовного закона.
По данному делу
указанные требования закона судом нарушены.
При назначении
наказания Максимову М.О. в виде ограничения свободы, судом были учтены характер
и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного,
влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи,
а также смягчающие наказание обстоятельства, в частности полное признание вины,
явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение
потерпевшему извинений, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания,
состояние здоровья и молодой возраст осужденного.
В соответствии с
частью 1 статьи 53 УК РФ осужденному к наказанию в виде ограничения свободы
должны быть обязательно установлены ограничения на изменение места жительства
или пребывания и на выезд за пределы территории соответствующего муниципального
образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на него также
должна быть возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию
для регистрации.
Часть 1 статьи 53 УК
РФ содержит исчерпывающий перечень ограничений, которые могут быть установлены
лицу, осужденному к ограничению свободы. Суд не вправе установить осужденному
ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК
РФ.
Вопреки указанным
требованиям суд первой инстанции, назначая Максимову М.О. наказание в виде
ограничения свободы, возложил на него, наряду с предусмотренными уголовным
законом ограничениями и обязанностями, дополнительную обязанность «наблюдение у
врача-нарколога.
Учитывая, что в перечне ограничений и
обязанностей, содержащемся в части 1 статьи 53 УК РФ, не указана обязанность
наблюдаться у врача-нарколога, судом допущено существенное нарушение уголовного
закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем на основании части 1 статьи
401.14, части 1 статьи 401.15 УПК РФ приговор суда в данной части подлежит
изменению.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями
статей 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О
В И Л:
приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 29 октября 2015 года в отношении Максимова М***
О*** изменить:
- исключить из
резолютивной части приговора указание суда об установлении осужденному обязанности
в виде «наблюдения у врача-нарколога».
В остальной части
приговор оставить без изменения.
Председательствующий
А.И. Максимов
