У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Ватрушкина
О.А.
Дело № 12-136/2016
Р
Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
14 июля 2016 года
Судья Ульяновского
областного суда Лифанова З.А.,
при секретаре Скала
П.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Кутбеева Д*** И*** на постановление
судьи Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.04.2016 Кутбеев
Д.И. привлечен к административной
ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.
В вину Кутбееву Д.И. вменено то, что 01.11.2015
в 12 час. 00 мин. в п. Мирный Чердаклинского района
Ульяновской области по ул. Комсомольская, 65, он (Кутбеев Д.И.), управляя
автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п.
9.10, 10.1, ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и безопасную
дистанцию, допустил столкновение с
движущимся впереди в попутном направлении и выполняющим поворот налево
автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак ***, под
управлением К*** О.В., в результате чего
пассажиру автомобиля ВАЗ 217030 - К*** В.О!%., *** года рождения, был причинен легкий вред здоровью.
В жалобе,
направленной в Ульяновский областной суд, Кутбеев Д.И. не соглашается с
постановлением, просит его отменить, дело об административном правонарушении
направить на новое рассмотрение.
Ссылается на
ненадлежащее извещение его о месте и времени рассмотрения дела, поскольку судебная корреспонденция направлялась по
адресу: *** он же с 2009 года зарегистрирован и проживает по
адресу: ***
Указывает на
недопустимые доказательства, положенные судом в основу решения, в частности,
заключение экспертизы. Полагает, что она была проведена с нарушениями, не были
устранены противоречия, касающиеся места нахождения К*** В.О.!% в автомобиле.
Также обращает
внимание на то, что управление транспортными средствами является для него
единственным возможным источником дохода. Считает возможным назначение
наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами,
в виде штрафа.
Подробно позиция
Кутбеева Д.И. изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы
и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу
к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном
правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется
производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие
указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3
статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о
надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не
поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое
ходатайство оставлено без удовлетворения.
Следовательно, хотя присутствие лица,
привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у
суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем
извещении.
Как усматривается из
материалов дела, Кутбеев Д.И. извещался судом о месте и времени рассмотрения
дела по адресу: *** Вместе с тем, согласно сведениям УФМС России по Ульяновской
области он зарегистрирован по адресу: ***
Судьей Чердаклинского районного суда
Ульяновской области Кутбеев Д.И. о времени и месте рассмотрения дела об
административном правонарушении, возбужденном в отношении него по ч.1 ст.12.24
КоАП РФ, по месту регистрации и фактического проживания не извещался.
То есть судьей при рассмотрении дела были нарушены
положения п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, а также
право лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в
рассмотрении дела, предусмотренной ст. 25.1
КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 4
части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об
отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному
лицу, правомочному рассматривать дело, в случае существенного нарушения
процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление судьи
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2016 года подлежит
отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, а
дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании
изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 19 апреля 2016 года отменить.
Дело об административном правонарушении в
отношении Кутбеева Д*** И*** по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ направить на новое
рассмотрение в Чердаклинский районный суд Ульяновской области.
Судья З.А. Лифанова
