УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья *** Дело 22-1337/2016 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 13 июля 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Волкова Н.Г.,
судей Геруса М.П.,
Старостина Д.С.,
с участием прокурора
Чубаровой О.В.,
осужденного Шишкова В.Н., защитника - адвоката Федякина
М.В.,
при секретаре
Хисматуллиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные
жалобы осужденного Шишкова В.Н. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 18 мая 2016 года,
которым
ШИШКОВ В***
Н***,
*** ранее судимый:
1) 20
августа 2003 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден
26 марта 2010 года по отбытии срока;
2) 13
ноября 2010 года (с учетом внесенных изменений постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 28 июля
2011 года) по ч.1
ст. 111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 2 октября 2015
года по отбытии срока;
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 4 года с отбыванием в
исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Шишкову В.Н. с подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и до вступления
приговора в законную силу постановлено содержать в ФКУ СИЗО – *** УФСИН России
по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 мая
2016 года.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления участников
процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шишков В.Н. осужден
за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в
крупном размере. Преступление им совершено в г.У*** при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах осужденный Шишков В.Н. не
соглашается с приговором, считая его незаконным и необоснованным. По
обстоятельствам дела указывает, что приобрел наркотическое средство по просьбе
сотрудника Ч***, который просил узнать, где имеются наркотические средства. ***.02.2106
года он приобрел наркотическое средство у молодого человека, денег за данное
наркотическое средство молодой человек не просил. После чего он позвонил Ч*** и
сообщил, что «достал то, что тот просил». В этот же день был задержан и ему
пообещали, что после проведения следственных мероприятий он уйдет домой. Он
полагал, что за приобретенное наркотическое средство ему не грозит уголовное
наказание, поскольку он выполнял просьбу сотрудника Ч***, с которым они были
знакомы. Также обращает внимание на имеющуюся в деле распечатку детализации
телефонных звонков, что подтверждает
факт знакомства их с Ч***. Указывает, что сам он не употребляет
наркотические средства. Суд не принял во внимание его доводы и его раскаянье.
Также не было учтено его поведение и характеристики с места жительства и из
исправительных учреждений, а также у него имелась работа, его гражданская жена
беременна. Указывает, что свидетель Б*** М., сожительница Ш*** Е.А. ничего не
знали, однако ей тоже предлагали помогать ему, на что она согласилась. Просит
учесть его показания данные в судебном заседание, поскольку они соответствуют
действительности. Просит дать надлежащую оценку и изменить срок назначенного
наказания или направить материалы уголовного дела на новое судебное
рассмотрение, поскольку у него имеются дополнительные свидетели, которые
подтвердят его показания относительно просьб Ч***, который неоднократно
обращался к нему, Б*** М. и третьему лицу с просьбами в отношении Г*** и других
лиц.
В дополнении осужденный Шишков В.Н. указал, что преступление
совершил по неосторожности и без каких-либо корыстных целей. Считает, что судом
не были учтены доводы и показания свидетелей, а также его показания. Полагает,
что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор суда
отменить, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
осужденный Шишков
В.Н. и его защитник - адвокат Федякин М.В. поддержали доводы
апелляционных жалоб;
прокурор Чубарова О.В. высказала возражения по доводам апелляционных жалоб,
полагала приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой
инстанции, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным,
справедливым.
Вина осужденного
Шишкова В.Н. в совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями
свидетелей В*** А.В., М*** А.В.,
протоколом личного досмотра Шишкова В.Н., заключением физико-химической
экспертизы и другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре.
Согласно показаниям свидетеля В*** А.В. в судебном
заседании, *** февраля 2016 года была
получена оперативная информация о том, что Шишков В.Н. занимается незаконным
оборотом наркотических средств и что *** февраля 2016 года около 20 часов он
может находиться у дома №*** по улице Х*** г. У***, и
возможно, будет иметь при себе
наркотические средства. С целью проверки полученной информации было принято
решение о проведении ОРМ «Наблюдение». После этого он и Ч*** В.С. выдвинулись
по вышеуказанному адресу и около 20 часов *** февраля 2016 года увидели
Шишкова, которого задержали и доставлены в ОП №***, где задержанного в
присутствии понятых досмотрели. У Шишкова из кармана куртки был изъят спичечный
коробок со стрип-пакетом внутри, внутри стрип-пакета в свою очередь находилось вещество
растительного происхождения. Также у подсудимого был изъят телефон. До личного
досмотра подсудимый сначала пояснял, что у него ничего запрещенного при себе не
имеется, затем после обнаружения растительного вещества стал говорить, что это
«спайс», который он приобрел для личного употребления, а затем стал говорить,
что приобрел «спайс» по поручению сотрудников УФСКН. Все изъятое было
упаковано, замечаний от присутствующих не поступило. С целью проверки
полученной от Шишкова информации, он – В*** звонил в УФСКН РФ по Ульяновской
области, однако там пояснили, что Шишков в каких-либо ОРМ по поручению УФСКН не
участвовал.
Из показаний в судебном заседании свидетеля М*** А.В.
следует, что *** февраля 2016 года он участвовал в качестве понятого при личном
досмотре подсудимого. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого
у Шишкова из одежды был изъят коробок с веществом. Шишков пояснил, что в
коробке наркотик, который он приобрел, чтобы попробовать. Изъятое было упаковано,
был составлен протокол, в котором все расписались. Замечаний от участников, в
том числе и от Шишкова не поступило.
На очных ставках с осужденным Шишковым свидетели В*** и М***
подтвердили свои показания и Шишков в свою очередь полностью согласился с
показаниями указанных свидетелей.
Шишков В.Н. на предварительном следствии, будучи
неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии
защитника показал, что *** февраля 2016
года он решил расслабиться, употребив наркотические средства, с этой целью он пришел к знакомому по имени О***, проживающему
в доме №*** по проспекту Г*** г. У***, который занимается продажей наркотиков.
В указанный день около 19 часов 15 минут О*** ему дал спичечный коробок с
веществом, который он положил в карман своей куртки. После этого он пошел
домой, однако у дома №*** по улице Х***, он был задержан сотрудниками полиции.
Его доставили в ОП № ***, где в присутствии понятых досмотрели и изъяли приобретенное
им наркотическое средство. Указанные обстоятельства Шишков подтвердил в ходе
проведения очных ставок и проверки показаний на месте.
Согласно протоколу
личного досмотра, *** февраля 2016 года у Шишкова В.Н. был обнаружен и изъят
пакетик с веществом растительного происхождения. При этом Шишков пояснил, что обнаруженное у него
вещество является наркотическим средством «спайс», приобретенным им для личного употребления
путем курения;
Как следует из
справки об исследовании и из заключения физико-химической экспертизы
вещество, изъятое у Шишкова, содержит в своем составе наркотическое
средство ***, которое является
производным наркотического средства ***, массой
3,88 г.
Анализируя доказательства, положенные в основу приговора,
суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что совокупность допустимых и относимых
доказательств достаточна для вывода о доказанности вины Шишкова в
инкриминируемом деянии. При производстве следственных действий с участием Шишкова принимал участие его
защитник – адвокат. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с
требованиями уголовно-процессуального закона.
Свидетель Б*** М.А. в судебном заседании
показала, что по настоящему уголовному делу проводила предварительное
расследование, в том числе допрашивала и Шишкова В.Н. в качестве подозреваемого
и обвиняемого, проводила с ним другие следственные и процессуальные действия.
Допросы проходили в присутствии адвоката, замечаний от присутствующих не
поступало.
Доводы апелляционных
жалоб осужденного Шишкова В.Н. о том, что он приобрел он наркотическое средство
по просьбе сотрудника УФСКН Ч*** С.,
который просил его узнать где имеются
наркотические средства, проверялись судом первой инстанции, однако не
нашли подтверждения.
Так свидетель Ч*** С.А. в судебном заседании показал, что
является оперуполномоченным УФСКН РФ по Ульяновской области. В конце 2015 года
Шишков обратился к нему с предложением о сотрудничестве, и они обменялись
телефонами. Однако информация, которую Шишков предоставлял ему не была
полезной, поскольку не находила своего подтверждения. Каких-либо поручений по
приобретению наркотических средств, у лиц их потребляющих, он Шишкову не давал,
последний никогда не передавал ему какие-либо вещества и он его об этом никогда
не просил. О том, что у Шишкова *** февраля 2016 года появилась возможность
приобрести наркотики он ему не сообщал, а следовательно он не просил Шишкова приобрести в указанное
время наркотические средства. Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия с
участием Шишкова УФСКН РФ по Ульяновской области никогда не проводило.
Давая оценку исследованным доказательствам, суд первой
инстанции обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора, в том
числе и показания Шишкова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия при
допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку допросы проведены в
соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, при этом замечаний от
допрашиваемого и защитника не поступило.
В то же время, суд обоснованно дал критическую оценку показаниям
в судебном заседании осужденного
Шишкова В.Н. и свидетеля Ш*** Е.А.
(сожительница осужденного) из которых
следовало, что осужденный приобрел наркотическое средство по заданию сотрудника
УФСКН, поскольку эти показания опровергаются
совокупностью доказательств, положенных в основу приговора. Кроме того,
установлено наличие существенных
противоречий в показаниях осужденного Шишкова и свидетеля Ш*** по данному
вопросу, что так же свидетельствует о недостоверности данных показаний осужденного и свидетеля.
Является верным вывод в приговоре о том, что показания
свидетеля Б*** М.Г. в судебном заседании какого-либо доказательственного
значения не имеют, поскольку он не являлся участником рассматриваемых событий ***
февраля 2016 года и о произошедшем ему
стало известно со слов осужденного.
Действия осужденного Шишкова В.Н. правильно квалифицированы по
ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение
наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.
Установлено, что ***
февраля 2016 года, Шишков В.Н., имея умысел на незаконные приобретение и
хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, проследовал в подъезд № *** дома № *** по пр.
Г*** г. У***, где в соответствии с ранее
достигнутой договоренностью, незаконно приобрел у неустановленного лица,
вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое
средство ***, которое является производным наркотического средства ***, массой
не менее 3,88 г, что относится к крупному размеру, после чего незаконно хранил
его вплоть до своего задержания сотрудниками полиции возле дома №*** по ул. Х***
г. У***. Умысел осужденного был направлен на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Осужденному Шишкову В Н. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, его личности, смягчающих наказание
обстоятельств и обстоятельства отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы
Шишков В.Н. обнаруживает *** однако
указанные психические отклонения по степени выраженности не достигают
хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в
настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и
руководить ими. В момент совершения
инкрементируемого деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного
психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом указанного заключения экспертизы, обстоятельств
совершения преступления и поведения осужденного в судебном заседании, суд
обоснованно признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Шишков В.Н. имеет две непогашенные судимости за совершение
тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно
привлекался к административной ответственности. По месту жительства
характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания отрицательно.
Шишков состоит на учете в наркологическом диспансере, проживает без регистрации
брака с Ш*** Е.А., которая в настоящее
время находиться в состоянии беременности. Осужденный работал, страдает рядом хронических
заболеваний.
В качестве смягчающих наказание осужденного Шишкова обстоятельств
судом учтены: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное
способствование расследованию и раскрытию преступления на стадии
предварительного следствия; состояние здоровья осужденного и здоровья его близких, ***
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено
наличие рецидива преступлений.
Принимая во внимание характер, степень общественной
опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного,
который имея неснятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встал,
вновь в короткий промежуток времени после освобождения по предыдущему приговору,
вновь совершил преступление, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу
о том, что цели наказания будут
достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.
Обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для
назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований
для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в апелляционных жалобах осужденного, судебная коллегия не находит.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденного Шишкова В.Н. в
инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств
вины осужденного Шишкова В.Н. судом приняты те доказательства, которые
получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и которые нашли свое
подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным доказательствам дана
правильная оценка. Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с
доказательствами. Все исследованные доказательства в приговоре
проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании достоверными одних
доказательств и несостоятельными других у суда апелляционной инстанции не
имеется оснований. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не установлено. Таким образом, отсутствуют основания
для отмены или изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л
А :
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18
мая 2016 года в отношении Шишкова В*** Н*** оставить без изменения, а
апелляционные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи