УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьева Н.В.
Дело № 33а-3178/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 июля 2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гурьянова Е*** Н*** на
решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2016
года, которым постановлено:
Исковые требования межмуниципального
отдела Министерства внутренних дел России «Барышский» к Гурьянову Е*** Н*** о
прекращении права собственности и принудительной реализации оружия,
удовлетворить.
Прекратить право
собственности Гурьянова Е*** Н*** на
оружие марки Сайга-12С калибр 12 мм № ***.
Разрешить межмуниципальному
отделу Министерства внутренних дел России «Барышский» реализацию через
розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов оружия Сайга-12С калибр
12 мм № *** с передачей Гурьянову Е*** Н*** вырученной от продажи оружия суммы
за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
Взыскать с Гурьянова
Е*** Н*** в доход бюджета муниципального образования «Кузоватовский район»
государственную пошлину в сумме 300 руб.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межмуниципальный
отдел Министерства внутренних дел России «Барышский» (далее - МО МВД России
«Барышский») обратился в суд с иском к
Гурьянову Е.Н. о прекращении права собственности и принудительной
реализации оружия, указав, что ответчик является владельцем гражданского оружия
марки Сайга-12С. 10.04.2014 сотрудниками органов внутренних дел указанное
оружие у Гурьянова Е.Н. изъято, однако до настоящего времени ответчик не
предпринял мер по легализации права собственности на оружие. Изъятое оружие до
настоящего времени хранится в МО МВД России «Барышский». Просил прекратить
право собственности Гурьянова Е.Н. на огнестрельное оружие марки Сайга-12С,
калибр 12 мм, № *** и
разрешить МО МВД России «Барышский» организовать реализацию оружия через
розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Гурьянову
Е.Н. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с
отчуждением (реализацией) оружия.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Гурьянов Е.Н. не соглашается с принятым по делу решением и просит его
отменить. Указывает, что охотничье ружье и боеприпасы изъяты у него незаконно, без свидетелей и
второго сотрудника полиции. Изъятие оружия оформлено как добровольная выдача,
однако заявление о принятии оружия на хранение он не писал, в связи с чем
просит отправить данное заявление на экспертизу. Указывает, что не имеет
возможности выполнить предписание МО МВД России «Барышский»), поскольку лишен
права пользования оружием. Суд необоснованно не вызвал в судебное заседание для
допроса в качестве свидетеля участкового
Кочергина К.В.
В суд апелляционной
инстанции не явились Гурьянов Е.Н. и представитель МО МВД России «Барышский», о
месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия
определила рассмотреть дело в отсутствие участников процесса согласно ст. 150
Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 13
Федерального закона «Об оружии» право на приобретение огнестрельного гладкоствольного
длинноствольного оружия самообороны, гражданского огнестрельного оружия
ограниченного поражения, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального
оружия, холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с
национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, имеют
граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения
лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по
месту жительства.
Лицензия на
приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации: не достигшим
возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
не представившим медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к
владению оружием, связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием,
алкоголизмом или наркоманией, форма и порядок выдачи которого устанавливается
федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке
государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере
здравоохранения; имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление,
совершенное умышленно; отбывающим наказание за совершенное преступление;
совершившим повторно в течение года административное правонарушение, посягающее
на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок
управления, либо административное правонарушение в области незаконного оборота
наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и потребления без
назначения врача наркотических средств или психотропных веществ, - до окончания
срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному
наказанию; не имеющим постоянного места жительства; не представившим в органы
внутренних дел документов о прохождении соответствующей подготовки и других
указанных в настоящем Федеральном законе
документов; лишенным по решению суда права на приобретение оружия; состоящим на
учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания,
алкоголизма или наркомании.
Граждане Российской
Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия,
гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов,
револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического
оружия, обязаны не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних
дел медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием,
связанных с нарушением зрения, психическим заболеванием, алкоголизмом или
наркоманией.
Согласно ст. 26
Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на
хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эту
лицензию и (или) разрешение в том числе, в случае возникновения предусмотренных
настоящим Федеральным законом
обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.
Порядок
изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской
Федерации.
Распоряжение оружием
и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота
оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными
правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением
суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об
административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять
производство по делу об административном правонарушении органа.
Оружие и патроны к
нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или)
разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, находятся на
хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном
гражданским законодательством.
В случае
аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение
оружия юридическое лицо вправе повторно обратиться за их получением по
истечении трех лет со дня аннулирования лицензии и (или) разрешения, гражданин
- по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного
наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение
или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих
в соответствии с настоящим Федеральным законом
возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
Как усматривается из
материалов дела, Гурьянов Е.Н. является владельцем огнестрельного оружия марки
Сайга-12С № ***.
16.04.2013
Гурьяновым Е.Н. была получена в установленном порядке лицензия серии *** на
приобретение и хранение указанного оружия сроком действия до 16.04.2018.
10.04.2014 оружие
изъято у ответчика сотрудниками органов внутренних дел после возбуждения в
отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 207 УК РФ и передано на хранение в
МО МВД России «Барышский».
Приговором
Новоспасского районного суда от 18.09.2014, вступившим в законную силу 05.11.2014,
Гурьянов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 207 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000
руб.
14.11.2014, после
вступления указанного приговора в законную силу МО МВД РФ «Барышский» вынесено
заключение об аннулировании выданного Гурьянову Е.Н. разрешения *** от
16.04.2013 на хранение и ношение оружия.
Приговором
Новоспасского районного суда Ульяновской области от 29.12.2014, вступившим в
законную силу 13.01.2015, Гурьянов Е.Н. был признан виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ с назначением
наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.
18.11.2015 МО МВД РФ
«Барышский» в адрес Гурьянова Е.Н. направлено предписание о необходимости
принятия в срок до 16.12.2015 мер к оформлению разрешения на принадлежащее ему
оружие с разъяснением о возможной принудительной реализации оружия в случае
неисполнения предписания.
Суд первой
инстанции, полно и объективно оценив представленные в дело доказательства,
правомерно удовлетворил требования истца.
По истечении
установленного законом срока после устранения обстоятельств, ставших причинами
аннулирования выданного Гурьянову Е.Н. разрешения на хранение и ношение оружия,
он не обращался в правоохранительные органы с заявлением о получении нового
разрешения, не исполнил предписание МО МВД России «Барышский» от 18.11.2015 № ***, в связи с чем суд первой
инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика законных
оснований для владения оружием.
Довод Гурьянова В.П.
о незаконном изъятии у него оружия судебная коллегия считает несостоятельным,
поскольку согласно установленным выше обстоятельствам, имелись предусмотренные
ст. 13 Федерального закона «Об оружии» основания для аннулирования выданной
ответчику лицензии на приобретение оружия и, соответственно, для изъятия
оружия.
Кроме того,
нахождение Гурьянова Е.Н. с 2014 года на учете в ГУЗ «Кузоватовская РБ» с
диагнозом: ***», является самостоятельным основанием для отказа в праве на
получение лицензии на оружие.
Довод Гурьянова Е.Н.
в апелляционной жалобе о том, что изъятие
у него оружия незаконно оформлено как добровольная выдача, не
опровергает установленные судом обстоятельства.
Как усматривается из
материалов дела, оружие было изъято у Гурьянова Е.Н. по причине возбуждения в
отношении него уголовного дела по ст. 207 УК РФ по факту заведомо ложного
сообщения о готовящемся взрыве, склонности к необдуманным поступкам,
неадекватного поведения, злоупотребления алкоголем.
У суда не имелось
оснований ставить под сомнение заявление Гурьянова Е.Н. от 10.04.2014,
адресованное начальнику МО МВД России «Барышский», о принятии на хранение
оружия. Указание в протоколе изъятия огнестрельного оружия от 10.04.2014 на добровольную выдачу Гурьяновым
Е.Н. оружия не нарушает прав заявителя.
Довод Гурьянова Е.Н. в апелляционной жалобе о незаконности изъятия
оружия в отсутствие свидетелей и второго сотрудника полиции был предметом
проверки прокуратуры Ульяновской области и суда при рассмотрении настоящего дела и обоснованно признан
несостоятельным, поскольку в соответствии с Порядком осуществления приема
изъятого, добровольно сданного, найденного оружия и боеприпасов, патронов к
оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ», утвержденным приказом МВД
России от 17.12.2012 № 1107, участие данных лиц при добровольной передаче
оружия не предусмотрено.
Ссылку ответчика в
апелляционной жалобе о том, что он не имеет возможности исполнить предписание и
реализовать оружие по причине нахождения его на хранении в МО МВД России
«Барышский», судебная коллегия также считает несостоятельной, поскольку до
принятия судом решения о прекращении права собственности на оружие Гурьянов
Е.Н. не имел препятствий для совершения в отношении данного оружия
предусмотренных законом сделок.
Принятое по делу
решение является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм
материального и процессуального права и не подлежит отмене по доводам
апелляционной жалобы, направленным на переоценку установленных судом
обстоятельств.
Руководствуясь
статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Новоспасского
районного суда Ульяновской области от 12 апреля 2016 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Гурьянова Е*** Н*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
