УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                                 Дело № 12-188/2016                                                    

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    12 июля 2016 года  

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горского В*** К*** на постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 июля 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.07.2016 Горскому В.К. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В вину Горскому В.К. вменено то, что 08.07.2016 в 01 час 20 минут он, находясь  ул.3-го Интернационала, 99 в г.Димитровграде, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, в связи с подозрением в совершении нарушения, ответственность за которое установлена ст.20.21 КоАП РФ.

До направления на медицинское освидетельствование у Горского В.К. имелась шаткая походка и резкий запах алкоголя из полости рта.

В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Горский В.К. не соглашается с постановлением суда, ходатайствует об изменении наказания на наказание, не связанное с арестом, либо об отсрочке наказания.

В обоснование жалобы указывает, что 09.07.2016 умерла его мать Г*** В.В., и у него на иждивении находится малолетняя дочь Г*** А.В., *** года рождения, которой в настоящее время не с кем находится.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Горского В.К., полагаю, что судьей городского суда действия Горского В.К. верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Горского В.К. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении судьи доказательствами (в том числе рапортами сотрудников полиции Салихова Д.Р.,
Смирнова А.В., объяснениями К*** А.В., П*** И.Г., актом №***, а также иными доказательствами), которые оценены судьей городского суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным полномочным судом с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену, либо изменение состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении мотивированы.

Назначая административное наказание Горскому В.К. суд учел личность виновного, характеризующие его данные, а также совершение однородного нарушения ранее.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом.

Доводы о смерти матери Горского В.К. основанием для изменения вида наказания, либо уменьшения его срока служить не могут. Более того, как следует из пояснений Горского В.К., он был на похоронах матери.

Доводы о том, что несовершеннолетней дочери Горского В.К. не с кем находиться, основанием для изменения вида назначенного наказания также не являются, поскольку согласно сведениям, имеющимся в деле, ребенок в настоящее время помещен в госучреждение.

Вопрос об отсрочке назначенного наказания, согласно ст.31.5 КоАП РФ, находится в компетенции суда, вынесшего постановление.

С учетом изложенного постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу Горского В*** К*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                              Д.А.Логинов