УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Герасимов Н.В.
Дело № 12-188/2016
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 12 июля 2016 года
Судья Ульяновского областного
суда Логинов Д.А.
при секретаре Бешановой Э.Е.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании дело по жалобе Горского В*** К*** на постановление судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 июля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 08.07.2016 Горскому В.К. назначено административное
наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток по ч.1 ст.19.3
КоАП РФ.
В вину Горскому В.К. вменено то, что 08.07.2016 в 01 час
20 минут он, находясь ул.3-го
Интернационала, 99 в г.Димитровграде, оказал неповиновение законному требованию
сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране
общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от
медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое он был направлен
на основании ст.27.12.1 КоАП РФ, в связи с подозрением в совершении нарушения,
ответственность за которое установлена ст.20.21 КоАП РФ.
До направления на медицинское освидетельствование у
Горского В.К. имелась шаткая походка и резкий запах алкоголя из полости рта.
В жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, Горский
В.К. не соглашается с постановлением суда, ходатайствует об изменении наказания
на наказание, не связанное с арестом, либо об отсрочке наказания.
В обоснование жалобы указывает, что 09.07.2016 умерла его
мать Г*** В.В., и у него на иждивении находится малолетняя дочь Г*** А.В., ***
года рождения, которой в настоящее время не с кем находится.
Изучив доводы жалобы и
материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав
Горского В.К., полагаю, что судьей городского суда действия Горского В.К. верно
квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за
неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи
с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению
общественной безопасности.
В соответствии с ч.3
ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования
сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Вина
Горского В.К. в совершении вмененного деяния подтверждается исследованными в
судебном заседании и изложенными в постановлении судьи доказательствами (в том
числе рапортами сотрудников полиции Салихова Д.Р.,
Смирнова А.В., объяснениями К*** А.В., П*** И.Г., актом №***, а также иными
доказательствами), которые оценены судьей городского суда в соответствии со ст.26.11
КоАП РФ.
Оспариваемое
постановление является законным, вынесенным полномочным судом с соблюдением
порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока
давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
Доводы жалобы не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену, либо изменение
состоявшегося по делу судебного постановления.
Положения ст.4.1
КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, выводы о назначении наказания в
постановлении мотивированы.
Назначая административное
наказание Горскому В.К. суд учел личность виновного, характеризующие его данные, а также совершение однородного
нарушения ранее.
Смягчающие административную
ответственность обстоятельства также с достаточной полнотой были учтены судом.
Доводы о смерти матери
Горского В.К. основанием для изменения вида наказания, либо уменьшения его
срока служить не могут. Более того, как следует из пояснений Горского В.К., он
был на похоронах матери.
Доводы о том, что
несовершеннолетней дочери Горского В.К. не с кем находиться, основанием для
изменения вида назначенного наказания также не являются, поскольку согласно
сведениям, имеющимся в деле, ребенок в настоящее время помещен в госучреждение.
Вопрос об отсрочке
назначенного наказания, согласно ст.31.5 КоАП РФ, находится в компетенции суда,
вынесшего постановление.
С учетом изложенного
постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его
отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 –
30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 июля 2016 года
оставить без изменения, жалобу Горского В*** К*** – без удовлетворения.
Судья Д.А.Логинов