УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кузнецова Э.Р. Дело №
33-3047/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 июня 2016
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефёдова О.Н.,
судей Бабойдо И.А.
и Пулькиной Н.А.,
при секретаре Дубровиной Л.О.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Асадулина В*** Д***,
действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Асадулиной Е***
В***, и представлению прокурора Заволжского района г.Ульяновска на решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 апреля 2016 года, по которому
постановлено:
Исковые требования
Асадулина Д*** Л*** удовлетворить.
Признать Асадулина В*** Д***, Асадулину Е*** В*** прекратившими право
пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Ульяновск, ***,
дом ***, квартира ***.
Решение является основанием для снятия Асадулина В*** Д***, Асадулиной
Е*** В*** с регистрационного учета по адресу: город Ульяновск, ***, дом ***,
квартира ***.
Выселить Асадулина В*** Д***, Асадулину Е*** В***, Асадулину О*** Н***
из жилого помещения по адресу: город Ульяновск, ***, дом ***, квартира *** без
предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., объяснения Асадулина В.Д.
и его представителя – Даянова Р.А., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, Асадулина Д.Л., возражавшего против отмены решения, заключение старшего
помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска – Дуниной Е.В., полагавшей
необходимым отменить решение суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Асадулин Д.Л. обратился в суд с иском к Асадулину В.Д., действующего в
своих интересах и в интересах несовершеннолетней Асадулиной Е.В., Асадулиной
О.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с
регистрационного учета и выселении.
В обоснование иска
указано на то, что истец является
собственником трехкомнатной квартиры по адресу: г.Ульяновск, ***, ***, право
собственности на квартиру возникло на основании договора мены квартир от
20.11.1997.
С момента приобретения в квартире
проживали и были зарегистрированы: истец Асадулин Д.Л., его супруга Асадулина
А.Р., двое детей - Асадулин В*** Д., *** г.р., и Асадулин В*** Д., *** г.р.
Асадулин Вадим Д. является инвалидом 2
группы, в квартире он проживает с 1997 года и по настоящее время. Супруга истца
- Асадулина А.Р. проживала в квартире до своей смерти в 2010 году. Ответчик
Асадулин В*** Д. проживал в квартире до вступления в брак в 2007 году, затем
стал проживать у своей супруги. В 2012 году Асадулин В*** Д. брак расторг и
стал проживать в спорной квартире.
Истец указал, что с 2007 года Асадулин
В*** Д. перестал быть членом его семьи, совместного хозяйства с ним не вел.
Сам истец в июне 2011 года вступил в новый брак и стал
проживать у своей жены, в спорную квартиру постоянно приходил, покупал
необходимые продукты для сына Асадулина Вадима, убирался в квартире,
осуществлял все коммунальные платежи, в квартире у него была своя отдельная
комната.
С июня 2015 год в квартире стала
проживать жена Асадулина В*** Д.– Асадулина О.Н., после рождения в квартире был
прописан их ребенок – Асадулина Е***, *** г.р.
Истец указал, что ответчик, его жена и несовершеннолетний
ребенок не являются членами семьи собственника, в квартире семья ответчика
проживает без его согласия, поэтому полагает, что право пользования спорным
жилым помещением за Асадулиным В.Д. с несовершеннолетним ребенком необходимо
прекратить на основании ст. 31 ЖК РФ, выселить их и Асадулину О.Н. из квартиры
на основании ст. 35 ЖК РФ без предоставления иного жилого помещения с
последующим снятием их с регистрационного учета.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Асадулин В*** Д. не соглашается с решением суда, считает его незаконным
и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального
права.
Считает, что имеет
право на 1\6 долю спорной квартиры как наследник умершей матери, поскольку
данная квартира является совместно нажитым имуществом его родителей. Его несовершеннолетняя
дочь Асадулина Е.В имеет право проживания в спорной квартире, данное право
производно от права отца. Судом неверно установлен факт вселения его жены
Асадулиной О.Н. без согласия истца. Просит решение суда отменить, вынести по
делу новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционном
представлении прокурор Заволжского района г.Ульяновска считает решение суда
незаконным и необоснованным. Ссылается на определение Заволжского районного
суда от 06.05.2016 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого за
ответчиком Асадулиным В*** Д. признано право общей долевой собственности на 1/6
долю спорной квартиры.
Судом к участию в
деле в качестве третьего лица был привлечен Асадулин В*** Д.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по
апелляционной жалобе, представлению прокурора.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, представлении прокурора.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представления прокурора, судебная
коллегия приходит к следующему.
Как установлено
судом первой инстанции, спорным жилым помещением является трехкомнатная
квартира, расположенная по адресу: г.Ульяновск, пр.Врача Сурова, 20-356.
Право собственности
на всю указанную квартиру 09.12.1997 зарегистрировано за истцом Асадулиным Д.Л.
На момент
рассмотрения спорных правоотношений в квартире с 26.12.1997 зарегистрированы:
истец Асадулин Д.Л., его сыновья Асадулин В*** Д. и Асадулин В*** Д.
28.10.2015 в спорном
жилом помещении была зарегистрирована дочь Асадулина В*** Д. – Асадулина Е***, *** г.р.
Фактически в
квартире без регистрации проживает также жена Асадулина Валерия Д. – Асадулина
О.Н.
В силу ч.1 ст. 30
ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и
распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в
соответствии с его назначением и пределами его использования, которые
установлены настоящим Кодексом.
К членам семьи
собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным
собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и
родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы
и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи
собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1
ст.31 ЖК РФ).
В части второй этой
же статьи сказано, что, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования
данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено
соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника
жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению,
обеспечивать его сохранность.
В случае
прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между
собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи
собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или
осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если
имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и
другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя
иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим
указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на
определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать
собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга
и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные
обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).
Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив
представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу,
что ответчик Асадулин В*** Д., проживая в спорном жилом помещении со своей
семьей – женой Асадулиной О.Н. и дочерью Асадулиной Е.В., перестал быть членом
семьи Асадулина Д.Л., общего хозяйства с собственником квартиры он не вел,
между владельцем квартиры и Асадулиным В*** Д. сложились неприязненные
отношения, какого-либо соглашения между собственником и ответчиком о порядке
пользования квартирой по адресу: г.Ульяновск, ***, ***, не состоялось. На
основании приведенных выше норм материального права суд обоснованно
признал Асадулина В*** Д. и его дочь
Асадулину Е.В. прекратившими право пользования спорным жилым помещением,
выселил их, а также Асадулину О.Н. из данного жилого помещения без
предоставления другого жилого помещения.
При этом выселение
Асадулиной О.Н. из квартиры суд верно
мотивировал тем, что каких-либо законных оснований для вселения в спорную
квартиру и проживания в ней ответчицы установлено не было.
Судом было принято
во внимание и то обстоятельство, что проживание в квартире ответчика Асадулина
В*** Д. со своими членами семьи в связи с возникшими конфликтными ситуациями
привело к невозможности проживания в квартире члена семьи собственника квартиры
- Асадулина В*** Д.
Сложившаяся ситуация
также давала основания собственнику квартиры Асадулину Д.Л. требовать
устранения своего нарушенного права на вселение в принадлежащее ему жилое
помещение члена семьи – сына Асадулина В*** Д.
Выводы суда в
решении соотносятся с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в
судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где
сказано, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае
прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право
пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого
жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением
собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи
собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить
его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе
требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого
помещения.
Доводы апелляционной
жалобы Асадулина В*** Д. о том, что доля спорного жилого помещения принадлежит
ему по праву наследования после смерти матери Асадулиной
А.Р., так как квартира была приобретена родителями в период их брака,
основанием для отмены решения служить не могут, поскольку на момент рассмотрения
спорных правоотношений право собственности на всю квартиру зарегистрировано
было только за истцом, и законных оснований для сохранения за ответчиком, а,
следовательно, и за его малолетней дочерью, права на проживание в квартире у
суда не имелось.
Как указывалось
выше, вселение в квартиру Асадулиной О.Н. произведено при отсутствии на то
волеизъявления собственника квартиры, доказательств обратного по делу добыто не
было.
Ссылка
Асадулина В*** Д. и его представителя Даянова Р.А. в суде апелляционной
инстанции, а также прокурора в своем представлении на определение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06.05.2016 об утверждении мирового соглашения,
по которому Асадулин Д.Л. признал за Асадулиным В*** Д. право собственности на 1\6
долю спорной квартиры, повлечь отмену принятого по делу решения не может,
поскольку судом вышестоящей инстанции проверяется правильность обжалуемого
судебного решения на момент его вынесения. При принятии судом решения
приведенные выше обстоятельства не существовали, а кроме того, на момент
рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Асадулиным В*** Д. право на долю
жилого помещения в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Право пользования спорной квартирой остальных
ответчиков по делу мировым соглашением не предусмотрено.
Иные доводы
апелляционной жалобы Асадулина В*** Д. и
апелляционного представления прокурора каких-либо ссылок на
доказательства, в силу которых обжалуемое решение подлежит признанию
незаконным, не содержат.
Решение суда
подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 01 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Асадулина В*** Д***, действующего в своих интересах и в интересах
несовершеннолетней Асадулиной Е*** В***, и представление прокурора Заволжского
района г.Ульяновска – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
