УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Старостина И.М.
Дело № 33-3200/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05 июля
2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Жаднова Ю.М.,
судей Гурьяновой О.В. и Аладина П.К.,
при секретаре Воронковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе
Королевой С*** А*** на решение Инзенского районного суда
Ульяновской области от 13 апреля 2016 года, по которому постановлено:
Уточненные исковые требования акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО
«Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тюльпенева А*** А***, ***1990 года рождения,
уроженца г. И*** У*** области, зарегистрированного по адресу: У*** область, г.И***,
ул.***, д.***, Королевой С*** А***, ***.1972 года рождения, уроженки пос.*** И***
района У*** области, зарегистрированной по адресу: У*** область, г.И***, ул.***,
д.*** кв.***, Никишиной Т*** А***, ***.1969 года рождения, уроженки и
жительницы с.*** И*** района У*** области, солидарно в пользу акционерного
общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по
кредитному договору № *** от 16.11.2010 года в размере 11 555 (Одиннадцать
тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей) 09
копеек.
Взыскать с Тюльпенева А*** А***, ***.1990 года рождения,
уроженца г.И*** У*** области, зарегистрированного по адресу: У*** область, г.И***,
ул.***, д.***, Никишиной Т*** А***, ***.1969 года рождения, уроженки и жительницы
с.*** И*** района У*** области, солидарно в пользу акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному
договору № *** от 29.11.2013 года, в размере 205 837 (Двести пять тысяч
восемьсот тридцать семь) рублей 42 копейки.
Взыскать с Тюльпенева А*** А***, ***.1990 года рождения,
уроженца г.И*** У*** области, зарегистрированного по адресу: У*** область, г.И***,
ул.***, д.***, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный
банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 14.05.2014 года, в
размере 555 659 (Пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей
65 копеек.
Расторгнуть кредитные договоры № *** от 16.11.2010
года, № *** от 29.11.2013 года,
№ *** от 14.05.2014 года, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный
банк» и Тюльпеневым А*** А***.
Взыскать с Тюльпенева А*** А***, ***.1990 года рождения,
уроженца г.И*** У*** области, зарегистрированного по адресу: У*** область, г.И***,
ул.***, д.*** Королевой С*** А***, ***1972 года рождения, уроженки пос.*** И***
района У*** области, зарегистрированной по адресу: У*** область, г.И***, ул.***,
д.***, кв.***, Никишиной Т*** А***, ***.1969 года рождения, уроженки и жительницы
с.*** И*** района У*** области, в пользу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме
10 671 рубль, по 3557 (Три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей с
каждого.
Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с
иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Тюльпеневу А.А.,
Королевой С.А., Никишиной Т.А. о расторжении кредитных договоров, взыскании
задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной
пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2010
между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тюльпеневым А.А. был заключен
кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
в сумме 300 000 рублей, на срок по 10.11.2015 под 14,50 % годовых. В обеспечение
надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору были
заключены договоры поручительства с Королевой С.А. и Никишиной Т.А.
29.11.2013 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и
Тюльпеневым А.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого
банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на срок по 12.11.2018
под 14 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по
указанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Никишиной
Т.А.
14.05.2014 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и
Тюльпеневым А.А. был заключен кредитный договор № ***. По условиям договора
банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 рублей, на срок по 22.04.2019
под 20 % годовых.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя
обязательства по указанным кредитным
договорам, в связи с чем допустил возникновение просроченной задолженности по
каждому кредитному договору.
Так, по состоянию на 13.04.2016 задолженность по кредитному
договору № *** от 16.11.2010 составляет
11 555 руб. 09 коп., в том числе: ссудная задолженность - 10 000 руб.,
задолженность по процентам - 614 руб.60 коп., пени за просроченные проценты –
19 руб.20 коп., пени за просроченный основной долг- 921 руб.28 коп.;
задолженность по
кредитному договору № *** от 29.11.2013 составляет 205 837 руб. 42
коп., в том числе: ссудная задолженность
190 000 руб., задолженность по
процентам 13 852 руб. 99 коп., пени за просроченные проценты 506 руб. 39
коп., пени за просроченный основной долг 1 478 руб.04 коп.;
задолженность по кредитному договору № *** от 14.05.2014
составляет 555 659 руб. 65 коп., в том числе: ссудная задолженность
492 187 руб.41 коп., задолженность по процентам 55 222 руб.24 коп.,
штраф за просрочку 8 250 руб.
Истец просил расторгнуть кредитные договоры № *** от
16.11.2010, № *** от 29.11.2013, № *** от 14.05.2014, заключенные между АО
«Российский Сельскохозяйственный банк» и Тюльпеневым А.А.; взыскать в
солидарном порядке с Тюльпенева А.А., Королевой С.А. и Никишиной Т.А.
задолженность по кредитному договору № *** от 16.11.2010 в размере 11 555
руб. 09 коп.,; взыскать в солидарном порядке с Тюльпенева А.А. и Никишиной Т.А.
задолженность по кредитному договору
№ *** от 29.11.2013 в размере 205 837 руб. 42 коп.; взыскать с
Тюльпенева А.А. задолженность по кредитному договору № *** от 14.05.2014 в
размере 555 659 руб. 65 коп.; взыскать с ответчиков расходы по оплате
государственной пошлины в размере 10 671 руб.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Королева С.А. просит изменить решение
суда в части распределения расходов по оплате госпошлины. Полагает, что суд
должен был взыскать с неё расходы по оплате госпошлины исходя из размера
исковых требований (11 555 руб. 09 коп.), предъявленных к ней.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
В случае, если в порядке апелляционного производства
обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет
законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку сторонами по настоящему делу не оспариваются
установленные судом обстоятельства (факт заключения кредитных договоров, а
также договоров поручительства, факт неисполнение заемщиком обязательств по
кредитным договорам, наличие задолженности по кредитным договорам в указанном
банком размере, обязанность поручителей отвечать за заемщика перед кредитором в
таком же размере, как и заемщик), судебная коллегия считает необходимым проверить
решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной
жалобе.
Довод апелляционной жалобы Королевой С.А. о неправильном
распределении судом первой инстанции судебных расходов по оплате
государственной пошлины судебная коллегия находит заслуживающим внимание,
исходя из следующего.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи
96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в
настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру
удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части
исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче иска, банком была
оплачена государственная пошлина в размере 10 671 руб.
При вынесении решения суд взыскал с ответчиков Тюльпенева
А.А., Королевой С.А. и Никишиной Т.А. в
пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по
оплате государственной пошлины в сумме 10 671 руб. в равных долях, т. е.
по 3 557 руб. с каждого.
Однако суд не учел, что требования о взыскании задолженности
были предъявлены по трем кредитным договорам, заключенным с заемщиком Тюльпеневым А.В. 16.11.2010, 29.11.2013 и
14.05.2014, в связи с чем государственная пошлина в таком случае подлежала
уплате по каждому требованию отдельно.
При этом Королева С.А. являлась поручителем только по
кредитному договору № *** от 16.11.2010 и, соответственно, госпошлина с неё
могла быть взыскана исходя из требований имущественного характера по данному
кредитному договору.
Ответчица Никишина Т.А. являлась поручителем по двум
кредитным договорам - № *** от 16.11.2010 и
№ *** от 29.11.2013, поэтому с неё также подлежала взысканию госпошлина
исходя из требований имущественного характера только по этим кредитным
договорам.
По кредитному договору №
*** от 14.05.2014 ответчиком
является один заемщик Тюльпенев А.А.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым
произвести расчет госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу банка,
следующим образом.
Так, по кредитному договору № *** от 16.11.2010 требования о
взыскании задолженности предъявлены к трем ответчикам – Тюльпеневу А.С.
(заемщик), Королевой С.А. (поручитель) и Никишиной Т.А. (поручитель). По
данному договору судом взыскана задолженность в размере 11 555 руб.09 коп.
с ответчиков Тюльпенева А.С., Королевой С.А. и Никишиной Т.А. в солидарном
порядке. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная
пошлина уплачивается при цене иска до 20
000 руб. в размере 4% цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, размер
государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному
договору от 16.11.2010 составляет 462 руб. 21 коп.
Следовательно, с ответчиков Тюльпенева А.С., Никишиной Т.А.
и Королевой С.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
по кредитному договору от 16.10.2010 подлежит взысканию в пользу банка в
солидарном порядке денежная сумма в размере 462 руб. 21 коп.
По кредитному договору № *** от 29.11.2013 банком
предъявлены требования о взыскании задолженности к двум ответчикам – Тюльпеневу
А.С. (заемщику) и Никишиной Т.А. (поручитель). По данному договору судом
взыскана задолженность в размере 205 837 руб. 42 коп. с ответчиков
Тюлпенева А.С. и Никишиной Т.А в солидарном порядке. В соответствии со ст. 333.19 Налогового
кодекса РФ при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. государственная
пошлина уплачивается в размере - 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей
200 000 руб. Таким образом, размер государственной пошлины по требованиям о
взыскании с задолженности по кредитному договору от 29.11.2013 составляет 5 258 руб. 38 коп.
Следовательно, с ответчиков Тюльпенева А.С. и Никишиной Т.А.
в счет возмещения расходов банка по уплате государственной пошлины по
кредитному договору от 29.11.2013 подлежит взысканию в солидарном порядке
денежная сумма в размере 5 258 руб.38 коп.
По кредитному договору № *** от 14.05.2014 банком
предъявлены требования о взыскании задолженности к одному ответчику – заемщику
Тюльпеневу А.С. По данному кредитному договору судом с Тюльпенева А.А. взыскана
задолженность в размере 555 659 руб.65 коп. В соответствии со ст. 333.19
Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины с указанной суммы составляет 8 756 руб. 60 коп.
Таким образом, общий размер госпошлины, рассчитанной из
суммы долга по каждому кредитному договору, составляет 14 477 руб. 19 коп.
(462 руб. 21 коп. + 5258 руб.38 коп. +
8756 руб.60 коп. = 14 477 руб.19 коп. ).
Вместе с тем, из материалов дела следует, что всего банком
была уплачена госпошлина в размере 10 671 руб., которая была рассчитана из
общей суммы задолженности по трем кредитным договорам.
Следовательно, с ответчика Тюльпенева А.А. в счет возмещения
расходов банка по уплате государственной пошлины по кредитному договору от
14.05.2014 подлежит взысканию денежная
сумма в размере 4 950 руб. 41 коп. (10 671 руб. – 462 руб.21 коп. – 5258
руб.38 коп. = 4 950 руб.41 коп.).
Оставшаяся часть недоплаченной банком государственной
пошлины в размере 3 806 руб. 19 коп. (8756 руб.60 коп. – 4 950 руб.
41 коп. = 3 806 руб.19 коп.) подлежит взысканию с Тюльпенева А.А. в доход
государства.
Учитывая изложенное, а также требования ст. ст. 328, 330 ГПК
РФ судебная коллегия находит решение
суда в части распределения судебных расходов подлежащим изменению.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 13
апреля 2016 года в части распределения судебных расходов изменить.
Взыскать с Тюльпенева А*** А***, Никишиной Т*** А***,
Королевой С*** А*** в солидарном порядке в пользу акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной
пошлины по кредитному договору № *** от 16.10.2010 в размере 462 руб. 21 коп.
Взыскать с Тюльпенева А*** А*** и Никишиной Т*** А*** в
солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский
Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины по
кредитному договору № *** от 29.11.2013 в размере 5 258 руб.38 коп.
Взыскать с Тюльпенева А*** А*** в пользу акционерного общества
«Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной
пошлины по кредитному договору № *** от 14.05.2014 в размере 4950 руб. 41
коп.
Взыскать с Тюльпенева А*** А*** государственную пошлину в доход
государства в размере 3 806 руб. 19 коп.
В остальной части решения суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи:
