УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело
№ 22–1145/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 06
июля 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Кислицы М.Н.,
судей Бескембирова
К.К. и Мещаниновой И.П.,
прокурора Лобачёвой А.В.,
адвоката Осиповой Е.В.,
секретаря судебного
заседания Хисматуллиной А.С.,
с участием
осуждённого Белова В.А.,
рассмотрела в
судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Белова
В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2016
года, которым
БЕЛОВ В*** А ***
(прежнее имя ‑ ***),
***; не судимый
(судимости погашены);
осуждён:
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении П*** Л.В.) к четырем годам четырем месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении З*** Е.А.) к четырем годам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении К*** Е.В.) к трем годам десяти месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении С*** Л.И.) к четырем годам шести месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении Б*** Т.В.)к четырем годам четырем месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении П*** Ж.Е.) к трем годам шести месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении К*** Т.И.) к трем годам пяти месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении Л*** В.А.) к трем годам восьми месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении К*** И.В.) к четырем годам пяти месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении М*** Н.Л.)к четырем годам семи месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении И*** А.Х.) к четырем годам шести месяцам лишения свободы;
‑ по
части первой статьи 162 УК Российской Федерации (по эпизоду преступления в
отношении А*** А.М.) к четырем годам пяти месяцам лишения свободы;
‑ по
части третьей статьи 327 УК Российской Федерации ‑ к обязательным работам
на срок 300 часов.
На основании части
третьей статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, с
применением статьи 71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения
наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на семь лет
и одиннадцать месяцев в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде содержания под стражей до вступления
приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок наказания
постановлено исчислять с 14 апреля 2016 года. В срок наказания зачтено время
содержания под стражей с 21 сентября 2013 года по 12 марта 2014 года,
содержание его под домашним арестом с 12 марта 2014 года по 28 мая 2014 года,
содержание его под стражей с 31 октября 2015 года по 14 апреля 2016 года.
Приговором суда
постановлено взыскать с Белова Владислава Александровича:
‑ в
пользу П*** Л*** В*** в счет возмещения материального ущерба в размере 166438
(ста шестидесяти шести тысяч четыреста тридцати восьми) рублей, компенсацию
морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
‑ в
пользу З*** Е*** А*** в счет возмещения материального ущерба в размере
99 990 (девяноста девяти тысяч девятисот девяноста) рублей.
‑ в
пользу К*** Е*** В*** в счет возмещения материального ущерба в размере
60 031 (шестидесяти тысяч тридцати одного) рубля, компенсацию морального
вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
‑ в
пользу С*** Л*** И*** в счет возмещения материального ущерба в размере
193 854 (ста девяноста трех тысяч восьмисот пятидесяти четырех) рублей.
‑ в
пользу Б*** Т*** В*** в счет возмещения материального ущерба в размере
157 570 (ста пятидесяти семи тысяч пятисот семидесяти) рублей, компенсацию
морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
‑ в
пользу П*** Ж*** Е*** в счет возмещения материального ущерба в размере
37 496 (тридцати семи тысяч четырехсот девяноста шести) рублей,
компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
‑ в
пользу К*** Т*** И*** в счет возмещения материального ущерба в размере
21 928 (двадцати одной тысячи девятисот двадцати восьми) рублей 40 копеек.
‑ в
пользу Л*** В*** А*** в счет возмещения материального ущерба в размере 73229
(семидесяти трех тысяч двухсот двадцати девяти) рублей.
‑ в
пользу К*** И*** В*** в счет возмещения материального ущерба в размере
57 440 (пятидесяти семи тысяч четырехсот сорока) рублей, компенсацию
морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
‑ в
пользу М*** Н*** Л*** в счет возмещения материального ущерба в размере
125 316 (ста двадцати пяти тысяч трехсот шестнадцати) рублей, компенсацию
морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
‑ в
пользу И*** А*** Х*** в счет возмещения материального ущерба в размере
272 710 (двухсот семидесяти двух тысяч семисот десяти) рублей, компенсацию
морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
‑ в
пользу А*** А*** М*** в счет возмещения материального ущерба в размере
74 180 (семидесяти четырех тысяч ста восьмидесяти) рублей, компенсацию
морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
‑ в доход
государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 23 090 рублей, выплаченные
адвокату Мингачеву А.Р., в сумме 980
рублей, выплаченные адвокату Азмуханову В.Р., в сумме 9800 рублей, выплаченные
адвокату Еременко С.Л., в сумме 980 рублей, выплаченные адвокату Пыркину А.А.;
в сумме 106 300 рублей – расходы, связанные с производством экспертиз.
Апелляционное
представление государственного обвинителя отозвано в порядке, предусмотренном
статьей 3898 УПК
Российской Федерации.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах.
Заслушав доклад
судьи Бескембирова К.К., выступления осужденного Белова В.А., адвоката Осиповой
Е.В. и прокурора Лобачёвой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белов В.А. признан
виновным в совершении разбоя в отношении П*** Л.В., З*** Е.А., К*** Е.В., С***
Л.И., Б*** Т.В., П*** Ж.Е., К*** Т.И., Л*** В.А., К*** И.В., М*** Н.Л., И***
А.Х., А*** А.М., а также в использовании заведомо подложных документов. Данные
преступления он совершил в г. Ульяновске, в г. Тольятти, в г. Самара, в г.
Димитровград, в г. Казань.
В апелляционных
жалобах и в дополнениях к ней осуждённый Белов В.А. не согласен с приговором
суда, считая, что ему назначено чрезмерно строгое, несправедливое наказание, и
приводит следующие основания.
Вину он признал
полностью по всем эпизодам преступлений, раскаялся в содеянном, осознал
общественную опасность совершенного деяния. Судом первой инстанции не было
учтено состояние его здоровья, возраст, хронические заболевания и нуждаемость в
лечении. Также, по его мнению, не были учтены явка с повинной, положительные
характеристики с места жительства и работы, с места службы в вооруженных силах,
а также с места содержания в ФКУ СИЗО-1 г. Ульяновска, семейное положение.
Более того, после преступлений прошло длительное время, прошло три года и шесть
месяцев; к преступной деятельности он не возвращался, к административной
ответственности не привлекался, не судим, предпринимал меры к частичному
погашению задолженностей перед потерпевшими, принес им свои извинения. Им была
оказана существенная помощь в розыске похищенного имущества. Он также активно сотрудничал
со следствием, оказал им содействие, о чём имеется письмо руководства
следственной части Следственного комитета по Ульяновской области в адрес суда.
Это не было учтено. Срок наказания был необоснованно мотивирован
предупреждением совершения новых преступлений.
Вместе с тем, в
дополнениях Белов В.А. указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела.
Из материалов дела и
заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что здоровью потерпевших М***
Н.Л., А*** А.М. и К*** И.В. причинён легкий вред по признаку кратковременного
расстройства здоровья. Эти выводы подлежали оценке с точки зрения относимости и
допустимости. Однако судом сделан вывод, что его (Белова В.А.) действиями мог
быть причинён более тяжкий вред.
Вещество, которое он
использовал для усыпления потерпевших, не установлено. Следовательно, вывод о
причинении тяжкий последствий является надуманным, домыслом суда.
По делу имелись и
другие противоречивые доказательства, которые не были устранены. Так, З*** Е.А.
употребила 150 грамм алкогольного напитка. Однако по результатам
освидетельствования алкогольное опьянение у неё не установлено. Это
свидетельствует об аморальности её поведения, характеризует её с отрицательной
стороны.
Кроме этого Белов
В.А. не согласен с постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20
февраля 2016 года о назначении судебного заседания в общем порядке. Утверждает,
что при ознакомлении с материалами дела им было заявлено ходатайство о
постановлении приговора без судебного разбирательства, так как он вину признал,
с похищенным был согласен, активно сотрудничал с правоохранительными органами и
предоставил информацию о преступлениях, которые следствию ранее известны не
были. Полагает, что ему необоснованно отказано в рассмотрении дела в особом
порядке.
Кроме того, в
протоколе судебного заседания, при решении вопроса о назначении судебного заседания,
судьей принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении другого лица.
Помимо этого Белов
В.А. считает, что заключение стационарной судебно-психиатрической экспертизы
следует признать недопустимым доказательством, поскольку оно противоречивое.
Так, результаты экспериментально-психологического исследования противоречат
выводам экспертов.
Не согласен Белов
В.А. и с заключениями товароведческих экспертиз, поскольку они проведены, по
его мнению, с нарушением действующего законодательства и иных нормативных
актов. По делу не представлены документы, подтверждающие реальную стоимость
похищенного имущества. Тем самым доказательств о размере похищенного имущества
не имеется.
Показания
потерпевших З*** Е.А., К*** Т.И., Л*** В.А. и К*** И.В. существенно
противоречат результатам медицинского освидетельствования на предмет их
алкогольного опьянения. Состояние опьянения у них не установлено, хотя их
общефизическое состояние не соответствует этому.
Также осужденный
Белов В.А. не согласен с постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 14 апреля 2016 года о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с
оплатой труда адвоката Мингачева А.Р. По его утверждению, данный адвокат вел
себя пассивно, на юридические вопросы ответы давал неопределенные, с уголовным
делом не знакомился, к судебному процессу не готовился, не давал никаких
анализов по материалам уголовного дела с целью выбора и позиции его (Белова
В.А.) интересов. Кроме этого, он отказался
участвовать в сборе документов, которые были необходимы для предоставления
в суд. Сам он не стал заявлять отвод адвокату только потому, что знал исход
приговора. В части похищенного имущества, по которым в ходе окончания
предварительного следствия, совместно со следователем, адвокат настаивал и
обманным путем убедил его в необходимости принять им данные обвинения, ссылаясь
на то, что срок наказания при выборе особого порядка будет минимальным. В силу
своей безысходности он (Белов В.А.) согласился с этим. В судебном заседании
адвокат не поддерживал его ходатайства, а просто соглашался с судьей. В ходе
следственных действий адвокат неоднократно нарушал тайну адвокатской этики, на
провозглашении приговора не присутствовал, на просьбу для консультации и подачи
апелляционной жалобы проигнорировал. В связи с чем, осужденный возражает, чтобы
с него были взысканы процессуальные издержки в размере 13 720 рублей.
Более того, в ФКУ СИЗО-1 он не трудоустроен в связи с состоянием здоровья,
денежными средствами не располагает. Просит отменить постановление суда.
С учётом изложенного
Белов В.А. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ему наказание.
В судебном заседании
осужденный Белов В.А. и адвокат Осипова Е.В. поддержали доводы апелляционных
жалоб. Однако прокурор Лобачёва А.В.
возражала против доводов жалоб и просила оставить приговор, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив доводы апелляционных
жалоб и материалы уголовного дела, не нашла оснований для отмены и изменения
приговора суда, а также постановлений о назначении судебного заседания и о
взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а виновность
осуждённого подтверждена материалами уголовного дела. Как следует из приговора суда, преступления совершены при следующих
обстоятельствах.
В начале января 2012 года
у Белова В.А. возник умысел на совершение разбоя и разработал способ его
совершения, согласно которому он знакомился с женщинами посредством
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте знакомств «Мой
мир», представляясь им под вымышленным именем, договаривался с ними о месте
встречи, во время встречи добавлял в употребляемый ими напиток заранее
приготовленный им (осуждённым) не установленный следствием медицинский
препарат, от которого потерпевшие теряли сознание, после чего он похищал их
имущество. Используя данные схему и способ, Белов В.А. совершил следующие
преступления.
1) Так, 09
апреля 2012 года около 17 час. 00 мин. Белов В.А. во исполнение своего замысла
в кафе «Сочи», расположенном по ул. Карла Маркса, д. 23, г. Ульяновска,
встретился с П*** Л.В., где попросил её пригласить его к себе домой. Прибыв с
ней в квартиру № *** дома № ***, расположенного по ул. Крымова, около 21
час. 00 мин. 09 апреля 2012 года Белов В.А. предложил потерпевшей П*** Л.В.
распить принесенный им спиртосодержащий напиток и сок, в который он в тайне от
потерпевшей добавил заранее приготовленный неустановленный медицинский
препарат, чтобы потерпевшая потеряла сознание. Тем самым, Белов В.А. применил в
отношении П*** Л.В. насилие, опасное для жизни и здоровья, заведомо зная, что
при приеме данного препарата, смешанного со спиртными напитками, происходит
воздействие на центральную нервную и сердечно-сосудистую системы,
сопровождающееся кратковременным расстройством здоровья. Затем,
воспользовавшись беспомощным состоянием П*** Л.В., Белов В.А. похитил
принадлежащее П*** Л.В. имущество: браслет из золота 583 пробы весом 6 грамм
стоимостью 12 400 руб.; браслет из золота 583 пробы весом 20 грамм
стоимостью 41 800 руб.; цепочку из золота 583 пробы весом 4 грамма
стоимостью 8100 руб.; цепочку из золота весом 4 грамма стоимостью 8100 руб.;
кольцо из золота 583 пробы весом 7 грамм с камнем рубин ажурного плетения
стоимостью 10100 руб.; кольцо из золота 583 пробы весом 6 грамм с камнем рубин
стоимостью 8600 руб.; кольцо мужское из золота 583 пробы весом 9 грамм
стоимостью 16 100 руб.; крест из золота 583 пробы весом 3 грамма
стоимостью 5900 руб.; подвеску из золота 583 пробы весом 2 грамма в виде знака
зодиака «Дева» стоимостью 3900 руб.; цепочку из золота 583 пробы весом 14
грамма стоимостью 29 100 руб.; ноутбук «Аsus» стоимостью 18 094 рубля; сумку из-под
ноутбука «Аsus» стоимостью 204
рубля; сотовый телефон «Samsung S 3650» стоимостью
2 150 руб.; денежные средства в сумме 2000 руб.
В результате своих
преступных действий Белов В.А. причинил потерпевшей П*** Л.В. материальный
ущерб на общую сумму 166 548 руб. и
физический вред, вызванный приемом неустановленного медицинского препарата.
2) В декабре
2011 года Белов В.А. познакомился с потерпевшей З*** Е.А. и 02 июля 2012 года в
ходе переписки в социальной сети Белов В.А. назначил З*** Е.А. встречу. 04 июля
2012 года около 12 час. 00 мин. Белов В.А. и З*** Е.А. пришли в квартиру №*** в
доме №***, расположенном по улице Радищева в г. Ульяновске, которую потерпевшая
арендовала по просьбе Белова В.А. Находясь в указанной квартире, Белов В.А.
предложил З*** Е.А. распить принесенный им спиртной напиток, в который он в
тайне от потерпевшей добавил заранее приготовленный для совершения преступления
неустановленный медицинский препарат, чтобы потерпевшая потеряла сознание, то
есть Белов В.А. применил, тем самым, в отношении З*** Е.А. насилие, опасное для
жизни и здоровья. Затем, воспользовавшись беспомощным состоянием З*** Е.А.,
Белов В.А. похитил принадлежащее ей имущество: обручальное кольцо из золота 583
пробы, весом 4 грамма стоимостью 8200 руб., кольцо из золота 585 пробы весом
2,5 грамма с камнями «Сапфир» и «Бриллиант» стоимостью 23 100 руб.; кольцо
из золота 583 пробы весом 3 грамма стоимостью 5600 руб.; цепь из золота 583
пробы, весом 20 грамм стоимостью 41700 руб.; браслет из ювелирного сплава,
стоимостью 850 руб.; кольцо из ювелирного сплава стоимостью 650 руб.; денежные
средства в сумме 20 000 руб., и с похищенным имуществом Белов В.А. скрылся
с места преступления.
В результате
преступных действий Белова В.А. потерпевшей З*** Е.А. был причинен материальный
ущерб на общую сумму 100 100 руб. и физический вред, вызванный приемом
неустановленного медицинского препарата.
3) 31 августа
2012 года на сайте знакомств «Мой мир» Белов В.А. познакомился с потерпевшей С***
Л.И. и 11 сентября 2012 года около 10 час. 17 мин. Белов В.А. пришел к ней в
квартиру, расположенную по адресу: Самарская область г.Тольятти, проспект
Степана Разина, д.***, кв.*** В этот же день, около 14 час. 30 мин., находясь в
данной квартире, Белов В.А. предложил С*** Л.И. распить принесенные им
спиртосодержащий и безалкогольный напитки, в которые он в тайне от потерпевшей
добавил заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный
медицинский препарат, дождался, когда потерпевшая потеряет сознание, применив в
отношении С*** Л.И. насилие, опасное для жизни и здоровья. Когда потерпевшая
потеряла сознание, Белов В.А., воспользовавшись её беспомощным состоянием,
похитил принадлежащее ей имущество: денежные средства в сумме 30 000 руб.,
ноутбук «Toshiba Satellite L 850 D-D
6K», стоимостью 16740
руб.; клавиатуру «OKLICK model 560 S» стоимостью 424 руб.; сотовый телефон «Samsung GALAXY S II» стоимостью 3325 руб.; шубу норковую стоимостью
83 600 руб.; обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 5 грамм с тремя
бриллиантами, каждый из которых 0,1 карат стоимостью 25 250 руб.; кольцо-
перстень из золота 585 пробы весом 3 грамма со вставкой из белого золота в виде
сердца, с камнем бриллиантом стоимостью 9 550 руб.; цепочку из золота 585
пробы весом 6 грамм стоимостью 5100 руб.; цепочку из золота 585 пробы весом 15
грамм стоимостью 12750 руб.; кулон из золота 585 пробы в виде знака зодиака
«Дева» весом 1,5 грамма стоимостью 1275 руб.; кулон из золота 585 пробы в виде
черепашки весом 1,5 грамма стоимостью 1275 руб.; кулон из золота 585 пробы с
именем «Лариса» на древне-египетском языке весом 3 грамма стоимостью 2550 руб.;
кулон из золота 585 пробы в виде жука - скоробея весом 1 грамм стоимостью 850
руб.; кулон в виде католического креста весом 1,5 грамма стоимостью 1275 руб. С
похищенным имуществом с места преступления Белов В.А. скрылся и распорядился
данным имуществом по своему усмотрению. В результате преступления Белов В.А.
причинил С*** Л.И. материальный ущерб на общую сумму 193 964 руб. и
физический вред, вызванный приемом неустановленного медицинского препарата.
4) 19 декабря
2012 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
сайте знакомств «Мой мир» познакомился с П*** Ж.Е., представившись ей
вымышленным именем, вел переписку и общался с ней по мобильной связи. 23
декабря 2012 года около 17 час. 30 мин. Белов В.А. встретился с П*** Ж.Е. в
квартире № *** дома № ***, расположенного по ул. Самарской г.
Ульяновска. Желая привести потерпевшую в беспомощное состояние, Белов В.А.,
находясь в указанной квартире, предложил П*** Ж.Е. распить принесенный им
алкогольный напиток виски, в который он в тайне от потерпевшей добавил заранее
приготовленный для совершения преступления неустановленный медицинский препарат
и подождал, когда потерпевшая потеряет сознание. Тем самым Белов В.А. применил
в отношении П*** Ж.Е. насилие, опасное для жизни и здоровья. Когда П*** Ж.Е.
потеряла сознание, то есть была приведена в беспомощное состояние, Белов В.А.
похитил принадлежащее ей следующее имущество: сотовый телефон «Samsung S3600» стоимостью 2094 рубля; электрошокер К
95 TYPE HIGH-POWER STUN GUN» стоимостью 1760 руб.; фотоаппарат «Samsung М 110» стоимостью 1679 руб.; денежные
средства в сумме 2500 руб., а также похитил с шеи потерпевшей цепочку из золота
585 пробы весом 36 гр., плетение «бисмарк» стоимостью 33012 руб. С похищенным
имуществом Белов В.А. скрылся с места происшествия и распорядился данным
имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Белова В.А.,
потерпевшей П*** Ж.Е. был причинен материальный ущерб на общую сумму
41 045 руб. и физический вред, вызванный приемом неустановленного медицинского
препарата.
5) 08
февраля 2013 года посредством информационно-телекоммуникационной сети
«Интернет» на сайте знакомств «Мамба» Белов В.А. познакомился с потерпевшей М***
Н.Л., представившись ей вымышленным именем. 11 февраля 2013 года около 14 час. 00 мин. Белов В.А. встретился
с ней на остановке общественного транспорта «ул. им. Фадеева» г. Самара и
пригласил М*** Н.Л. в арендованную им квартиру, расположенную по адресу: г.
Самара, ул. Фадеева, дом № ***, кв. № ***. В квартире Белов В.А. предложил М*** Н.Л. алкогольный напиток
виски, в который он в тайне от потерпевшей добавил заранее приготовленный для
совершения преступления неустановленный медицинский препарат, и подождал, когда
потерпевшая потеряет сознание, чтобы осуществить свой преступный умысел,
направленный на хищение чужого имущества, до конца. Тем самым Белов В.А.
применил в отношении М*** Н.Л. насилие, опасное для жизни и здоровья. Когда потерпевшая потеряла сознание, воспользовавшись
её беспомощным состоянием, Белов В.А. похитил принадлежащее ей имущество: цепь
из золота 585 пробы весом 13 грамм стоимостью 25700 руб., цепь из золота 585
пробы весом 10 грамм стоимостью 19700 руб., крест с распятьем из золота весом 4
грамма стоимостью 8300 руб.; подвеску из золота 585 пробы весом 4 грамма в виде
знака зодиака «овен» стоимостью 8300 руб.; серьгу из золота 585 пробы весом 1,5
грамма стоимостью 1260 руб.; кольцо из золота 585 пробы бело-желтого цвета
весом 2,6 грамма со вставками из фианитов стоимостью 5580 руб.; кольцо из
золота 585 пробы весом 3 грамма со вставкой из фианита стоимостью 6500 руб.; кольцо
из золота 585 пробы со вставкой из фианита, весом 4 грамма стоимостью 8800
руб.; браслет из золота 585 пробы весом 15 грамм, плетение бисмарк стоимостью
34100 руб.; сотовый телефон «Samsung GT-S 5260»
стоимостью 2647 руб.; сотовый телефон «Nokia»
стоимостью 1039 руб.; денежные средства в сумме 3500 руб. С похищенным имуществом Белов В.А. с
места преступления скрылся и распорядился данным имуществом по своему
усмотрению. В результате
преступных действий Белова В.А. потерпевшей М*** Н.Л. были причинены
материальный ущерб на общую сумму 125 426 руб., а также острое отравление
веществом с преимущественным действием на центральную нервную и
сердечно-сосудистую системы, которое вызвало у нее кратковременное расстройство
здоровья и причинило легкий вред здоровью.
6) 30
марта 2013 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
на сайте знакомств «Мой Мир» Белов В.А. познакомился с К*** Т.И.,
представившись ей вымышленным именем, и вёл с ней переписку. 30 марта 2013 года
около 18 час. 10 мин. Белов В.А. пришел в квартиру К*** Т.И., расположенную по
адресу: г.Ульяновск, ул. Ефремова, д. ***, кв. ***. С целью
приведения потерпевшей в беспомощное состояние, Белов В.А. предложил К*** Т.И.
распить принесенные им коньяк и апельсиновый сок, в которые он в тайне от
потерпевшей добавил заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный
медицинский препарат и дождался, когда потерпевшая потеряет сознание. Тем самым
Белов В.А. применил в отношении К*** Т.И. насилие, опасное для жизни и
здоровья. Воспользовавшись беспомощным состоянием К*** Т.И., Белов В.А. похитил
принадлежащее ей имущество: WiFi Router «ASUS RT –G 32» стоимостью 788 руб. 40 коп.;
ноутбук «ACER» МS2346 стоимостью 13 300 руб.;
кольцо из золота 585 пробы весом 7 грамм стоимостью 5950 руб.; кольцо из золота
585 пробы весом 3,5 грамма стоимостью 2975 руб.; кольцо из золота 585 пробы
весом 3,5 грамма с камнями фионит стоимостью 2975 руб.; кольцо в виде месяца из
золота 585 пробы весом 3,5 грамма с камнями фионит стоимостью 2975 руб.; кольцо
из золота 585 пробы весом 4 грамма с камнем янтарь стоимостью 3400 руб.;
цепочку из золота 585 пробы весом 3,5 грамма, плетение бисмарк, стоимостью 2975
руб. и ключи. С данным имуществом с места преступления Белов В.А. скрылся и
распорядился имуществом по своему усмотрению. В результате преступления Белова
В.А. потерпевшей К*** Т.И. были причинены материальный ущерб на общую сумму
35 338 руб. 40 коп. и физический вред, вызванный приемом неустановленного
медицинского препарата.
7) 28 июня
2013 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на
сайте знакомств «Мой Мир» познакомился с потерпевшей К*** Е.В., представившись
ей вымышленным именем. 05 июля 2013 года около 18 час. 20 мин. Белов В.А.
встретился с К*** Е.В. в квартире № *** дома № ***», расположенного
по улице Революционная в городе Тольятти Самарской области. Желая привести потерпевшую
в беспомощное состояние, Белов В.А. предложил К*** Е.В. принесенный им сок, в
который он без ведома последней, то есть в тайне от неё, добавил заранее приготовленный
для совершения преступления неустановленный в ходе следствия медицинский
препарат, и дождался, когда потерпевшая потеряет сознание. Тем самым Белов В.А.
применил в отношении К*** Е.В. насилие, опасное для жизни и здоровья. Затем,
воспользовавшись беспомощным состоянием К*** Е.В., Белов В.А. похитил принадлежащее
потерпевшей имущество: денежные средства в сумме 8500 руб., смартфон «Alcatel One Touch» стоимостью 2546 руб.; кольцо из золота 585
пробы весом 2 грамма со вставками из 6 фианитов стоимостью 4 200 руб.;
кольцо из золота 585 пробы весом 2,15 грамма со вставками из 6 фианитов
стоимостью 4545 руб.; кольцо из золота 585 пробы весом 5,69 грамма стоимостью
11650 руб.; браслет из золота 585 пробы весом 7,17 грамма стоимостью 16 300
руб.; цепь из золота 583 пробы весом 2 грамма стоимостью 4200 руб., подвеску из
золота 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 4 100 руб., подвеску из золота
585 пробы в форме буквы «Л» весом 2 грамма стоимостью 4100 руб. С похищенным имуществом
Белов В.А. скрылся с места преступления и распорядился имуществом по своему
усмотрению. В результате преступных действий Белова В.А. потерпевшей К*** Е.В.
был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 141 руб. и физический
вред, вызванный приемом неустановленного медицинского препарата.
8) 14 июля
2013 года Белов В.А. c целью
совершения разбоя на Web-сайте
знакомств «Мамба» познакомился с Л*** В.А., представившись ей вымышленным
именем. 19 июля 2013 года около 12 час. 20 мин., Белов В.А. встретился и
предложил Л*** В.А. пригласить его к себе домой и, получив её согласие, они
пришли в квартиру № *** дома ***, расположенного по улице Братская в
городе Димитровграде Ульяновской области. С целью приведения потерпевшей в
беспомощное состояние, Белов В.А. предложил Л*** В.А. распить принесенные им
коньяк и сок, в которые он втайне от потерпевшей добавил заранее приготовленный
для совершения преступления неустановленный медицинский препарат и дождался
когда потерпевшая потеряет сознание, применив тем самым в отношении Л*** В.А.
насилие, опасное для жизни и здоровья. Когда Л*** В.А, потеряла сознание,
воспользовавшись её беспомощным состоянием, Белов В.А. похитил из квартиры Л***
В.А. принадлежащее ей имущество: серьги из золота 585 пробы весом 6 грамм
стоимостью 5502 рубля; цепочку из золота 585 пробы весом 12 грамм стоимостью
11 004 рубля; подвеску из белого золота 585 пробы весом 4 грамма в виде
креста с изображением Иисуса Христа стоимостью 3 668 руб.; цепочку из
золота 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 7 336 руб.; подвеску из золота
585 пробы весом 4 грамма с изображением Божей матери стоимостью 3 668
руб.; кольцо из золота 583 пробы весом 7 грамм с надписью «Спаси и сохрани»
стоимостью 6419 руб.; кольцо из золота 585 пробы весом 6 грамм с камнями
фионит, стоимостью 5 502 рубля; кольцо из белого и желтого золота 585
пробы весом 6 грамм стоимостью 5 502 рубля; кольцо (печатка) из золота 585
пробы весом 10 грамм стоимостью 9 170 руб.; браслет из золота 585 пробы
весом 8 грамм стоимостью 7 336 руб.; подвеску из золота 585 пробы весом 2
грамма в виде ключа стоимостью 1834 рубля; навигатор «GPS Planet Navigator 7» стоимостью 2565 руб.; фотоаппарат «Rekam iLook S 850 i» 14.0 mega pixels стоимостью 1183 рубля; комплект постельного
белья стоимостью 650 руб.; денежные средства в сумме 2000 руб. После этого
Белов В.А. с места преступления скрылся и распорядился с похищенным имуществом
по своему усмотрению. В результате преступных действий Белова В.А., потерпевшей
Л*** В.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 73 339 руб. и
физический вред, вызванный приемом неустановленного медицинского препарата.
9) В начале
июля 2013 года на Web-сайте
знакомств «Мой мир» Белов В.А. познакомился с ранее незнакомой А*** А.М.,
представившись ей вымышленным именем. 24 июля 2013 года около 14 час. 40 мин.
Белов В.А. встретился с А*** А.М. в городе Самаре, во время которой (встречи)
Белов В.А. предложил А*** А.М. продолжить встречу в заранее арендованной им
квартире и, получив согласие потерпевшей, направился вместе с ней в квартиру
№ *** дома № ***, расположенного по улице Физкультурной в городе
Самаре. В этот же день, с целью
приведения потерпевшей в беспомощное состояние, Белов В.А. предложил А*** А.М.
распить принесенные им коньяк и сок, в которые он в тайне от потерпевшей
добавил заранее приготовленный для совершения преступления неустановленный
медицинский препарат, после чего дождался, когда потерпевшая потеряет сознание,
тем самым Белов В.А. применил в
отношении А*** А.М. насилие, опасное для жизни и здоровья. Воспользовавшись
беспомощным состоянием А*** А.М., Белов В.А. похитил принадлежащее ей
имущество: денежные средства в сумме 8000 руб.; сотовый телефон «Нокиа 52 ТО»
стоимостью 3895 руб.; браслет из золота 585 пробы весом 4 грамма плетение
«бисмарк» стоимостью 7700 руб.; цепь из золота 585 пробы весом 8 грамма,
плетение «бисмарк» стоимостью 16500 руб.; крест из золота 585 пробы весом 2,8
грамма стоимостью 5500 руб.; подвеску- медальон из золота 585 пробы весом 2
грамма с изображением «Божией Матери» стоимостью 4600 руб.; кольцо из золота
583 пробы с камнем александрит весом 5 грамм, стоимостью 7200 руб.; серьги из
золота 585 пробы весом 6 грамм в виде цветка ромашки, со вставками из камней
фианит в количестве 15 штук в каждой серьге стоимостью 13 350 руб.; кольцо
из золота 585 пробы весом 3 грамма, в виде цветка ромашки, со вставками из
камней фианит в количестве 15 штук стоимостью 6 500 руб.; наручные часы из
недрагоценного металла стоимостью 1045 руб. После этого Белов В.А. с похищенным
имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате своих преступных действий Белов В.А. причинил потерпевшей А***
А.М. материальный ущерб на общую сумму 74 290 руб., а также острое
отравление веществом с преимущественным действием на центральную нервную и
сердечно-сосудистую системы, которое вызвало у неё кратковременное расстройство
здоровья и причинило легкий вред здоровью.
10) В конце
августа, но не позднее 29 августа 2013 года, на Web-сайте знакомств «Мамба» Белов В.А. познакомился
с И*** А.Х., представившись ей вымышленным именем. 29 августа 2013 года около
16 час. 00 мин. Белов В.А. встретился с И*** А.Х. в городе Самаре и предложил И***
А.Х. продолжить встречу в заранее арендованной им квартире. Получив её
согласие, они проследовали в квартиру № *** в доме № ***, расположенном
по улице Московское Шоссе в городе Самары. Чтобы привести потерпевшую в
беспомощное состояние, Белов В.А. предложил И*** А.Х. распить принесенные им
коньяк и сок, в которые он незаметно для последней добавил заранее
приготовленный для совершения преступления неустановленный медицинский
препарат, после чего дождался, когда потерпевшая потеряет сознание. Тем самым
Белов В.А. применил в отношении И*** А.Х. насилие, опасное для жизни и
здоровья. Когда потерпевшая И*** А.Х. потеряла сознание, воспользовавшись её
беспомощным состоянием, Белов В.А. похитил принадлежащее ей имущество: серьги
из золота 585 пробы весом 3,75 грамма со вставками из 20 фианитов, стоимостью
8175 руб.; кольцо обручальное из золота белого и желтого цвета 585 пробы весом
5,64 грамма стоимостью 11 645 руб.; кольцо из золота 750 пробы желтого
цвета весом 5.6 грамма со вставкой из одного бриллианта стоимостью 108 900
руб.; кольцо из золота 750 пробы белого цвета весом 8 грамм со вставками из 15
бриллиантов стоимостью 74 900 руб.; кольцо из золота 750 пробы желтого
цвета весом 12 грамм со вставками из 34 циркониев стоимостью 33 300 руб.;
цепь из белого золота 585 пробы весом 15 грамм стоимостью 31 200 руб.;
кулон из золота 585 пробы весом 2 грамма с камнем фианит стоимостью 4700 руб. С
похищенным имуществом Белов В.А. с места преступления скрылся и распорядился им
по своему усмотрению. В результате преступных действий Белова В.А., потерпевшей
И*** А.Х. причинен материальный ущерб на общую сумму 272 820 руб., и
физический вред, вызванный приемом неустановленного лекарственного средства.
11) 12 сентября
2013 года Белов В.А. на Web-сайте
знакомств «Мамба» познакомился с ранее незнакомой К*** И.В. и, представившись
ей вымышленным именем. 12 сентября 2013 года около 17 час. 10 мин. Белов В.А.,
продолжая реализацию своего преступного умысла, пришел в квартиру К*** И.В. №***
расположенную в доме № *** по ул. Владимирская г. Самара. С целью приведения
потерпевшей в беспомощное состояние, Белов В.А. предложил К*** И.В. распить
принесенный им коньяк и сок, в которые он втайне от потерпевшей добавил заранее
приготовленный для совершения преступления неустановленный лекарственный
препарат, после чего дождался, когда потерпевшая потеряет сознание, чтобы
осуществить свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,
до конца. Тем самым Белов В.А. применил в отношении К*** И.В. насилие, опасное
для жизни и здоровья. Воспользовавшись беспомощным состоянием К*** И.В., Белов
В.А. похитил из квартиры К*** И.В. принадлежащие ей сотовый телефон «Nokia Lumia 710» стоимостью 8 375 руб., денежные
средства в сумме 10 000 руб., а также похитил с шеи потерпевшей колье из
каучука с золотыми вставками из золота 583 пробы весом 15 грамм стоимостью 27
650 руб.; крест из золота 583 пробы весом 10 грамм стоимостью 19 900 руб.; две
рюмки и бокал, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму
65 925 руб. После этого Белов В.А. с похищенным имуществом с места
происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате
преступных действий Белова В.А. потерпевшей К*** И.В. был причинён указанный
материальный ущерб, а также наступило острое отравление веществом с
преимущественным действием на центральную нервную и сердечно-сосудистую
системы, которое вызвало у потерпевшей кратковременное расстройство здоровья и
причинило легкий вред здоровью.
12) 14 сентября
2013 года на Web-сайте
знакомств «Мой Мир» познакомился с Б*** Т.В., представившись ей вымышленным
именем. 15 сентября 2013 года, около 17 час. 10 мин., Белов В.А. с целью
совершения разбоя, встретился с Б*** Т.В. возле церкви «Всех святых» по улице
Минаева г. Ульяновска. В ходе разговора с потерпевшей Белов В.А. предложил Б***
Т.В. пригласить его к себе домой и, получив согласие, направился вместе с ней в
квартиру № *** дома № *** расположенного по ул. Минаева г.Ульяновска.
В этот же день, желая привести потерпевшую в беспомощное состояние, около 18
час. 00 мин. 15 сентября 2013 года, находясь в вышеуказанной квартире, Белов
В.А. предложил Б*** Т.В. распить принесенный им коньяк, в который он втайне от
потерпевшей добавил заранее приготовленный для совершения преступления
неустановленный в ходе следствия медицинский препарат, после чего дождался,
когда потерпевшая потеряет сознание, чтобы осуществить свой преступный умысел.
Тем самым Белов В.А. применил в отношении Б*** Т.В. насилие, опасное для жизни
и здоровья. Когда потерпевшая Б*** Т.В. потеряла сознание, воспользовавшись её
беспомощным состоянием, Белов В.А. похитил принадлежащее ей имущество: цепь из
золота 56 пробы весом 16 грамм стоимостью 31 700 руб.; подвеску в виде
креста из золота 56 пробы весом 3,20 грамма стоимостью 6300 руб.; цепь из
золота 585 пробы весом 3,65 грамма стоимостью 7365 руб.; кольцо из желтого и
белого золота 585 пробы весом 4,7 грамма с камнем бриллиант стоимостью
18 597 руб.; цепь из золота 585 пробы со звеньями из белого и желтого
золота весом 9 грамм стоимостью 20 400 руб.; браслет из золота 585 пробы
со звеньями из белого и желтого золота весом 4 грамма стоимостью 9000 руб.;
кольцо из золота 585 пробы с камнем «голубой топаз» весом 2,6 грамма стоимостью
6100 руб.; кольцо из золота 585 пробы с камнем «Хризопраз» весом 5 грамм
стоимостью 12 100 руб.; серьги из золота 585 пробы, с камнем «Хризопраз»
весом 6,3 грамма стоимостью 15 300 руб.; серьги из капельного серебра 925
пробы с камнями «Нефрит» и «Лунный камень» весом 7,54 грамма стоимостью 2690
руб.; кольцо из капельного серебра 925 пробы с камнями «Нефрит» и «Лунный
камень» весом 6,5 грамма стоимостью 2305 руб.; браслет из капельного серебра
925 пробы с камнями «Нефрит» и «Лунный камень» весом 13 грамм стоимостью
10 950 руб.; кольцо «Zepter» ( бижутерия) с родиевым покрытием и позолотой, со вставкой из двух
кристаллов «Сваровски» стоимостью 66 руб.; браслет позолоченный (бижутерия) с
гравировкой стоимостью 123 рубля; колье (бижутерия) фирмы «Флер де Санте» с
подвеской в виде капли зеленого цвета стоимостью 238 руб.; серьги- пуссеты
позолоченные (бижутерия) фирмы «Флер де Санте» с подвеской в виде капли
зеленого цвета стоимостью 104 рубля, подвеску позолоченную в виде женской
головы (бижутерия) с прозрачными кристаллами стоимостью 98 руб.; серьги
позолоченные (бижутерия) со вставкой из прозрачного циркона стоимостью 61
рубль; кольцо позолоченное (бижутерия) со вставкой из прозрачного циркона
стоимостью 43 рубля; сотовый телефон «Samsung Galaxy S 2» стоимостью 7035
руб., нетбук «Samsung»
NP-NC110 стоимостью 8640 руб., денежные средства в
сумме 5500 руб. и позолоченные серьги (бижутерия) не представляющие
материальной ценности для потерпевшей. После чего Белов В.А. с похищенным
имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Белова В.А., потерпевшей Б*** Т.В. был
причинен материальный ущерб на общую сумму 164 715 руб. и физический вред,
вызванный приемом неустановленного медицинского препарата.
13) В период с
27 мая 2014 года по 31 октября 2015 года, с целью сокрытия совершенных им ранее
преступлений – разбойных нападений на женщин на территории Ульяновской и
Самарской областей, скрываясь от органов предварительного следствия на
территории республики Татарстан, Белов В.А. в неустановленном месте незаконно
приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, при неустановленных
обстоятельствах поддельные официальные документы, предоставляющие права, а
именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя П*** С*** Н***, и
паспорт на имя А*** Д*** А*** в которые были вклеены фотографии с изображением
Белова В.А.
31 октября 2015 года
около 18 час. 00 мин. у дома №*** по ул. Космонавтов г. Казани Белов В.А.
предъявил сотрудникам полиции ‑ сотрудникам патруля внутренних войск МВД
России по охране общественного порядка ‑ поддельный паспорт на имя А***
Д.А., представившись его анкетными данными, чтобы избежать задержание сотрудниками
полиции, и пытаясь уйти от ответственности за совершенные преступления. Кроме
того Белов В.А. также имел при себе вышеупомянутый поддельный паспорт на имя П***
С.Н.
В суде первой
инстанции Белов В.А. в полном объеме признал свою вину. Из его показаний
установлено следующее.
В конце 2011 года он
зарегистрировался под вымышленными именами в сети Интернет на сайтах знакомств
«Мой мир», «Мамба». В период с 2012 года по 2013 год он познакомился на сайте
знакомств с потерпевшими П*** Л.В., З*** Е.А., К*** Е.В., С*** Л.И., Б*** Т.В.,
П*** Ж.Е., К*** Т.И., Л*** В.А., К*** И.В., М*** Н.Л., И*** А.Х., А*** А.М.,
представляясь под разными именами, а затем встречался с каждой из них в
указанные дни.
На встречи он
приносил с собой спиртные напитки, соки и снотворные препараты. Во время
встречи с указанными потерпевшими он добавлял в алкогольные напитки, а иногда и
в сок, приобретённые по рецептам врачей в аптеках г. Самары снотворные
средства, название которых не помнит. После того, как потерпевшие выпивали эти
напитки, они засыпали. Когда потерпевшие засыпали, он похищал их золотые
украшения, а также другое ценное имущество.
Белов В.А. полностью
согласился с показаниями потерпевших об обстоятельствах совершения
преступлений, а также полностью согласился с перечнем похищенного у них
имущества. Похищенные имущество, в том числе и золотые украшения, он продавал
скупщикам, а небольшую часть похищенного имущества спрятал в квартире супруги М***,
а также в доме отца.
Белов В.А.
подтвердил в суде, что он добровольно сознался в совершении всех указанных
преступлений, поэтому обратился с явкой с повинной по всем эпизодам совершения
преступлений, в связи с чем с ним было заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве. Однако весной 2014 года, когда находился под домашним арестом,
он ввиду ухудшения здоровья и потери в связи с этим памяти, некоторое время жил
в лесу. Когда он понял, что находится в розыске, решил продолжать скрываться от
органов следствия. С этой целью он приехал в г. Казань, где попросил ранее
незнакомых ему лиц оформить поддельные паспорта. За два поддельных паспорта с
его фотографиями, но с другими фамилиями он заплатил 16 500 руб. Аренду
квартир он оформлял с использованием поддельных паспортов, поскольку понимал,
что его разыскивают сотрудники полиции. С лета и до осени 2014 года он проживал
на даче у Ми***, с которой также познакомился на сайте знакомств. В октябре
месяце он решил переехать в город в связи с наступлением холодов и арендовать
квартиру. Однако 31 октября 2015 года он был задержан сотрудниками полиции, а
поддельные паспорта у него были изъяты. При этом Белов В.А. показал, что в
действительности паспорта были изготовлены неизвестными ему лицами по его
просьбе с целью сокрытия ранее совершенных им преступлений, а также для того,
чтобы скрываться от органов следствия, хотя на стадии предварительного
следствия он ограничился объяснением об оформлении получения кредита.
Суд первой инстанции
проверил и установил, что показания Беловым В.А. были даны добровольно, что они
соответствуют действительности. В связи с этим судом были исследованы протоколы
его явки с повинной по всем эпизодам преступлений, протоколы проверки его
показаний на месте преступлений, во время которых он подробно рассказал и
показал о конкретных обстоятельствах совершения преступлений.
Вина Белова В.А.
также установлена совокупностью других доказательств.
Так, из показаний
потерпевшей П*** Л.В. установлено, что в начале января 2012 года она
познакомилась через сайт знакомств «Мой мир» с Беловым В.А. под псевдонимом
«Советник. Тольятти», а затем он общался с ней под псевдонимом «Ветры Океана».
В переписке и посредством общения по скайпу, он представился Дмитрием. 09
апреля 2012 года она встретилась в своей квартире с Беловым В.А., который
принес с собой бутылку водки, коробку сока и тоник в пластиковой бутылке. После
употребления двух рюмок коктейля ей стало плохо. Она хотела выпить горячий чай,
но Белов В.А. убедил её выпить теплый чай. Затем она уснула и проснулась только
на следующий день; при этом чувствовала себя плохо. Белова В.А. в квартире не
было. П*** Л.В. уверена, что Белов В.А. что-то подлил ей в спиртное или в сок,
так как в комнате на полу нашла пластиковый контейнер в виде ампулы с
оторванной горловиной. После осмотра квартиры она установила, что у нее Белов
В.А. похитил вышеперечисленное её
имущество.
Судом установлено,
что при производстве опознания П*** Л.В. уверенно указала на Белова В.А., как
лицо, совершившее в её отношении преступление.
Судом исследованы
протокол осмотра места происшествия, заключение товароведческой экспертизы по
похищенному у неё имуществу,
Судом были допрошены
также потерпевшие З*** Е.А., К*** Е.В., С*** Л.И., Б*** Т.В., П*** Ж.Е., К***
Т.И., Л*** В.А., К*** И.В., М*** Н.Л., И*** А.Х., А*** А.М., исследованы их
показания, данные на стадии предварительного расследования для уточнения
деталей совершения преступлений, протоколы осмотров мест происшествий,
заключения товароведческих экспертиз по стоимости имущества, похищенного у
каждой из потерпевших, детализации телефонных соединений между Беловым В.А. и
потерпевшими, протоколы опознания Белова В.А. потерпевшими, протоколы осмотра
изъятых и приобщенных к делу вещественных доказательств, протокол личного
досмотра Белова В.А. от 20 сентября 2013 года, а также ряд других доказательств
по каждому эпизоду преступлений.
Допрошены также
свидетели Ф*** Н.А., Х*** Н.И. (отец Белова В.А.), М*** А.К., Ш*** С.Ю., Л***
И.П., З*** Н.В., К*** А.В., П*** А.В., П***
Г.В., Б*** А.И., З*** А.О., Ж*** Ю.М., Л*** И.П., Т*** Н.В., К*** Т.С.,
М*** А.К., У*** А.А., Судом была допрошена в качестве свидетеля П*** Л.В. ‑
доцент кафедры общей и клинической
фармакологии с курсом микробиологии в УЛГУ.
Из показаний
свидетеля Ч*** С.А. установлено, что в начале лета 2013 года на сайте знакомств
«Мой мир» она познакомилась с Беловым В.А., встретилась с ним в начале июля
того же года, гуляли с ним по улицам города, пришли на набережную реки Свияга,
где Белов В.А. вынул из пакета бутылку коньяка, пакетик сока и фрукты. Однако
после выпитого сока Ч*** С.А. ничего не помнила. Пришла в себя уже вечером,
когда одна шла по городу. При этом пропали её золотые украшения, а также сотовый
телефон.
Суд исследовал
заключение судебно-медицинской экспертизы от 17 марта 2014 года в отношении М***
Л.Н., у которой установлено острое отравление веществом с преимущественным
действием на центральную нервную и сердечнососудистую системы. Экспертизой
установлено, что исходя из имеющихся сведений, наиболее вероятно, что острое
отравление М*** Л.Н. было вызвано передозировкой лекарственным препаратом –
«клофелин». Острое отравление не сопровождалось реальным развитием угрожающих жизни
состояний, вызвало у М*** Л.Н. кратковременное расстройство здоровья
продолжительностью до 3-х недель, что в соответствии с п.8.1 «Медицинских
критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека,
является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека.
Из заключения
судебно-медицинской экспертизы №05-7-204«Б» от 17 марта 2014 года установлено,
что на 24 июля 2013 года у А*** А.М. установлено острое отравление веществом с
преимущественным действием на центральную нервную и сердечнососудистую системы,
что подтверждается данными, изложенными в аналитико-систензирующей части.
Экспертизой установлено, что, исходя из имеющихся сведений, наиболее вероятно,
что острое отравление А*** А.М. было вызвано передозировкой лекарственным
препаратом – «клофелин». Клинические проявления отравления у А*** А.М. и их
динамика соответствует давности отравления не более 1-х суток до времени
госпитализации. Высказаться о давности отравления с указанием меньшего
временного интервала, исходя из
имеющихся данных, не представляется возможным. Острое отравление, указанное в
п. 1 Выводов, не сопровождалось реальным развитием угрожающих жизни состояний,
вызвало у А*** А.М. кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до
3-х недель, что в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени
тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом
Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) является квалифицирующим
признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека (т.8 л.д.212-227).
Заключением
экспертизы №05-7-2«б» от 17 марта 2014 года установлено, что на 13 сентября
2013 года у потерпевшей К*** И.В. установлено острое отравление веществом с
преимущественным действием на центральную нервную и сердечнососудистую системы.
Установлено, что острое отравление К*** И.В. было вызвано передозировкой
лекарственным препаратом клофелин. Клинические проявления отравления у К***
И.В. и их динамика соответствуют давности отравления не более 1-х суток до
времени госпитализации. Высказаться о
давности отравления с указанием меньшего временного интервала, исходя из
имеющихся данных, не представляется возможным. Острое отравление не сопровождаясь
реальным развитием угрожающих жизни состояний, вызвало у К*** И.В.
кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель, что в
соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,
причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от
24.04.2008 г. №194 н) является квалифицирующим признаком легкого вреда,
причиненного здоровью человека.
Вина осуждённого
Белова В.А. в использовании заведомо подложных документов (паспорта) доказана
не только его показаниями, но иными объективными доказательствами.
Так, из показаний
свидетеля С*** Р.Р. установлено, что 31 октября 2015 года он заступил на
дежурство в качестве начальника патруля. Около 17 час. 50 мин. в ходе
патрулирования улицы П.Лумумбы их внимание привлек мужчина, которым в
дальнейшем оказался Белов В.А. При виде патруля тот повел себя странно, резко
изменил маршрут движения, постоянно оглядывался, на их законные требования
остановиться он стал убегать. Когда Белов В.А. был остановлен возле дома № ***
по ул. Космонавтов и от него в установленном законном порядке были потребованы
к предъявлению документы, удостоверяющие его личность, повел себя странно,
нервничал и стал искать в карманах своей одежды
паспорт. Затем, достав паспорт, показал ему в открытом виде, и затем
убежал в сторону двора по улице Космоновтов. Переданный ему паспорт на имя А***
свидетель С*** передал прибывшему на место происшествия ответственному по
нарядам Л*** А.И. Кроме паспортов в брошенном Беловым В.А. пакете были
обнаружены сотовые телефоны, планшет, зарядное устройством, банковские карты и
сим-карты.
Свидетель Г*** Д.О.
дал суду аналогичные показания. Также были допрошены свидетели Л*** А.И., Ш***
З.В. и Л*** К.В. Последние двое
свидетелей подтвердили факт их участия 31 октября 2015 года в качестве понятых
при осмотре места происшествия, то есть участка местности рядом с домом №*** по
улице Космонавтов г. Казани, где был задержан Белов В.А. Осматривался в
частности пакет. Сотрудник полиции достал содержимое пакета и выложил его на
капот автомашины УАЗ. Внутри пакета находилось: 2 сотовых телефона, 2
планшетных компьютера, зарядные устройства, банковские карты. 2 паспорта с
фотоизображением одного и того же лица на разные фамилии, сим-карты,
аккумулятор для сотового телефона, блокнот, ламинированная карточка, стеклянная
банка, футболка, ручка, пинцет, щипцы. Все
вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты и упакованы.
После чего сотрудник полиции составил протокол, в котором они расписались.
Суд исследовал
протокол осмотра места происшествия, согласно которому на участке местности
между домами №*** и №*** по улице Космонавтов г. Казань обнаружен пакет. В
пакете находились два паспорта на имя П*** С.Н. и А*** Д.А., два сотовых
телефона, два планшета, три зарядных устройство, четыре банковских карт, шесть
пластиковых карт мобильных операторов, восемь сим-карт, аккумулятор для
сотового телефона и другие предметы
Суд исследовал
заключения технико-криминалистических экспертиз № 3021 от 15 ноября 2015 года относительно паспорта
гражданина Российской Федерации с серией и номером *** на имя П*** С*** Н *** года рождения; а
также № 3022 от 13 ноября 2015 года относительно паспорта гражданина
Российской Федерации с серией и номером *** на имя А*** Д*** А*** года
рождения.
Экспертизой
установлено, что в указанные паспорта внесены изменения первоначального
содержания, а именно: первоначальные фотокарточки на странице № 3
паспортов были удалены, на ее место вклеены другие фотокарточки, то есть Белова
В.А., и вновь заламинированы прозрачной пленкой.
Таким образом,
виновность осужденного полностью доказана совокупностью исследованных в суде
доказательств. Каждому доказательству судом дана надлежащая правовая оценка с
точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всем собранным
доказательствам в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Суд обоснованно положил в основу показания Белова В.А., который на протяжении
всего предварительного следствия и в судебном заседании давал правдивые,
объективные показания по каждому эпизоду. Их достоверность полностью
подтвердилась и показаниями потерпевших по каждому эпизоду, а также свидетелей,
в том числе свидетелей, которые познакомились с Беловым В.А. и общались с ним
аналогичным образом, а также совокупностью других материалов дела. Более того, Белов
В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без судебного разбирательства, то есть
в особом порядке.
Что касается доводов
апелляционных жалоб, то они не состоятельны. Они являются явно надуманными,
носят произвольный характер. Доводы апелляционных жалоб осуждённого возникли
лишь после постановления обвинительного приговора. Они были обусловлены лишь
тем, что Белов В.А. ожидал назначение ему более мягкого наказания. Тем самым
Белов В.А. подтвердил необъективность своих доводов.
Вместе с тем,
судебная коллегия по уголовным делам проверила все его доводы, изложенные в
апелляционных жалобах, и пришла к выводу, что они не состоятельны, не основаны
на фактических материалах дела.
Приведенные в
приговоре суда заключения судебно-медицинских экспертиз, заключения технико-криминалистических
экспертиз, а также товароведческих экспертиз о стоимости похищенного имущества
по каждой потерпевшей назначены и проведены в установленном законом порядке. Их
выводы полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом
первой инстанции, выводы экспертов достаточно полно и убедительно мотивированы,
не содержат неясностей либо противоречий. Что касается профессионального уровня
экспертов, то это обстоятельство сомнений не вызывает, поскольку все
участвовавшие в экспертных исследованиях эксперты имеют соответствующее
образование, обладают в достаточной степени специальными познаниями, имеют
необходимый стаж в данной должности и соответствующую категорию. Тем самым ни
одна из экспертиз не вызывают сомнений с точки зрения полноты, достоверности и
объективности.
Что касается
потерпевших и свидетелей, то их показаний также сомнений не вызывают. Ни у кого
из допрошенных по делу лиц не имеется личной заинтересованности в необъективном
рассмотрении дела, в незаконном осуждении Белова В.А. Доводы о наличии в
показаниях потерпевших З*** Е.А., К*** Т.И., Л*** В.А. и К*** И.В. существенных
противоречий с результатами медицинского освидетельствования на предмет их
алкогольного опьянения не основаны на материалах дела.
В связи с изложенным
не было законных оснований для удовлетворения всех ходатайств Белова В.А.,
которые были заявлены в апелляционной инстанции.
Таким образом,
виновность осужденного, законность и обоснованность его осуждения сомнений не
вызывает.
Уголовно-правовая
оценка его действиям по всем преступлениям дана правильная. Судом приведена подробная аргументация
квалификации действий осуждённого по каждому составу преступлений, поэтому
оснований для изменений не имеется.
Нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо
изменение судебного решения, по делу не допущено.
Судебная коллегия
проверила доводы осуждённого Белова В.А. о нарушении его права на защиту,
которая выразилась, по его мнению, в неквалифицированной юридической помощи со
стороны защитника в лице адвоката Мингачёва А.Р. Данный довод не соответствует
действительности, поскольку на основании материалов уголовного дела
установлено, что как на стадии предварительного расследования, так и на стадии
судебного разбирательства ему была обеспечена надлежащая правовая защита. Из
материалов дела, в том числе и протокола судебного заседания, явно следует, что
защитники осуждённого, в том числе и адвокат Мингачёв А.Р., занимали позицию,
полностью соответствующую собственной позиции Белова В.А., активно участвовали
в допросах потерпевших, свидетелей, специалистов и других лиц, в исследовании
материалов дела, подробно выясняли обстоятельства, выявляя смягчающие обстоятельства,
оправдывающие действия Белова В.А., оказывая ему помощь в защите от
предъявленного обвинения, проверяя соблюдение прав и законных интересов Белова
при расследовании и рассмотрении дела. Причем признание Беловым В.А. своей
виновности не было навязано защитниками, в том числе и адвокатом Мингачёвым
А.Р., а было обусловлено лишь личной позицией Белова В.А. в отношении своих
действий относительно каждой потерпевшей, безоговорочно и полностью подтверждая
их показания, и у которых он просил прощения в зале суда во время судебного
заседания за содеянное в их отношении.
Доводы о
необоснованном назначении судебного заседания в общем порядке, о несогласии с
постановлением о назначении судебного заседания от 20 февраля 2016 года – явно
неубедительны. При решении вопроса о назначении судебного заседания Белов В.А.
принимал участие, имел возможность выразить свою позицию относительно порядка
рассмотрения дела, и такая возможность была ему предоставлена. Поскольку
государственный обвинитель возражал против рассмотрения уголовного дела без
судебного разбирательства ведения и привёл убедительные доводы своего
возражения, то суд законно и обоснованно назначил рассмотрение дела в общем
порядке.
Что касается
упоминания в протоколе судебного заседания от 20 февраля 2016 года фамилии
другого лица, то это является не правовой, а технической ошибкой, то есть явной
опечаткой. Об этом свидетельствует синтаксическая и логическая
несогласованность предложения с иной фамилией с предложением, имеющим отношение
к Белову В.А. Кроме того, в своей дополнительной жалобе осуждённый и сам
признаёт то, что допущенная ошибка носит технический характер. При этом по
существу вопроса не имеется противоречий между протоколом заседания и
постановлением судьи о назначении судебного заседания.
Судом тщательно
проверено психическое здоровье осуждённого, учитывая характер совершённых
преступлений. Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической
экспертизы, проведённой в отношении Белова В.А., психическим расстройством он
не страдал и не страдает, во время совершения инкриминированных деяний также не
обнаруживал каких-либо психических расстройств со стороны психической
деятельности, осознавал фактический характер и общественную опасность своих
действий, либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского
характера не нуждается. С учётом данной экспертизы и данных о личности
осуждённого суд обоснованно признал Белова В.А. лицом вменяемым, следовательно,
подлежащим уголовной ответственности. С
данным заключением осуждённый был ознакомлен и каких-либо замечаний не имел, то
есть полностью согласился с её выводами. В связи с этим доводы апелляционной
жалобы осуждённого о наличии у него психических заболеваний, а также о наличии
противоречий выводов экспертов с результатами
экспериментально-психологического исследования ‑ ошибочны.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной
опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о
личности виновного. Для затребования дополнительных данных о его личности у
апелляционной инстанции не имелось, поскольку суду первой инстанции были
представлены полные данные о личности осуждённого.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание, суд обоснованно признал явку с повинной, частичное
возмещение потерпевшим материального вреда посредством почтового перевода; по
всем эпизодам преступлений: полное признание им своей вины, раскаяние в
содеянном, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступлений,
кроме того, способствование органам следствия в период нахождения под стражей
расследованию уголовного дела в отношении другого лица, о чём имеется
официальная информация органов предварительного следствия, а также состояние
его здоровья (наличие у него заболеваний). При
назначении наказания суд руководствовался положениями части первой статьи 62 УК
Российской Федерации.
В
то же время суд обоснованно не
усмотрел законных оснований и условий для изменения категории преступления на
менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.
Не имелось оснований также и для назначения наказания с применением положений статей 73 и 64 УК
Российской Федерации. Эти вопросы были предметом обсуждения и в приговоре суда
приведены убедительные доводы о невозможности их применения.
Таким образом,
назначенное осуждённому наказание является справедливым, в связи с чем доводы
апелляционных жалоб о несправедливости и чрезмерной суровости наказания нельзя
признать убедительными.
Исковые требования
разрешены верно.
Что касается вопроса
о вещественных доказательствах, то он разрешён правильно.
Также правильно
решён вопрос и о процессуальных издержках. Как следует из материалов дела, при
расследовании уголовного дела защиту интересов Белова В.А. осуществляли
адвокаты в соответствии со статьей 50 УПК Российской Федерации. В судебном
заседании осуждённый Белов В.А. не возражал против взыскания с него
процессуальных издержек.
Руководствуясь
статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 14 апреля 2016 года в отношении Белова В*** А***
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: