УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                    Дело № 22-1158/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                           22 июня 2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Кислицы М.Н.,

судей Волкова Н.Г., Губина Е.А.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденной Галкиной Е.В.,

адвоката Осиповой Е.В.,

при секретаре Иванове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Галкиной Е.В. на приговор Карсунского районного суда  Ульяновской области от 13 мая 2016 года, которым

 

ГАЛКИНА Е*** В***, ***  

 

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.  

Мера пресечения Галкиной Е.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания  Галкиной Е.В. постановлено исчислять  с 13 мая 2016 года.

Зачтено в срок отбытия наказания Галкиной Е.В.  срок  содержания под стражей с 10 декабря 2015 года по 12 мая 2016 года.

Взыскано с Галкиной Елены Васильевны  в  доход федерального бюджета РФ в возмещение средств, затраченных на денежное вознаграждение адвоката за осуществление защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования по делу, денежные средства в размере ***  рублей. 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное  представление  государственного обвинителя отозвано в порядке ч.3 ст.389⁸ УПК РФ.

Выслушав доклад судьи Волкова Н.Г., изучив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Галкина Е.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление было совершено ею в р.п. *** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Галкина Е.В. не соглашается с приговором суда, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что она характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, у неё имеется ***. Просит приговор изменить, назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденной Галкиной Е.В. подтверждается признательными показаниями осужденной, данными ею в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании. Из указанных показаний следует, что 09 декабря 2015 года около 22 часов она, находясь в доме по адресу Ульяновская область, ***, р.п.***, ул.***, д.***, после ссоры со своей матерью П*** Е.И., нанесла последней, лежащей на кровати, не менее 4-5 ударов по голове, 2 ударов по телу и 2 по конечностям, желая причинить потерпевшей телесные повреждения. От полученных повреждения та скончалась в больнице через некоторое время.

Показания осужденной подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей Т*** В.И., свидетелей П*** В.В., Т*** А.В., К*** С.А., А*** Н.Н., а также материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертиз, протоколами следственных действий.

Все приведенные доказательства согласуются между собой, являются логичными и последовательными, допустимыми и относимыми, а их совокупность обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для вывода о виновности осужденного. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Фактические обстоятельства совершения преступления и причастность к его совершению осужденной судом первой инстанции установлены верно и не оспариваются сторонами, в том числе и осужденной.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о квалификации действий Галкиной Е.В. по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Галкина Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из чувства личной неприязни к своей матери П*** Е.И., возникшей в результате ранее происходящих с ней ссор, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью П*** Е.И., вооружившись приисканной во дворе указанного дома металлической трубой, используя ее в качестве оружия, со значительной силой нанесла потерпевшей не менее четырех ударов в голову, не менее двух ударов по туловищу, не менее шести ударов по ногам и рукам. В результате П*** Е.И. была причинена открытая черепно-мозговая травма, повлекшая смерть П*** Е.И. в ГУЗ «*** РБ».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции, при назначении наказания были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Учтены и приведены в приговоре характеризующие осужденную данные, а также смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом указанных данных, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества.

Суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, также обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Доводы апелляционной жалобы о необходимости назначения осужденной наказания в виде условного лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ судебная коллегия признает несостоятельными.

Назначенное осужденной наказание отвечает требованиям статьи 6 УК РФ, является справедливым, и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для смягчения осужденной наказания судебная коллегия не находит.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, влекущих изменение либо отмену приговора, судом допущено не было.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы относительно виновности осужденной и квалификации преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³  УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Карсунского районного суда  Ульяновской области от 13 мая 2016 года в отношении Галкиной Е*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи