У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Усова В.Е.
Дело № 33а-2842/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 июня
2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Королёвой А.В.,
судей Васильевой
Е.В. и Тютькиной З.А.,
при секретаре Бешановой
Э.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Морозовой Т*** О*** на
решение Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 30 марта 2016 года, по которому постановлено:
Административные
исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской
области к Морозовой Т*** О*** о взыскании обязательных платежей и санкций
удовлетворить.
Взыскать с Морозовой
Т*** О***, проживающей по адресу: г.У***, улица ***, дом ***, квартира ***, в
пользу Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области
задолженность по пени в сумме 5725 руб. 79 коп., из которых: пени, начисленные
на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
Пенсионный фонд РФ: на страховую часть пенсии -
4012 руб. 28 коп., на накопительную часть пенсии – 1091 руб. 98 коп.,
пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское
страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме
540 руб. 08 коп., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное
медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского
страхования в сумме 81 руб. 45 коп.
Взыскать с Морозовой
Т*** О*** в доход федерального бюджета государственную пошлину 400 руб.
Заслушав доклад
судьи Васильевой Е.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области обратилось в суд с административным исковым
заявлением к Морозовой Т.О. о взыскании обязательных платежей и санкций,
указав, что административный ответчик был зарегистрирован в налоговом органе в
качестве индивидуального предпринимателя с 25.04.2007 по 07.02.2014. За
Морозовой Т.О. числится недоимка по пени, начисленным на неоплаченную
задолженность по страховым взносам за 2010 – 2014 годы. По недоимке, на которую
начисляются пени, ранее производилось взыскание в установленном порядке.
20.04.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского района г. Ульяновска
вынесен судебный приказ, согласно которому в пользу Управления с ответчика
взысканы пени на задолженность 2010 – 2014 годов за период с 26.03.2014 по
23.10.2014. Данный судебный приказ находится на исполнении в ОСП № 1 по
Заволжскому району г. Ульяновска с 01.06.2015. Ответчице начислены пени на
недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – 4012 руб. 28
коп., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии – 1091 руб.
98 коп., по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского
страхования – 540 руб. 08 коп., по страховым взносам в территориальный фонд
обязательного медицинского страхования – 81 руб. 45 коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Морозова
Т.О. просит отменить принятое по делу решение и вынести новое решение об отказе
в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом необоснованно не
принято во внимание то обстоятельство, что административным истцом пропущен
срок исковой давности обращения в суд с требованиями о взыскании пени за 2010 –
2013 годы. Днем выявления недоимки является 24.10.2014, следовательно,
требование об уплате недоимки должно было быть направлено не позднее
24.01.2015, однако оно направлено 04.08.2015, за пределами срока,
установленного п. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых взносах в
Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской
Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и
времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
участников процесса согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная
коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные
государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы,
наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой
обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым
заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты
установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется
задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об
уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или
пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным
законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 «О
страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального
страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского
страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»
индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов в
указанные фонды обязательного медицинского страхования, социального страхования
и Пенсионный фонд Российской Федерации.
Если плательщик страховых взносов относится одновременно к нескольким
категориям плательщиков страховых взносов, указанным в ч. 1 настоящей статьи
или в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального
страхования, он исчисляет и уплачивает страховые взносы по каждому основанию
(ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 212-ФЗ индивидуальные
предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в фиксированных
размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1
и 1.2
настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 18,
п. 1 ч. 2 ст.
28 названного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны
правильно исчислять и своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять)
страховые взносы.
Из материалов дела усматривается, что Морозова Т.О. была
зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 25.04.2007 по
07.02.2014 и в силу приведенных положений Федерального закона «О страховых
взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования
Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и
территориальные фонды обязательного медицинского страхования» являлась
плательщиком страховых взносов в указанные фонды.
Административный истец в установленном законом порядке производил
взыскание с Морозовой Т.О. задолженности по страховым взносам, а также пеней за
несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов, что
подтверждено имеющимися в материалах дела требованиями, постановлениями за
период с 2011 по 2015 годы, которые предъявлены к исполнению.
По состоянию на 23.10.2014 с ответчицы взысканы пени, начисленные на
недоимку по страховым взносам, на основании судебного приказа мирового судьи
судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ульяновска.
По данному гражданскому делу Управлением Пенсионного фонда Российской
Федерации (государственное учреждение) в Заволжском районе г. Ульяновска
Ульяновской области заявлены требования о взыскании с ответчицы пени на
недоимку по страховым взносам за период с 24.10.2014 по дату погашения
задолженности по каждому платежу.
Удовлетворяя исковые требования Пенсионного фонда о взыскании с
Морозовой Т.О. задолженности по пени на недоимку по страховым взносам, суд
первой инстанции обоснованно принял во внимание признание административным
ответчиком исковых требований, о чем Морозовой Т.О. было заявлено в судебном
заседании 30.03.2016.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при
рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать
административный иск полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного
иска, признание административным ответчиком административного иска, не
утверждает соглашение сторон о примирении, если эти действия противоречат
закону или нарушают права других лиц (ч. 5,
6 ст. 46
КАС РФ).
В случаях, предусмотренных ч. 5 и ч. 6 настоящей статьи, суд
рассматривает административное дело по существу (ч. 7 ст. 46 КАС РФ).
Принимая во внимание, что Морозова Т.О. в судебном заседании признала
исковые требования административного истца в полном объеме, заявление о
признании иска занесено в протокол судебного заседания от 30.03.2016 и
подписано Морозовой Т.О., административному ответчику судом разъяснены
последствия признания иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, суд первой инстанции, установив, что
признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов других лиц и не противоречит закону,
обоснованно принял решение об удовлетворении иска Пенсионного фонда без
рассмотрения дела по существу.
Доводы апелляционной жалобы Морозовой Т.О. о том, что решение принято
судом без учета её позиции по делу, опровергаются материалами дела, из которых
усматривается, что ответчица признала
исковые требования в полном объеме.
Оспариваемое решение является правильным, оснований для его отмены по
доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2016 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Морозовой Т*** О*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи