У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Мочалова О.И.                                                           Дело № 33а-2501/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              14 июня 2016 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Королёвой А.В.,

судей Васильевой Е.В.  и Тютькиной З.А.,

при секретаре Бешановой Э.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Антипова К*** В*** на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2016 года, с учетом определения об исправлении описки того же суда от 26 февраля 2016 года, по которому постановлено:

 

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска к Антипову К*** В*** о взыскании транспортного налога, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Антипова К*** В*** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 4999,66 руб., пени за период с 01.09.2013 по 10.11.2014 в размере 310,38 руб.

Взыскать с Антипова К*** В*** в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

 

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Антипова К.В., подержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее - ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска) обратилась в суд с административным иском к Антипову К.В. о взыскании транспортного налога, пени. В обоснование требований истец указал, что Антипов К.В. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога. Ответчик является собственником транспортных средств: ГАЗ 3507, 125 л.с., государственный  регистрационный знак    ***, ВАЗ 21150, 78 л.с., регистрационный знак ***. Срок уплаты транспортного налога для физических лиц установлен не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате Антиповым К.В. за 2013 год за два автомобиля составляет 5780 руб., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от 22.05.2014, полученное им 08.07.2014. Согласно требованию № *** от 10.11.2014 на сумму неуплаченного налога за период с 03.03.2013 по 10.11.2014 начислены пени. На 05.11.2014 за Антиповым К.В. числилась задолженность по транспортному налогу в общей сумме 11 560 руб. 17.12.2014 ответчиком совершены платежи в счет уплаты транспортного налога в суммах 1667 руб., 780 руб. и 780 руб., в том числе за 2012 год по автомобилю ГАЗ 3507 в размере 1667 руб. и за 2013 года по автомобилю ВАЗ 21150 в размере 780 руб.

ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска просила взыскать с Антипова К.В. транспортный налог за 2013 год в размере 4999,66 руб. и пени в сумме 310,38 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Антипов К.В. просит отменить принятое по делу решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство ГАЗ 3507, государственный регистрационный знак ***, признано вещественным доказательством по уголовному делу № ***, по которому он является потерпевшим. Место хранения транспортного средства определено на территории производственного комплекса ***, и до настоящего времени автомобиль ему не возвращен. Забрать транспортное средство и произвести регистрационные действия он не мог, поскольку свидетельство о регистрации и ПТС были переданы следователю. 18.12.2014 он представил в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска заявление, в котором ссылался на вышеописанные факты, а также на решение мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 21.04.2014, которым был произведен перерасчет транспортного налога за 2012 год, однако ИФНС России по Заволжскому району         г. Ульяновска не нашла оснований для перерасчета транспортного налога за 2013 год.

Обращает внимание на то, что приговором Засвияжского районного суда            г. Ульяновска от 14.07.2014 установлено, что умышленными действиями ***. и неустановленных лиц в период с ноября 2011 года по 13.04.2012 в пользу Ф*** В.А. было обращено зарегистрированное на него (Антипова К.В.) транспортное средство ГАЗ-3507 (самосвал), 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак *** которое по состоянию на 03.04.2012 находилось на территории производственного комплекса ***

В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска считает решение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции не явился представитель ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, с учетом мнения административного ответчика Антипова К.В., определила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге (абз. 1 ст. 356 НК РФ).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 229-ФЗ) срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Указанная норма вступила в силу с 02.09.2010 и распространяется на правоотношения по уплате транспортного налога с 2011 года.

По делу установлено, что Антипов К.В. является собственником двух транспортных средств. На его имя зарегистрированы автомобили: ГАЗ 3507, 1992 года выпуска, 125 л.с., регистрационный знак *** - с 19.04.2011,   ВАЗ 21150, 2001 года выпуска, 78 л.с., регистрационный знак *** – с 05.04.2008.

За ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2013 год по автомобилю ГАЗ 3507 в сумме 4999,66 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога по автомобилям  ГАЗ 3507 и ВАЗ 21150.

30.06.2014 ответчику было направлено налоговое уведомление № *** от 22.05.2014 на уплату транспортного налога за 2013 год, которым установлен срок уплаты налога 5780 руб. 05.11.2014. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Антипову К.В. было направлено требование от 10.11.2014 № ***. 17.12.2014 ответчиком произведена уплата транспортного налога, но не в полном объеме. Не уплачен налог за 2013 год по автомобилю ГАЗ 3507.

Представленные налоговым органом расчеты являются правильными. Расчет налога по автомобилю ГАЗ 3507 произведен с учетом решения мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 21.04.2014, которым установлены суммы задолженности ответчика по транспортному налогу за 2012 год  и по пеням. Кроме того, размер заявленных ко взысканию сумм налога и пеней ответчиком не оспаривался.

Обжалуя принятое судом решение, Антипов К.В. указывает на то, что не должен оплачивать транспортный налог за автомобиль ГАЗ 3507 за 2013 год, поскольку он не имел возможности пользоваться данным транспортным средством по причине признания автомобиля вещественным доказательством по уголовному делу.

Судебная коллегия считает данную позицию административного ответчика несостоятельной.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Обязанность по уплате налога прекращается: с уплатой налога, со смертью физического лица, с ликвидацией организации-налогоплательщика, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Прекращение начисления транспортного налога предусмотрено только в случае снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах. Других оснований для прекращения начисления транспортного налога, за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на льготу, законом не предусмотрено.

Доводы Антипова К.В. в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции о том, что он не имел возможности пользоваться транспортным средством ГАЗ 3507 по причине признания его вещественным доказательством по уголовному делу, не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности оплачивать законно установленный транспортный налог, поскольку названное обстоятельство не является юридически значимым при рассмотрении настоящего спора.

Кроме того, как установлено решением Ленинского районного суда                    г. Ульяновска от 13.07.2015 по делу № *** по иску Антипова К.В. к Ф*** В.А., С*** И.И., Л*** Р.Ф., принадлежащий Антипову К.В. автомобиль ГАЗ 3507 не утрачен, находится на территории производственного комплекса по ул. Московское шоссе, 22; автомобиль в собственность других лиц обращен не был и до настоящего времени зарегистрирован в ГИБДД на имя Антипова К.В. Кроме того, постановлением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30.04.2013, вынесенным по уголовному делу ***, рассмотренному Засвияжским районным судом г. Ульяновска 14.07.2014, на автомобиль ГАЗ 3507, государственный регистрационный знак ***, был наложен арест, и данный автомобиль был передан на хранение Антипову К.В.

В силу установленных обстоятельств, приведенных норм права, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате транспортного налога не имеется.

Оспариваемое решение суда является правильным, нормы материального и процессуального права применены судом верно.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не влекут отмену принятого по делу решения, поскольку основаны на ошибочном толковании закона.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 03 февраля
2016 года, с учетом определения об исправлении описки того же суда от
26 февраля 2016 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антипова К*** В*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                              

 

Судьи