УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Сизова
Г.М.
Дело № 33-3029/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 28
июня 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Нефёдова О.Н.,
судей Пулькиной Н.А.
и Бабойдо И.А.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Нефедова Е*** А*** и
Волковой О*** Г*** на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2016
года, по которому постановлено:
В удовлетворении исковых требований Волковой
О*** Г*** к Нефедову
Е*** А*** об обращении взыскания
на имущество должника отказать.
Заслушав доклад
судьи Пулькиной Н.А., объяснения Волковой О.Г., поддержавшей доводы
апелляционной жалобы, Сурановой Н.В., действующей от своего имени и как
представитель Безруковой Н.Н., Головиной К.Е., Харитоновой Л.Н., Миронова И.П.,
полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Волкова О.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в
ходе судебного разбирательства, к
Нефедову Е.А. об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование иска указала, что решением
мирового судьи судебного участка №7
Заволжского судебного района г.Ульяновска
удовлетворены ее исковые требования
о взыскании с Нефедова Е.А.
алиментов на содержание несовершеннолетних
детей в размере 1/3 части всех видов
заработка ежемесячно, начиная с
13.10.2014 года и по день совершеннолетия детей. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заволжскому району
г.Ульяновска возбуждено
исполнительное производство о
взыскании алиментов с ответчика. С 13 октября
2014 года по февраль 2015
года алименты не выплачивались. Алименты
Нефедов Е.А. выплачивает нерегулярно, в
связи с чем у него образовалась
задолженность по алиментам
91 163,75 руб.
Просила обратить
взыскание на принадлежащий
ответчику земельный участок площадью 2545 кв.м, расположенный по адресу: ***,
в счет погашения задолженности по
алиментам.
Судом к участию в
деле в качестве третьих лиц были
привлечены Суранова Н.В., Головина К.Е., Макеева Г.И., Никифорова В.П., Миронов И.П., Безрукова
Н.Н., Ивлева (Агафонова) А.В., Харитонов А.А., Харитонова Л.Н., Сысуева Н.А.,
Ульянов П.Г., Хазова Д.Г.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Нефедов
Е.А. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и необоснованным,
принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Вывод суда о
злоупотреблении истицей правом считает надуманным и несоответствующим
действительности. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Волкова О.Г. в апелляционной жалобе не соглашается решением суда,
считает его принятым с нарушением норм Конституции РФ. Выводы суда считает не
соответствующими обстоятельствам дела. Ссылаясь на тяжелое материальное
положение и наличие алиментной задолженности у ответчика, просит решение суда
отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования.
В возражениях на апелляционные жалобы Суранова Н.В., Агафонова
А.В., Головина К.Е., Никифорова В.П., Миронов И.П., Макеева Г.И., Харитонов А.А., Харитонова Л.Н., Сысуева
Н.А., Хазова Д.Г., Безрукова Н.Н. решение суда считают законным и обоснованным.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобах.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что
решением мирового судьи судебного
участка №7 Заволжского района г.Ульяновска от 10.11.2014 с Нефедова Е.А. в
пользу Волковой О.Г. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: В*** Анны Евгеньевны!% и В*** *** в
размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.10.2014 по
день совершеннолетия детей.
30.11.2014 возбуждено исполнительное производство ***
Постановлением судебного пристава-исполнителя
ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска от 31.12.2014 исполнительное
производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа
для удержаний из заработка должника, отбывающего наказание в исправительной
колонии.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска от 04.03.2016
подтверждена задолженность Нефедова Е.А
перед Волковой О.Г. по выплате
алиментов на содержание детей в размере
91 163,75 руб.
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23.12.2013 Нефедов Е.А. признан
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде
4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.12.2014
с Нефедова Е.А. взысканы денежные
средства в пользу третьих лиц: в пользу Сурановой Н.В. - 597 540,56 руб., в пользу Головиной К.Е. -
75 000 руб., в пользу Макеевой Г.И.
- 82 000 руб., в пользу Никифоровой В.П. -32 000 руб., в пользу Миронова И.П. - 140 240 руб., в пользу Безруковой Н.Н. -
648 217 руб., в пользу Агафоновой А.В. -
74 828 руб., в пользу Харитонова А.А. - 160 000 руб., в
пользу Харитоновой Л.Н. - 150 000 руб.,
в пользу Сысуевой Н.А. - 89 800 руб.,
в пользу Хазовой Д.Г. - 100 000 руб.
В отношении должника Нефедова Е.А. в ОСП по Теренгульскому
району находится сводное исполнительное производство ***, решение суда
Нефедовым Е.А. не исполнено.
Судом также установлено, что Нефедов Е.А. является
собственником земельного участка, площадью 2545 кв.м с кадастровым номером *** расположенного
по адресу: ***, ***
Решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска 04.12.2014 по
иску Сурановой Н.В., Головиной К.Е., Макеевой Г.И., Никифоровой В.П., Миронова И.П., Безруковой Н.Н.,
Ивлевой (Агафоновой) А.В., Харитонова А.А., Харитоновой Л.Н., Сысуевой Н.А.,
Ульянова П.Г., Хазовой Д.Г. к Нефедову Е.А. об обращении взыскания на имущество
должника для погашения задолженности
Нефедова Е.А. перед указанными
лицами по исполнительному
производству *** обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий Нефедову
Е.А., площадью 2545 кв.м, расположенный по адресу: У***, ***, 21, с кадастровым номером ***, посредством
продажи с публичных торгов с
установлением начальной продажной цены в
507 000 руб.
На основании исполнительного листа, выданного Заволжским
районным судом во исполнение решения от 04.12.2014, ОСП по
Тереньгульскому ОСП возбуждено исполнительное производство ***.
Заявляя исковые требования об обращении взыскания на имущество,
принадлежащее Нефедову Е.А., в виде земельного участка, Волкова О.Г.
мотивировала их доводами о необходимости погашения образовавшейся задолженности по алиментам, взысканным на
содержание несовершеннолетних детей, за счет средств, вырученных от реализации
земельного участка.
Согласно ст. 278
ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его
собственника допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника
определен в ст. 69
Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
согласно ч. 1 которой обращение взыскания на имущество должника включает
изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником
самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Поскольку решением Заволжского районного суда г.Ульяновска
04.12.2014 на спорный земельный участок
обращено взыскание по обязательствам
должника Нефедова Е.А., повторное обращение взыскания на то же объект
недопустимо, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований
для удовлетворения иска.
Как указано в статье 34 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, возбужденные в отношении
одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера
объединяются в сводное
исполнительное производство.
Если исполнительные документы в отношении одного должника
предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной
службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное
исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое
определяется главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом
субъектов) Российской Федерации.
Поступившие исполнительные документы, содержащие
требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется
сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях
судебных приставов исполнительные производства передаются судебному
приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем
извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо,
выдавшие исполнительный документ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб о нарушении конституционных
прав несовершеннолетних детей принятое судом решение права детей на получение
содержания от Нефедова Е.А. не нарушает, отказ в удовлетворении иска связан с
неверным способом защиты прав на получение задолженности по алиментам и не
исключает возможности обращения Волковой О.Г.
в службу судебных приставов для решения вопроса о передаче
исполнительного производства о взыскании алиментов для объединения в сводное
исполнительное производство.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих передачу
исполнительного производства о взыскании алиментов по месту исполнения уже имеющегося сводного
исполнительного производства в отношении Нефедова Е.А., в связи с чем исковые
требования были заявлены Волковой О.Г. безосновательно и правомерно оставлены
районным судом без удовлетворения.
В силу изложенного, оснований к отмене
решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 04
апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Нефедова Е*** А*** и Волковой О*** Г*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
