УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-1137/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
20 июня 2016
года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кислицы М.Н.,
при секретаре Абрамовой Т.В.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Илларионова Н.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 апреля 2016 года,
которым
ИЛЛАРИОНОВУ Н*** В***,
*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У***
области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Илларионов Н.В. выражает
несогласие с вынесенным постановлением. Обращает внимание, что во время
отбывания наказания в ФКУ ИК-*** г. Ц***
он был трудоустроен, погашал иск, в настоящее время не трудоустроен в
связи с отсутствием в колонии рабочих мест, соответствующих его состоянию
здоровья. Просит учесть состояние его здоровья, наличие у него малолетнего
ребенка. Указывает, что награжден Архиерейской грамотой от Епископа. Отмечает,
что в соответствии со ст. 117 УИК РФ на момент проведения судебного заседания
наложенные на него взыскания были погашены. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу
помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Лысачкин
В.В. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей
удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Илларионова Н.В.,
поэтому постановление суда считает законным и обоснованным.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор
Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил
постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав
мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой
инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Илларионов Н.В.
осужден приговором Вурнарского
районного суда Чувашской
Республики от 14 июля
2009 года (с учетом внесенных изменений постановлением Цивильского
районного суда Чувашской Республики
от 18.05.2012 о пересмотре приговора и
постановлением президиума Верховного
Суда Чувашской Республики от 04.10.2013) по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст.69, ч. 5 ст.74, ст. 70
УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 8 лет
8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 24.03.2009, конец срока –
28.09.2017.
В
соответствии с частью 1 статьи 79
УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если
судом будет установлено, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного,
исходя из чего, можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Илларионов Н.В. отбыл установленный
законом срок, по истечении которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных в суд первой инстанции администрацией
исправительного учреждения сведений, осужденный Илларионов Н.В. характеризуется
в целом удовлетворительно, имеет 3 поощрения. При этом за время отбывания
наказания осуждённый допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые
было наложено 39 взысканий, последнее – 31.03.2015. Администрация
исправительного учреждения дала заключение о нецелесообразности условно –
досрочного освобождения Илларионова Н.В. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о предвзятом отношении
администрации исправительного учреждения к Илларионову Н.В., не установлено.
Суд, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного,
исследовал и учел в совокупности все обстоятельства, влияющие на решение
вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе
данные о личности и поведении осужденного, который за период отбывания
наказания хотя и поощрялся, но вместе с
тем неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, принял во
внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию прокурора и
обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для
условно-досрочного освобождения Илларионова Н.В., в связи с чем отказал в
удовлетворении его ходатайства,
надлежащим образом мотивировав
свой вывод.
У суда
апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Доводы осужденного о том, что на
момент проведения судебного заседания наложенные на него взыскания были
погашены не ставят под сомнение обоснованность выводов суда, поскольку при
разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд вправе для оценки
поведения осужденного наряду с иными обстоятельствами учитывать и сведения о
соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, независимо от того, погашены
ли взыскания, наложенные на осужденного за допущенные им нарушения порядка
отбывания наказания.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 15 апреля 2016 года в отношении Илларионова Н*** В*** оставить без
изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий М.Н. Кислица
