УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Шлейкин
М.И.
Дело № 33-3149/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 28
июня 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Нефёдова О.Н.,
судей Пулькиной Н.А.
и Бабойдо И.А.,
при секретаре
Бакастовой Е.Г.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Маллямовой Г*** Р***,
действующей в своих интересах и как представителя Маллямова Р*** Р***, на
решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18 марта 2016
года, по которому постановлено:
Исковые требования
прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области в интересах МО
«Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области
к Маллямову Р*** Р***, Маллямовой Г*** Р***,
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Маллямова
Л*** Р*** и Маллямова А*** Р***, Горячеву В*** Н*** о возмещении ущерба,
причиненного преступлением, удовлетворить.
Признать
недействительным договор социального найма № *** от 22.04.2008 года квартиры № *** в доме № *** *** по ул. Л*** в р.п. С*** С***
района У*** области, заключенный между администрацией МО «Силикатненское
городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области и Маллямовой Г***
Р***.
Признать
недействительным договор передачи жилой площади в собственность граждан № 18
от 28.04.2008 года квартиры № *** в доме № *** по ул. Л*** в р.п. С***
Сенгилеевского района Ульяновской области, заключенный между администрацией МО
«Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области
и Маллямовой Г*** Р***, действующей как
законный представитель несовершеннолетнего сына Маллямова А*** Р***.
Прекратить право
собственности Маллямова А*** Р*** на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л*** в р.п. С*** С***
района У*** области.
Признать право
собственности МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района
Ульяновской области на квартиру № *** в
доме № *** *** по ул. Л*** в р.п. С*** С*** района У*** области.
Признать
недействительным договор социального
найма № 239 от 08.09.2008 года квартиры № *** в доме № *** по ул. Л*** в р.п. С***
С*** района У*** области, заключенный между администрацией МО «Силикатненское
городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области и Маллямовым Р***
Р***.
Признать
недействительным договор передачи жилой площади в собственность граждан № 57 от 09.09.2008 года квартиры № *** в доме № *** по ул. Л*** в р.п. С*** С***
района У*** области, заключенный между администрацией МО «Силикатненское
городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области и Маллямовым Р***
Р***, действующим как законный
представитель несовершеннолетнего сына М*** Л*** Р***.
Прекратить право
собственности М*** Л*** Р*** на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л*** в р.п.
С*** С*** района Ульяновской области.
Признать право
собственности МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района
Ульяновской области на квартиру № *** в доме № *** по ул. Л*** в р.п. С*** С***
района У*** области.
Взыскать с Маллямова
Р*** Р*** в пользу администрации МО «Силикатненское городское поселение»
Сенгилеевского района Ульяновской области материальный ущерб за незаконное
присвоение квартиры № *** в доме *** по ул. Э*** в р.п. С*** С*** района У***
области в размере 385 830 руб.
Взыскать с Маллямова
Р*** Р*** в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7
358,30 руб.
Заслушав доклад
судьи Пулькиной Н.А., объяснения
Маллямовой Г.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора
Колгановой Е.А., представителя МО «Силикатненское городское поселение»
Сенгилеевского района Ульяновской области Горелова Ю.М., полагавших решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокурор
Сенгилеевского района Ульяновской области обратился в суд с иском, уточненным в
ходе судебного разбирательства, в
интересах МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района
Ульяновской области к Маллямову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного
преступлением.
Требования мотивированы тем, что
приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 15.12.2015 года
Маллямов Р.Р. был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ответчик совершил
хищение вверенного ему имущества, состоящего на балансе МО «Силикатненское
городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, путем
незаконного предоставления себе и членам своей семьи на основании договора
социального найма трех квартир, расположенных по адресам: У*** область, С***
район, п. С***, ул. Л***, д. № 20 ***, кв. № ***; У*** область, С*** район, п..
С***, ул. Л***, д. № ***, кв. № ***; У*** область, С*** район, п. С***, ул. Э***
д. № *** кв. № ***, по договорам социального найма.
В последующем квартира № *** в доме № ***
по ул. Л*** была приватизирована на имя
несовершеннолетнего сына Маллямова Р.Р.
- М*** Л.Р., квартира № *** в доме № ***
по ул. Л*** была приватизирована на
имя несовершеннолетнего сына Маллямова Р.Р. - М*** А.Р., а квартира № *** в доме № *** по
ул. Э*** была приватизирована на имя супруги Маллямова Р.Р. - Маллямовой Г.Р., которая продала данную
квартиру Горячеву В.Н.
Преступными действиями
Маллямова Р.Р. бюджету МО «Силикатненское городское поселение» причинен
значительный ущерб.
Прокурор просил признать договоры социального найма и
приватизации квартир №№ *** и *** в доме № *** *** по ул. Л*** недействительными,
возвратить в собственность МО «Силикатненское городское поселение»
Сенгилеевского района Ульяновской области указанные квартиры, взыскать с
Маллямова Р.Р. в пользу МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского
района Ульяновской области ущерб за незаконное присвоение квартиры № *** в доме
№ *** по ул. Э*** в размере 385 830 руб.
Определением от 08.02.2016 суд привлек к участию в
деле в качестве ответчиков Маллямову Г.Р.,
представляющую свои интересы и интересы несовершеннолетних детей М***
Л.Р. и М*** А.Р., а также Горячева
В.Н.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Маллямова
Г.Р. выражает свое несогласие с решением суда в части взыскания с Маллямова
Р.Р. материального ущерба за
незаконное присвоение квартиры № *** в доме № *** по ул. Э*** в р.п. С*** С***
района У*** области в размере 385 830 руб. Считает данную сумму завышенной. Просит решение суда в указанной части изменить, уменьшив размер взысканной суммы до
суммы ущерба, установленной приговором суда в 205 285 руб.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников
процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом
апелляционной инстанции надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к
выводу об отсутствии оснований для отмены решения.
Судом
установлено и материалами дела подтверждено, что Маллямов Р.Р. являлся главой
администрации МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района
Ульяновской области. В начале апреля 2008 года Маллямов Р.Р., действуя из
корыстных побуждений, решил совершить хищение
вверенного ему имущества, состоящего на балансе МО «Силикатненское городское
поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, путем незаконного
предоставления себе и членам своей семьи трех квартир, расположенных по
адресам: У*** область, С*** район, п. С***, ул. Л***, д.***, кв.***; У***
область, С*** район, п. С***, ул. Л***, д.***, кв.***; У*** область, С***
район, п. С***, ул. Э*** д. *** кв. ***, по договорам социального найма, с их
последующей приватизацией.
22.04.2008 Маллямов
Р.Р., действующий от имени администрации МО «Силикатненское городское
поселение», в нарушение очередности предоставления муниципальной услуги по
предоставлению жилых помещений муниципального жилого фонда гражданам, из
корыстных побуждений, в целях хищения, заключил договор социального найма № ***
со своей супругой Маллямовой Г.Р., не имеющей права на получение муниципального
жилья вне очереди, и предоставил ей в бессрочное владение и пользование
квартиру по адресу: У*** область, С*** район, п. С***, ул. Л***, д.***, кв.***.
Также действуя из
корыстных побуждений и с целью хищения муниципальной собственности, вверенной
ему, Маллямов Р.Р., используя свое служебное положение и действуя от имени
администрации МО «Силикатненское городское поселение», а также действуя по
доверенности от своей супруги Маллямовой Г.Р., выступающей законным
представителем их общего сына М*** А.Р., незаконно передал в собственность
указанную квартиру своему сыну М*** А.Р. на основании договора передачи жилой
площади в собственность граждан № 18 от 29.04.2008.
В последующем,
04.05.2008 Маллямов Р.Р. зарегистрировал в Управлении Федеральной службы
государственной регистрации, кадастра и
картографии по Ульяновской
области на имя своего сына М***
А.Р., 22.09.2005 года рождения, право
собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: У*** область, С*** район, п. С***, ул. Л***, д. ***, кв. ***.
В продолжение своего
преступного умысла 03.06.2008 Маллямов Р.Р.,
действующий от имени администрации МО «Силикатненское городское
поселение», в нарушение очередности предоставления муниципальной услуги по
предоставлению жилых помещений муниципального жилого фонда гражданам, из
корыстных побуждений, в целях хищения, заключил договор социального найма № 152
со своей супругой Маллямовой Г.Р., не имеющей права на получение муниципального
жилья вне очереди, предоставил ей в бессрочное владение и пользование квартиру
по адресу: У*** область, С*** район, п. С***, ул. Э***, д. № ***, кв. № ***.
Далее, действуя из
корыстных побуждений, с целью хищения муниципальной собственности, вверенной ему, Маллямов Р.Р.,
используя свое служебное положение и действуя от имени администрации МО
«Силикатненское городское поселение», незаконно передал в собственность
указанную квартиру своей супруге Маллямовой Г.Р. на основании
договора передачи жилой площади в собственность граждан № *** от 30.07.2008.
В последующем,
28.08.2012 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Ульяновской области на имя Горячева В.Н. была совершена государственная
регистрация права на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: У***
область, С*** район, п. С***, ул. Э*** д. № *** кв. № ***, на основании
договора купли-продажи от 10.08.2012, заключенного с Маллямовой Г.Р.
08.09.2008 Маллямов
Р.Р., действующий от имени администрации МО «Силикатненское городское
поселение», в нарушение
очередности предоставления муниципальной
услуги по предоставлению жилых помещений
муниципального жилого фонда гражданам, из корыстных побуждений, в целях хищения, заключил договор социального найма № *** лично с
собой же, не имея права
на получение муниципального жилья вне очереди, предоставил себе в
бессрочное владение и пользование
квартиру по адресу: У*** область,
С*** район, п. С***, ул. Л***, д. № ***,
кв. № ***.
Далее, с целью
присвоения указанной квартиры Маллямов Р.Р. 08.09.2008 отказался от права
приватизации муниципального жилья
в пользу своего несовершеннолетнего сына
М*** Л.Р., 01.09.2008 года рождения, а затем действуя из корыстных побуждений,
незаконно с целью хищения муниципальной собственности вверенной ему, используя
свое служебное положение, действуя от имени администрации МО «Силикатненское
городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области, незаконно
передал в собственность указанную квартиру своему сыну М*** Л.Р. на основании
договора передачи жилой площади в собственность граждан № *** от 09.09.2008, лично представляя его
интересы, как законный представитель.
19.09.2008 Маллямов
Р.Р. зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области на имя своего сына М***
Л.Р. право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: У***
область, С*** район,
п. С***, ул. Л***, д. № ***, кв. № ***.
Указанные
обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 15.12.2015, которым Маллямов Р.Р.
был признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ - хищении чужого имущества,
вверенного виновному, с использованием
своего служебного положения, в крупном размере.
В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу
приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен
приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они
данным лицом.
В силу п. 1 ст. 166
ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу
признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого
признания (ничтожная сделка).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового
акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться
другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1
ст. 168 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 167
ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за
исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с
момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана
возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить
полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в
пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге)
возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не
предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
В соответствии с п.
1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также
вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15
ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения
причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье
право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,
если бы его право не было нарушено.
С учетом вышеприведенных положений
законодательства суд первой инстанции принял решение об удовлетворении иска и признании
заключенных договоров недействительными.
Под вредом
понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества
потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права, в
связи с чем суд пришел к выводу, что в результате противоправных действий Маллямова
Р.Р., установленных приговором суда, муниципальное образование «Силикатненское
городское поселение» Сенгилеевского района Ульяновской области лишилось
принадлежащего ему имущества в виде жилого помещения, расположенного по адресу:
У*** область, С*** район, п. С***, ул. Э***, д. № *** кв. № ***, и ему
действиями Маллямова Р.Р. причинен материальный ущерб, который был взыскан с
ответчика Маллямова Р.Р. в пользу муниципального образования.
Не соглашаться с данным выводом суда у
судебной коллегии оснований не имеется, поскольку он основан на требованиях
действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах.
В этой части решение ответчиком не
оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером
взысканного ущерба судебная коллегия находит несостоятельными и не влекущими
отмену состоявшегося решения.
Как
следует из разъяснений, изложенных в п. 8
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О
судебном решении», в силу части 4
статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по
уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен
приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и
совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску,
вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика,
а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Из материалов дела следует, что рыночная
стоимость квартиры № *** в доме № ***
по ул. Э*** в р.п. С*** на момент рассмотрения дела судом составила 386 000
руб.
Взыскивая с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК
РФ ущерб в размере 385 830 руб., суд правильно исходил из того, что ущерб Маллямовым
Р.Р. возмещен не был, поэтому руководствовался действительной стоимостью
квартиры, определенной на момент рассмотрения дела, а не размером ущерба,
установленным приговором суда.
Доводы апелляционной жалобы о ремонте, проведенном
в квартире, результаты которого влияют на ее стоимость, судебная коллегия не
принимает, поскольку оценщиком выбран сравнительный подход к оценке жилого
помещения, при котором состояние квартиры значения не имеет.
Доводы апелляционной жалобы не содержат
предусмотренных статьей 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, поскольку не
опровергают выводы суда, а сводятся к изложению правовой позиции стороны,
выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и
нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.
Суд правильно определил обстоятельства,
имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую оценку, постановил
законное и обоснованное решение.
Все доказательства по делу судом оценены в
соответствии с правилами ст.ст. 55,
67
ГПК РФ. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и
процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному
разрешению данного дела, судом не допущено.
В силу изложенного, оснований к отмене
решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 18 марта 2016 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу
Малямовой Г*** Р***, действующей в своих интересах и как представителя
Маллямова Р*** Р***, – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
