УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Гобузов Д.С.                                                             Дело № 33-2832/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                21 июня 2016 года                                                                       

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Тютькиной З.А. и Васильевой Е.В.,

при секретаре Бешановой Э.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шахмуратовой А*** Т*** на решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2016 года, которым постановлено:

 

В удовлетворении искового заявления Шахмуратовой А*** Т*** к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», абонентскому пункту р.п. Радищево Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об обязании открыть лицевой счет на оплату услуг по газоснабжению, о  взыскании штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Тютькиной З.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шахмуратова А.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», абонентскому пункту р.п. Радищево ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об обязании открыть лицевой счет на оплату услуг по газоснабжению, о  взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что она (Шахмуратова А.Т.) приобрела в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: У*** область, р.п. Р***, ул. К***, д.***, кв.***. Ее и её несовершеннолетних детей - Ш*** Р.Р. и Ш*** Р.Р., ***2009 года рождения, право (по 1/3 доле за каждым) зарегистрировано 27 января 2015 г. На момент приобретения они в указанной квартире не проживали, в связи с чем объем потребляемого газа и, соответственно, размер подлежащей к оплате суммы за газоснабжение были минимальными. 02 июля 2015 г. согласно показаниям счетчика она оплатила услугу по газоснабжению за период с 27 января 2015 г. по 02 июля 2015 г. в сумме 2440 руб. 01 коп.

22 августа 2015 г. она получила уведомление от ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (абонентский пункт р.п. Радищево) с требованием о немедленном погашении задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 19 августа 2015 г. в сумме 10 792 руб. 02 коп. При этом ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» ссылалось на показания прибора учета газа от 08 октября 2014 в объеме 8115 м³, то есть с периода, когда в квартире проживал прежний собственник. Неоднократные обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» по вопросу о взыскании задолженности с прежних собственников квартиры игнорировались. Также оставлено без ответа обращение о выдаче справки о состоянии лицевого счета.

24 декабря 2015 г. она получила уведомление № Р от 18 декабря 2015 г. от абонентского пункта р.п. Радищево ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с требованием о погашении задолженности за потребленный газ, сумма которой по состоянию на 01 декабря 2015 составляла 10 828 руб. 82 коп.  Однако она не является приемником обязательств предыдущих собственников квартиры. Обязательств по погашению задолженности за коммунальные услуги, в том числе за потребленный газ, она на себя не принимала. На момент заключения договора купли-продажи квартиры прежние собственники не уведомили её о наличии задолженности за потребленный газ по состоянию на 27.01.2015.  Необоснованное начисление задолженности за потребленный газ нарушат её имущественные права, как потребителя. Бездействие ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» причинило ей моральный вред, который она оценивает в 15 000 руб.

Просила суд обязать ответчика открыть на ее имя лицевой счет на оплату услуг по газоснабжению квартиры №***, расположенной по адресу: У*** область, р.п. Р***, ул.К***, д.***, без отражения задолженности по оплате услуг по  газоснабжению квартиры за предшествующий до 27 января  2015 г. период; произвести перерасчет по лицевому счету, списав с лицевого счета всю задолженность предыдущих собственников квартиры по оплате услуг по газоснабжению в размере 10 729 руб. 02 коп., выдать справку об отсутствии задолженности; взыскать штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, компенсацию морального вреда - 15 000 руб.     

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Мурунова Л.С. и Халиуллина И.В.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шахмуратова А.Т. просит  решение отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований сделаны без учета установленных конкретных обстоятельств дела, требований закона и с нарушением норм процессуального и материального права. Судом не учтены положения п.п. 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Ссылка на договор от 27 июля 2015 г. и обязательства оплачивать задолженность прежних собственников не свидетельствует об их правильности и не делает их обязательными для применения. Договор и указанные в нем обязательства ущемляют ее права, как потребителя, и являются недействительными с момента заключения. Считает необходимым привлечение прежнего собственника с целью опроса и подтверждения факта наличия именно за ним указанной задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не  явились,  извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Как следует из ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.

Исходя из положений, установленных п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает  у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). 

В п.5 Правил указано, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В силу подп. «а» п.16 Правил в договоре помимо сведений, указанных в п.15 настоящих Правил, должны быть отражены договоренности сторон о порядке определения объема потребленного газа (по показаниям приборов учета газа или в соответствии с нормативами потребления газа в случае отсутствия приборов учета газа).

В соответствии с пунктами 24, 25 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

22.01.2015 Шахмуратова А.Т. на основании договора купли-продажи приобрела у Муруновой Л.С., Халиуллиной И.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Х*** Л.И., квартиру, расположенную по адресу: У*** область, р.п.Р***, ул.К***, д.***, кв.***.

Договор купли-продажи квартиры от 22.01.2015 отдельных пунктов, разделов относительно показаний приборов учета расхода жилищно-коммунальных услуг, в том числе по газоснабжению, не содержит. 

27.01.2015 за Шахмуратовой А.Т., а также за её несовершеннолетними детьми Ш*** Р.Р. и Ш*** Р.Р., ***2009 года рождения, зарегистрированы права общей долевой собственности (доля каждого в праве 1/3).

02.07.2015 Шахмуратова А.Т. оплатила услуги по газоснабжению приобретенной квартиры исходя из показаний прибора учета расхода газа с 10 324 м³ по 10 851 м³.   

28.07.2015 Шахмуратова А.Т. заключила с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в котором зафиксированы показания прибора учета расхода газа  - 8115 м³. Договор подписан сторонами без каких-либо оговорок.

За неоплаченный объем поставляемого в квартиру, расположенную  по адресу:  У*** область, р.п.Р***, ул.К***, д.***, кв.***, природного газа с          8115 м³ по 10 324 м³ образовалась задолженность в сумме 10 828 руб. 82 коп.   

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального права к спорным правоотношениям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шахмуратовой А.Т.

С выводами районного суда судебная коллегия соглашается.

Как верно указано судом, в силу ст.210 ГК РФ, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, Шахмуратова А.Т., зарегистрировав 27.01.2015 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: У*** область, р.п.Р***, ул.К***, д.***, кв.***,  с указанного времени обязана содержать принадлежащее ей недвижимое имущество и оплачивать потребленные коммунальные услуги.

При заключении 22.01.2015 договора купли-продажи указанной выше квартиры у покупателя Шахмуратовой А.Т. претензий к продавцам Муруновой Л.С.,               Халиуллиной И.В., действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Х*** Л.И., по поводу технического состояния квартиры, а также приборов учета потребляемых коммунальных услуг, не имелось.

На момент заключения договора купли-продажи квартиры от 22.01.2015 показания приборов учета потребляемых жилищно-коммунальных услуг,  в том числе газа, не зафиксировали.

28.07.2015 Шахмуратова А.Т. заключила с ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» договор поставки газа для  обеспечения коммунально-бытовых нужд, приняла на себя обязательства принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.4 договора от 28.07.2015 зафиксированы показания прибора учета газа, размещенного в квартире №*** по ул.К***, д.*** в р.п.Р*** У*** области, а именно - 8115 м³.

Вопреки доводам жалобы Шахмуратова А.Т., подписав вышеуказанный договор от 28.07.2015, добровольно приняла на себя обязательства оплачивать услугу по газоснабжению исходя из показаний прибора учета расхода газа с 8115 м³.  

Доказательств того, что по состоянию на дату приобретения квартиры - 27.01.2015 – показания прибора учета газа в квартире истицы составляли более                 8115 м³, ею суду не представлено.

Данные прибора учета газа в период с 27.01.2015 по 27.07.2015           Шахмуратова А.Т. ответчику не предоставляла.

Довод заявителя о том, что договор и указанные в нем обязательства являются недействительными с момента заключения,  судебной коллегией не принимается, как противоречащий материалам дела. Договор подписан обеими сторонами сделки, до настоящего времени исполняется, недействительным в установленном законом порядке не признан.

Ссылка Шахмуратовой А.Т. о необходимости обеспечения судом явки третьих лиц в судебное заседание является несостоятельной, поскольку основана на неверном толковании норм процессуального права. Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено право суда признать явку кого-либо из лиц, участвующих в деле, обязательной.

В целом все доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Радищевского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шахмуратовой А*** Т*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи