УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №
22-1144/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 июня 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
с участием прокурора Причаловой Т.В.,
защитника осужденного Илюшина С.В. – адвоката Грачевой Е.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного
Илюшина С.В. и адвоката Грачевой Е.Г. на приговор Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 5 мая 2016 года, которым
ИЛЮШИН С*** В***,
*** судимый:
– 8 августа 2002 года с учетом пересмотра приговора от 23 апреля 2004 года по п. «г» ч.
2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
– 6 сентября 2002 года с учетом пересмотра от 23 апреля 2004 года по п.п. «а», «в», «г»
ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением
ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден
условно-досрочно 29 июля 2005 года на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 8 дней, с
учетом приговора от 12 марта 2008 года с
применением ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден
по отбытию срока наказания 14 октября 2011 года;
– 17 апреля 2012 года по
п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом внесенных изменений определением от 6
июня 2012 года к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания
16 января 2014 года;
– 23 декабря 2014 года
по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
постановлением от 9 февраля 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению
свободы на срок 2
года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору от 23 декабря 2014 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров путем присоединения частично неотбытого наказания по
предыдущему приговору окончательно
назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Мера пресечения Илюшину С.В. с подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале
суда, срок наказания исчислен с 5 мая 2016 года.
В
приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив
содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Илюшин С.В.
осужден за покушение на кражу
имущества ОАО «***» и гражданина Ю***о А.А., совершенную с незаконным
проникновением в помещение.
Преступление совершено в г. Ульяновске при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционных
жалобах осужденный Илюшин С.В. и его защитник оспаривают приговор в части назначенного наказания, указывают, что суд, хотя и
привел в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, однако не учел их в
полной мере при назначении наказания. Считают, что с учетом совокупности
смягчающих обстоятельств, наличия у осужденного на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, состояния здоровья близких родственников,
признания вины, раскаяния в содеянном,
активного способствования раскрытию преступления, являющегося неоконченным,
отсутствия претензий у потерпевших и иных положительных сведений о личности, у
суда имелись основания не назначать
осужденному наказание в виде реального лишения свободы. Просят изменить
приговор, смягчить наказание.
В
судебном заседании апелляционной инстанции защитник поддержал доводы
апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб, посчитал приговор суда
не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
находит приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Илюшина С.В. постановлен в соответствии
с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Изучение уголовного дела показало, что в ходе
предварительного расследования не было допущено
нарушений УПК РФ, влекущих отмену
либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке
осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В ходе судебного
разбирательства суд удостоверился в том, что Илюшин С.В. осознает
последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор,
постановленный в особом порядке
судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов
суда фактическим обстоятельствам дела.
Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с
которым согласился осужденный, является
обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.
Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были
соблюдены.
Действия осужденного квалифицированы верно.
При назначении Илюшину С.В. наказания судом в соответствии с
требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе те на которые обращено внимание в жалобах, а
также влияние наказания на исправление
осужденного и условия жизни его семьи.
В приговоре
надлежащим образом мотивированы
выводы о необходимости назначения Илюшину С.В. наказания в виде реального
лишения свободы и отмены условного осуждения по предыдущему приговору, а также
об отсутствии оснований для изменения
категории преступления на менее тяжкую.
Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного
закона, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному.
Суд обоснованно
отменил условное осуждение
Илюшина С.В. по приговору от 23
декабря 2014 года и назначил
окончательное наказание по правилам ст.
70 УК РФ. Оснований для неприменения
положений ст. 70 УК РФ в связи
с объявлением амнистии к 70-летию Победы
в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, не имелось, поскольку
преступление по приговору от 23 декабря 2014 года было совершено Илюшиным С.В.
в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового
судьи судебного участка Цильнинского
района Ульяновской области от 8 июля 2014 года,
то есть в соответствии с подпунктом 4
пункта 19 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления
Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с
70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» осужденный
являлся злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания, а в
соответствии с подпунктом 6 пункта 13
Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием
Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года амнистия не распространялась на лиц,
являющихся злостными нарушителями
установленного порядка отбывания
наказания.
Таким образом, оснований для
изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 5 мая 2016 года в отношении Илюшина С*** В***
оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
М.Н. Максимов
