У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Черненко М.А.
Дело № 12-97/2016
Р Е
Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
09 июня 2016 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Бакастовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ерхана
Ф*** Ф*** – Малютова Д*** А*** на постановление судьи Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 04 апреля 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от
04.04.2016 Ерхану Ф.Ф. назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.2
ст.12.24 КоАП РФ.
В вину Ерхану Ф.Ф. вменено то, что в 11 часов 35 минут 23.11.2015 он,
управляя автомобилем ВАЗ-211340, госномер ***, в нарушение п.8.12 ПДД РФ при
движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Е*** В.В., который в
результате ДТП получил повреждения, расценивающиеся как средней тяжести
вред здоровью.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник Ерхана
Ф.Ф. – Малютов Д.А. не соглашается с постановлением, полагает его подлежащим
изменению в части назначенного наказания и замене его на административный штраф
в размере 25 000 рублей.
Считает назначенное Ерхану Ф.Ф. наказание излишне суровым,
неэффективным и ухудшающим его материальное положение. Работа Ерхана Ф.Ф.
связана с разъездами, и заработок связан с управлением автомобилями.
Назначенное наказание лишит его возможности зарабатывать на жизнь себе и своей
семье, и затруднит скорейшее возмещение вреда потерпевшему Е*** В.В.
Отмечает, что Ерхан Ф.Ф. не оспаривал вину, раскаялся в содеянном,
имеет на иждивении жену и двух несовершеннолетних детей, извинился перед
потерпевшим, сообщил в ГИБДД о ДТП,
положительно характеризуется по месту работы.
Подробно позиция защитника Малютова Д.А. изложена в жалобе и поддержана
им и Ерханом Ф.Ф. в судебном заседании.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в
соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, полагаю, что действия
Ерхана Ф.Ф. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей
ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней
тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Ерхана Ф.Ф. в совершении вмененного
нарушения подтверждается исследованными в судебном заседании, а также
изложенными в постановлении судьи доказательствами, (в том числе схемой ДТП,
справками о ДТП, заключением эксперта №*** от 18.02.2016, а также иными
доказательствами), которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с
соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах
срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих
значение для дела.
При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи
районного суда не опровергнута.
Требования ст.4.1
КоАП РФ судом соблюдены, выводы о назначении наказания в постановлении
мотивированы.
Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания Ерхану
Ф.Ф. суд учел личность виновного и характеризующие его данные, в том числе
возбуждение в отношении него дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а также характер
совершенного деяния и грубое нарушение п.8.12 ПДД РФ, повлекшее наезд на
пешехода и неоднократное совершение однородных нарушений ранее.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства также с
достаточной полнотой были учтены судом.
Вывод суда о назначении Ерхану Ф.Ф. наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами является обоснованным, в связи с чем,
доводы жалобы не являются основаниями для изменения постановления в части
назначенного наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП
РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04
апреля 2016 года оставить без изменения, а жалобу защитника Ерхана Ф*** Ф*** –
Малютова Д*** А*** – без удовлетворения.
Судья Д.А. Логинов
