УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1195/2016
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
20 июня 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Малахова А.В.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Малахова А.В. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 мая 2016 года, которым
в отношении
МАЛАХОВА А*** В***,
***
удовлетворено представление начальника филиала по г.Д*** ФКУ
УИИ УФСИН России по У*** области ***
Постановлено отменить Малахову А.В. условное осуждение по
приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 сентября
2014 года и исполнить наказание, назначенное указанным приговором по ч.1 ст.163
УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, направив его для отбывания в исправительную
колонию строгого режима.
Малахов А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания Малахову А.В. постановлено исчислять с 12 мая
2016 года.
Доложив содержание
постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 30 сентября 2014 года Малахов А.В. осужден по ч.1 ст.163 УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в
размере *** рублей, с возложением обязанностей не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением
условно осужденного, находиться
по месту жительства в период времени с 23 часов до 06 часов, кроме случаев,
связанных с работой, не посещать кафе, бары, рестораны и другие заведения,
торгующие спиртными напитками на разлив.
Условно-досрочное освобождение по приговору
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12.03.2008 сохранено.
Начальник филиала по г.Д*** ФКУ УИИ УФСИН России по У***
области *** обратился в суд с представлением об отмене Малахову А.В. условного
осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,
в связи с нарушением порядка отбывания наказания.
Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 мая 2016 года назначенное Малахову А.В. наказание в
виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3
года отменено, он направлен для отбывания
наказания в колонию строгого
режима.
В апелляционной жалобе осужденный Малахов А.В., не
соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить. Кроме того, просит
пересмотреть приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30 сентября 2014 года, поскольку суд не
посчитал отбытый им срок с учетом
соблюдения всех ограничений.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Малахов А.В. поддержал доводы жалобы, суду
дополнил, что он уведомлял уголовно-исполнительную инспекцию о смене места
жительства через участкового уполномоченного полиции, который его выселил из
ранее занимаемого им жилого помещения, а также он лично приходил к инспектору
УИИ, уведомлял о смене места жительства, не явился на регистрацию лишь 1 раз;
- прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи
74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него
судом обязанности либо скрылся
от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения
и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно
части 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока
систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к
административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на
него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник
уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в
суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания,
назначенного приговором суда.
Согласно ч.
6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место
нахождение которого не установлено в течение более 30 дней.
Судом верно установлено, что после постановки на учет в
филиал по г.Д*** ФКУ УИИ УФСИН России по У*** области с осужденным Малаховым
А.В. 17 ноября 2011 года была проведена профилактическая беседа, ему под
роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, возложенные на него
обязанности и основания для отмены условного осуждения.
Вместе с тем, в ходе проверки осужденного
Малахова А.В. по адресам: У*** область, г. Д***, ул.К***, ***, У*** область,
г.Д***, ул.М***, ***, а также по адресу проживания его родителей в п.Е*** М***
района У*** области, установить его местонахождение не представилось возможным
ввиду отсутствия по указанным адресам.
В ходе проведения первоначальных розыскных
мероприятий 07 апреля 2016 года было установлено местонахождение Малахова А.В.
на улице М*** г.Д*** в районе домов *** и *** При этом Малахов А.В. не уведомил
уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, в инспекции не
отмечался, тем самым уклонился от исполнения возложенной на него обязанности,
за что ему 07 апреля 2016 года было вынесено письменное предупреждение об
отмене условного осуждения.
Кроме того, 16.04.2016 Малахов А.В. был привлечен к административной
ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 03 февраля, 02
марта и 06 апреля 2016 года.
Доводы осужденного о том, что он не уклонялся
от контроля уголовно-исполнительной инспекции, писал заявление в
уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, а также о том, что
он лишь 1 раз пропустил регистрацию, опровергаются совокупностью исследованных
материалов, оснований не доверять которым у суда апелляционной инстанции не
имеется.
Таким образом, суд пришел к обоснованному
выводу, что Малахов А.В. условия осуждения с применением ст.73 УК РФ не
соблюдал, злостно уклонялся от исполнения возложенной на него приговором суда
обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
При таких обстоятельствах, а также с учетом сведений,
характеризующих личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об
отмене условного осуждения и направлении Малахова А.В. для отбывания
наказания по приговору суда в исправительную колонию строгого режима.
Выводы суда о необходимости отмены Малахову
А.В. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда,
в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах,
исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Доводы апелляционной жалобы осужденного
Малахова А.В. о необходимости пересмотра приговора Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 30 сентября 2014 года не относятся к предмету
рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Существенных нарушений требований
уголовно-процессуального закона при принятии судом указанного решения не
установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20,
389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 12 мая 2016 года в отношении Малахова А*** В*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Мещанинова
