УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Мягков
А.В.
Дело № 33-2521/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
07 июня 2016
года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Аладина П.К.,
судей Костенко А.П.,
Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Берхеевой Г.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куряевой К***
П*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 01 марта 2016 года, по которому
постановлено:
в удовлетворении
искового заявления Куряевой К*** П*** о признании права собственности на
земельный участок в порядке наследования отказать.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., пояснения Куряевой К.П., ее представителя Фролова В.В.,
поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Куряева К.П. обратилась в
суд с иском к администрации муниципального образования «Новомалыклинский район»
Ульяновской области о признании права собственности на земельный пай в порядке
наследования.
Заявленные требования
мотивированы тем, что ***.1992 умерла сестра бабушки истицы – П*** В.Я.
Постановлением главы
администрации МО «Новомалыклинский район» Ульяновской области от 24.10.1994 №***
П*** В.Я. был предоставлен земельный участок – земельная доля площадью 10,62
га, в том числе пашни – 8,49 га, расположенный в СХПК «Восток». В соответствии
с данным постановлением на имя П*** В.Я. было выдано свидетельство о праве собственности
на землю (регистрационная запись №*** от 19.06.2000). Истице известно, что П***
В.Я., являясь собственником земельного участка, получала компенсации за
использование ее земельной доли.
В настоящее время рыночная
стоимость земельного пая составляет 25 000 руб.
Истица указала, что является
единственной наследницей П*** В.Я., поскольку иных наследников у покойной не
имеется. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на
наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства.
Ссылаясь на статьи 218,
1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, просила признать за ней право собственности
на земельную долю в порядке наследования.
Судом к участию в деле в
качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной
регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Куряева К.П. просит решение суда отменить, принять новое решение об
удовлетворении заявленных требований. Полагает, что судом неправильно применены
нормы материального права и сделаны неверные выводы по существу заявленных ею
требований.
По мнению Куряевой К.П.,
после смерти П*** В.Я. открылось наследство в виде земельного участка (пая),
площадью 10,62 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок,
расположенный на землях СХПК «Восток», которое принял сын умершей Н*** В.В. После его смерти наследство приняла
тетя К*** Е.Я., после смерти К*** Е.Я. – её сын К*** П.А. При этом Н*** В.В.,
принявший наследство после смерти П*** В.Я., должен был в порядке
универсального правопреемства оформить земельный участок в собственность на
свое имя, однако в связи с неосведомленностью Н*** В.В. этого не сделал, а
поэтому свидетельство на право собственности на спорный земельный участок было
оформлено на умершую П*** В.Я.
Полагает, что данные
обстоятельства судом не учтены и принято незаконное решение.
В соответствии со
ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных
жалобах и возражениях относительно жалоб.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с
требованиями норм материального и процессуального права и фактическими
обстоятельствами дела.
В соответствии со
ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,
предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и
юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но
в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские
права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной
регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если
иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания
права.
Согласно п. 2 ст.
218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может
быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены,
дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина
право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к
другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК
РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону
имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных
случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со
ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный
участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит
в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим
Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество,
специальное разрешение не требуется.
На основании ч. 1
ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено,
что ***.1992 умерла П*** В.Я., *** 1925 года рождения.
Из материалов дела
следует, что на основании Постановления Главы администрации Новомалыклинского
района Ульяновской области от 24.10.1994 за № *** «О выдаче свидетельств о
праве собственности на землю» П*** В.Я., 1933 года рождения, имела право на
получение земельной доли сельскохозяйственных угодий в СХПК «Восток» обшей
площадью 10,62 га.
19.06.2000 на имя П***
В.Я. было выдано свидетельство № *** на
право общей долевой собственности на землю по адресу: СХПК «Восток», общей площадью 10,62 га сельхозугодий, в т.ч.
с пашни 8,49 га (регистрационная запись
№ ***).
Согласно данному
свидетельству П*** В.Я. приобрела право общей долевой собственности на
земельный участок общей площадью 10,62 га сельхозугодий, в том числе пашни 8,49
га, расположенный в СХПК «Восток».
Заявляя требование о
признании права собственности в порядке
наследования на указанный земельный
участок (пай) в СХПК «Восток», истица Куряева К.П. указала, что после смерти П***
В.Я. в наследство на её имущество, в том числе и указанный земельный пай,
вступил Н*** В.В., который умер ***.2005, а после его смерти наследство
приняла её (истицы) бабушка К*** Е.Я.
(родная сестра наследодателя). После смерти К*** Е.Я. спорный земельный участок
был унаследован её сыном К*** П.А., а после смерти последнего – в права
наследования вступила истица Куряева
К.П.
Отказывая в
удовлетворении заявленных истицей требований, суд первой инстанции исходил из
того, что при жизни П*** В.Я. не приобрела право собственности на спорный
земельный участок и, соответственно, данный земельный пай не мог входить в
наследственную массу.
Оснований не
соглашаться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.
Законом РСФСР «О
земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-1, Указом Президента РФ от 27.12.1991 №
323 «О неотложных мерах по осуществлению
земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от
29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» предусматривалось право членов колхозов и
работников совхозов, в том числе и ушедших на пенсию, на земельный пай в
общедолевой собственности на землях сельхозугодий при реорганизации колхозов,
совхозов и других сельскохозяйственных предприятий.
В соответствии с
установленным порядком при проведении земельной реформы земля, закрепленная в
пользование за реорганизуемыми предприятиями, подлежала бесплатной передаче в
коллективную собственность с определением земельных долей его членов.
По смыслу
нормативных актов, регулирующих приватизацию государственных
сельскохозяйственных предприятий, моментом возникновения права собственности на
земельную долю является дата принятия уполномоченным органом решения о передаче
земли в общую собственность членов государственного сельскохозяйственного
предприятия. Впоследствии данное положение было прямо предусмотрено пунктом 18
постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96 «О порядке
осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», что не
противоречило пункту 2 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О
собственности в РСФСР» (действующему на тот период времени).
Судом установлено,
что собрание членов коллектива СПК «Восток», на котором были составлены списки
лиц, имеющих право на земельную долю, состоялось 11.02.1994, а решение уполномоченного органа
о передаче земли в общую собственность членов СХПК «Восток» оформлено
постановлением главы администрации Новомалыклинского района Ульяновской
области от 24.10.1994 за № ***
Из материалов дела
следует, что П*** В.Я. умерла ***.1992, т.е. задолго до того, как было принято
решение о наделении членов СПК «Восток»
земельными паями.
Судом установлено и никем не оспаривается, что П*** В.Я.
при жизни не приобрела право собственности на земельную долю в СХПК «Восток»
Новомалыклинского района Ульяновской области.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно
отказал в удовлетворении заявленных Куряевой К.П. требований о признании за ней
права собственности на спорный земельный участок (пай).
При таких
обстоятельствах, постановленное судом решение следует признать законным и
обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном
толковании заявителем положений действующего законодательства, регулирующего
спорные материальные отношения, поэтому отмену постановленного по делу решения
они повлечь не могут.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мелекесского
районного суда Ульяновской области от 01 марта 2016 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Куряевой К*** П*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
