УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Смирнова
Ю.В.
Дело № 33-2629/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 14
июня 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Нефедова О.Н.,
судей Пулькиной Н.А.,
Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Шумеевой
Е.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя
Азизовой М*** А*** - Степановой О*** А*** на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 02 марта 2016 года, по
которому постановлено:
Исковые требования Азизовой М*** А***
удовлетворить частично.
Взыскать с Боца Н*** В*** в пользу Азизовой М***
А*** компенсацию морального вреда 140
000 руб., расходы по оплате услуг представителя и за составление иска в размере 5 000 руб., по оформлению
нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых
требований отказать.
Взыскать с Боца Н*** В*** в доход бюджета
муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад
судьи Пулькиной Н.А., заключение прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Азизова М.А.
обратилась в суд с иском к Боцу Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что 20 сентября 2015 года около 12 час. 30 мин. ответчик, управляя
автомобилем марки «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак ***, двигаясь в крайнем левом ряду проезжей
части проспекта Созидателей в г.Ульяновске, нарушил п.14.1 Правил дорожного
движения Российской Федерации, приближаясь
к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и совершил на
нее наезд. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 28 декабря 2015 года Боц Н.В. был признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 год 10 месяцев. В результате дорожно-транспортного
происшествия она получила телесные
повреждения, которые согласно заключению эксперта, в комплексе одной травмы причинили ей средней
тяжести вред здоровью. В связи с полученной травмой в период с 20 сентября по
09 ноября 2015 года она находилась на
амбулаторном лечении в ГУЗ «Городская поликлиника № 6», ей был поставлен диагноз: «***». Ей было рекомендовано
физиотерапевтическое лечение,
противовоспалительные препараты. В связи с полученной травмой она
испытывала сильную боль, была ограничена в движении и нормальном образе жизни. Просила
взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.,
расходы по оплате юридических услуг - 11 000 руб., по оформлению доверенности – 1 000 руб.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Азизовой М.А. – Степанова О.А. считает решение суда
незаконным и несправедливым. Полагает, что при определении суммы компенсации
морального вреда суд не дал должной оценки характеру и степени страданий истца,
ее возрасту, отсутствию какой-либо помощи со стороны ответчика. Обращает
внимание, что последствия травмы беспокоят истца до настоящего времени. Просит
решение суда изменить, увеличить сумму компенсации морального вреда.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и
месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим
образом.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации
суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующим выводам.
Статьёй 151
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях,
предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной
компенсации указанного вреда.
При определении
размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также
учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с
индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 150
Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относит к личным
неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона,
неотчуждаемым и непередаваемым иным способом.
В соответствии со
статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального
вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации
морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных
потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины
причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.
Характер
физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего.
Как установлено
судом и следует из материалов дела, 20 сентября 2015 года в 12 часов 30 минут
Боц Н.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21703», государственный
регистрационный знак ***, и двигаясь по проспекту Созидателей в районе дома 116
г.Ульяновска, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской
Федерации не уступил дорогу пешеходу Азизовой М.А., переходящей проезжую часть
по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на неё наезд.
В результате
дорожно-транспортного происшествия Азизова М.А. получила телесные повреждения,
а именно: ***.
Телесные
повреждения, полученные Азизовой М.А., согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 4893 от 13 ноября 2015 года причинили ей в комплексе одной травмы
средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья
(более 21 дня).
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2015 года Боц Н.В. был
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Обращение Азизовой
М.А. за медицинской помощью в ГУЗ «Центральная городская клиническая больница
г.Ульяновска» последовало непосредственного после случившегося – 20 сентября
2015 года в 13 часов 00 минут. Ей был поставлен диагноз: «***». От листа
нетрудоспособности Азизова М.А. отказалась. Истцу была выполнена гипсовая
иммобилизация, назначено амбулаторное лечение у травматолога по месту
жительства, явка к которому определена 21 сентября 2015 года.
В период с 21
сентября по 09 ноября 2015 года Азизова М.А. находилась на амбулаторном
лечении.
Разрешая спор, суд
первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и пришел
к верному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Вывод суда
мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, оснований считать
его неправильным не имеется.
Определяя размер
денежной компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства, на которые
обращено внимание в апелляционной жалобе, а именно: характер и степень
причиненных истцу телесных повреждений, повлекших амбулаторное лечение, возраст
потерпевшей, требования разумности справедливости, а также иные заслуживающие
внимание обстоятельства.
Законодатель,
закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого
метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни
минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет суду право определить
справедливый размер компенсации.
С учетом
установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном
случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную
либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме,
которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной
утратой.
В любом случае
компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она
установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и
(или) нравственные страдания.
Определенная судом
первой инстанции сумма в размере 140 000 рублей в качестве компенсации
причиненного истцу вреда такой цели отвечает.
Таким образом, доводы,
приведенные в апелляционной жалобе, о несоответствии определенной судом к
взысканию суммы морального вреда требованиям разумности и справедливости, характеру
и степени причиненных истцу страданий, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного решения.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене по
доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 02 марта 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя
Азизовой М*** А*** - Степановой О*** А*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
