УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Герасимов Н.В.                                                                 Дело № 7-163/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  09 июня 2016 года   

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бекаева Б*** У*** на решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Димитровградский» Ульяновской области от 13.02.2016 Бекаев Б.У. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

 

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30.03.2016 жалоба на указанное постановление,  а также на заключение старшего инспектора ГЛРР МВД России «Димитровградский» от 22.02.2016, утвержденное начальником полиции МО МВД России «Димитровградский», которым разрешение серии *** № *** от 4.09.2015, выданное МО МВД России «Димитровградский» Бекаеву Б.У. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия аннулировано, оставлена без удовлетворения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Бекаев Б.У. не соглашается с решением суда, просит его отменить. 

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтено, что он является кормильцем многодетной семьи, оружие ему необходимо в целях самообороны и сохранности перевозимого груза для семейного бизнеса. Кроме того, при рассмотрении дела не учтено, что за время ношения оружия самообороны он ни разу не допустил совершение административных правонарушений. Подробно позиция Бекаева Б.У. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия
Бекаева Б.У. верно квалифицированы по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

 

Материалами дела установлено, что 12.02.2016 в 17 часов 50 минут по адресу: г.Д***, пр-т Д***, д.***, кв.***, Бекаев Б.У., являясь владельцем оружия ограниченного поражения *** кал.*** № ***, нарушил установленные Федеральным законом «Об оружии» правила хранения оружия, осуществив его хранение в условиях, не обеспечивающих его безопасное хранение, не исключающее доступ к нему посторонних лиц.

 

Вина Бекаева Б.У. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и изложенными в постановлении должностного лица административного органа и в решении судьи городского суда доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Всем доводам Бекаева Б.У. судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права.

 

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей городского суда.

 

При настоящем рассмотрении дела правильность выводов судьи в данной части не опровергнута. Доводы жалобы направлены на переоценку указанных выводов, оснований для которой не нахожу, поскольку Бекаев Б.У. осуществил хранение оружия в условиях, противоречащих требованиям закона.

 

Доказательств, отвечающих критериям достоверности и допустимости, которые бы опровергали или ставили под сомнение факт совершения Бекаевым Б.У. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

 

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ должностным лицом административного органа и судьей городского суда соблюдены, выводы о размере и виде назначенного наказания мотивированы, по делу учтены характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

 

Порядок и срок привлечения Бекаева Б.У. к административной ответственности соблюдены. Нарушений прав Бекаева Б.У. при производстве по делу об административном правонарушении, а также при вынесении оспариваемого решения,  влекущих их отмену, не установлено.

 

Вместе с тем, делая вывод о том, что  заключение об аннулировании, выданного Бекаеву Б.У. разрешения на хранение и ношение оружия является законным, судья не учел, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено возможности оспаривания подобного решения административного органа при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Данное требование может быть заявлено в ином судебном порядке.

 

На этом основании поданная в Ульяновский областной суд жалоба в части содержащихся в ней доводов о незаконности заключения административного органа об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия не может быть рассмотрена в порядке 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит оставлению без рассмотрения по существу в указанной части.

 

Пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

 

При вышеуказанных обстоятельствах решение судьи подлежит изменению путем исключения из мотивировочной части названного судебного акта выводов о законности заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия, а из резолютивной части решения судьи городского суда - выводов об оставлении данного заключения без изменения.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

Решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2016 года, вынесенное в отношении Бекаева Б*** У*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, изменить.

 

Из мотивировочной части решения исключить выводы о законности заключения старшего инспектора ГЛРР МВД России «Димитровградский» от 22.02.2016, которым разрешение Бекаеву Б.У. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия аннулировано, а из резолютивной части названного судебного акта - выводы об оставлении данного заключения без изменения.

 

В остальной части решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 30 марта 2016 года, оставить без изменения.

 

Поданную в Ульяновский областной суд жалобу Бекаева Б*** У***, в части требования о признании незаконным заключения старшего инспектора ГЛРР МВД России «Димитровградский» от 22.02.2016, которым разрешение Бекаеву Б.У. на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия аннулировано, оставить без рассмотрения по существу.

 

Судья                                                                                В.Г. Буделеев