УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сапрыкина Е.В.                                                                             Дело № 33-2658/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                               31 мая 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.

при секретаре Дубровиной Л.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алимова Д*** Ф*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 марта 2016 года, с учетом определения того же суда от 07 апреля 2016 года об исправлении описки, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых заявлений Алимова Д*** Ф*** к администрации города Ульяновска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма отказать.

 

Заслушав доклад судьи Фоминой В.А., пояснения истца Алимова Д.Ф., его представителя Гуслевой Е.Г., третьего лица Алимовой Р.М., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

 

Алимов Д.Ф. обратился в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры №***, расположенной по адресу: город Ульяновск, улица И*** дом №***, сособственниками также являются жена Алимова Р.М. и дочь Алимова А.Д.

Он (истец) состоит на учете при о***, является инвалидом *** группы, причина инвалидности: трудовое увечье, и по своему состоянию здоровья подходит под действия Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Код заболевания по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем: ***, что подтверждается справкой №*** от *** 2013 года. Кроме этого, по своему состоянию здоровья подходит под действие Постановления Правительства РФ от 21.12.2004 № 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь», что подтверждается справкой № *** от *** 2013 года.

В августе 2015 года жена истца обратилась в администрацию города Ульяновска с заявлением о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, на что было получено письмо с отказом на внеочередное предоставление жилой площади по договору социального найма.

Считал данный отказ необоснованным и незаконным, так как он страдает хроническим заболеванием, является инвалидом *** группы.

Просил признать бездействие ответчика по не предоставлению ему вне очереди жилого помещения по договору социального найма незаконным и обязать предоставить на состав семьи три человека (Алимов Д*** Ф***, Алимова Р*** М***, Алимова А*** Д***) вне очереди жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами предоставления жилого помещения, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Рассмотрев данный спор, суд постановил вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Алимов Д.Ф.не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. При этом указывает, что суд незаконно учел в качестве основание для отказа в удовлетворении его требований тот факт, что он не состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Кроме того, суд пришел к необоснованному выводу о том, что его дочь является членом его семьи. При этом суд не учел, что его дочь Алимова А.Д. имеет свой бюджет, не ведет с ним общее хозяйство. Полагает не имеющим юридического значения то обстоятельство, что он не является малоимущим. Считает, что его право на получение жилого помещения по договору социального найма зависит от наличия у него п*** заболевания, дающего право на получение жилого помещения вне очереди.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий принятие на учет) на основании заявлений данных граждан (далее - заявления о принятии на учет), поданных ими в указанный орган по месту своего жительства.

С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Порядок ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях устанавливается законом соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В силу п. 3 ч. 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2006 № 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ).

Однако, наличие у истца тяжелой формы хронического заболевания в данном случае не является безусловным основанием для предоставления ему жилья вне очереди, т.к. жилищное законодательство для таких лиц предусматривает определенные условия, указанные выше.

Из материалов дела следует, что Алимов Д.Ф. является инвалидом *** группы по трудовому увечью, инвалидность установлена бессрочно, что подтверждается справкой *** от ***.2009.

Согласно справкам ГКУЗ «У***» имеет заболевание код ***, по своему состоянию здоровья подходит по действие Постановления Правительства РФ от 16.06.2006 № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» и Постановления Правительства РФ от 21.12.2004г. № 817 «Об утверждении перечня заболеваний, дающих право инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь».

Истец Алимов Д.Ф. зарегистрирован с 05.05.1993 в двухкомнатной квартире по адресу: г. У***, собственником которой являются истец Алимов Д.Ф., его супруга Алимова Р.М. и дочь Алимова А.Д. в размере 1/3 доли каждый. Супруга и дочь истца также зарегистрированы в данной квартире.

Истец и члены его семьи не состоят на учете в качестве лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не признаны в установленном порядке малоимущими.

Решением комиссии по учету и распределению жилой площади администрации города Ульяновска от ***.2015 (протокол № ***) Алимову Д.Ф. отказано во внеочередном улучшении жилищных условий, поскольку Алимов Д.Ф. и члены его семьи супруга Алимова Р.М. и дочь Алимова А.Д. являются собственниками двухкомнатной квартиры общей площадью 49,06 кв.м, все члены семьи зарегистрированы в данной квартире. Сведения о доходах семьи не представлены. Основанием отказа указаны нормы ст.ст. 51, 54, 57 ЖК РФ.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ для предоставления указанной категории граждан жилых помещений во внеочередном порядке необходимо наличие одновременно трех условий, а именно: в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно; отсутствие у граждан иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности; проживание граждан в квартире, занятой несколькими семьями.

Однако, в ходе рассмотрения настоящего дела, районным судом было достоверно установлено, что проживающие в квартире собственники Алимов Д.Ф., Алимова Р.М. и Алимова А.Д. являются членами одной семьи.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в квартире проживают несколько семей, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводом суда об отказе Алимову Д.Ф. в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при постановлении решения, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленных по делу доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применил нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, и постановил законное и обоснованное решение при точном соблюдении гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные истицей в апелляционной жалобе, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 09 марта 2016 года, с учетом определения того же суда от 07 апреля 2016 года об исправлении описки оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алимова Д*** Ф*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий                                               

 

Судьи: