УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-1088/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 июня 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Караптана О.Г. на постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 21 апреля 2016 года, которым осужденному
КАРАПТАНУ О*** Г***,
***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление
прокурора, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
в апелляционной жалобе осужденный Караптан О.Г. считает
постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд, отказывая в
удовлетворении его ходатайства, не учел положительную динамику в его поведении,
в том числе и после предыдущего отказа в замене неотбытой части наказания в
виде лишения свободы более мягким видом наказания, наличие у него
многочисленных поощрений. Просит отменить постановление суда, заменить
неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В
возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Лысачкин В.В.,
обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для
отмены постановления суда.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Чашленков
Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить
постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела,
выслушав прокурора, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
Как установлено судом, приговором Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18 мая 2012 года (с учетом последующих
изменений) Караптан О.Г. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам
6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
наказание отбывает с 18 мая 2012 года, с 16 октября 2015 года переведен в
колонию-поселение.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания, по результатам рассмотрения
которого постановлено обжалуемое
решение.
Отказ суда мотивирован тем, что осужденный допустил одно нарушение режима
отбывания наказания, а с декабря 2012 года по май 2013 года, с июля 2013 года
по ноябрь 2013 года, с января 2014 года по апрель 2014 года не проявлял себя с
положительной стороны, на основании чего суд сделал вывод о том, что поведение
осужденного является нестабильным, он продолжает представлять общественную
опасность.
Однако с указанным выводом суда о невозможности достижения
целей наказания без дальнейшего отбывания
осужденным Караптаном О.Г. наказания в виде лишения свободы согласиться
нельзя, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в
виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания
может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом
наказания.
Вывод
суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете
данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого
должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные
данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.
Действительно, за время отбывания наказания осужденным
Караптаном О.Г. было допущено одно нарушение порядка отбывания наказания,
связанное с нарушением формы одежды, за
что на него *** февраля 2013 года было наложено взыскание в виде
выговора. Однако суд не учел характер имевшегося нарушения, не являющегося
исключительно грубым, кроме этого, взыскание в том же году (18 июня 2013 года)
было досрочно снято, а впоследствии осужденный на протяжении всего периода
отбывания наказания лишь неоднократно поощрялся,. неукоснительно соблюдал
установленный порядок отбывания
наказания, взысканий не имел. О
положительном поведении осужденного свидетельствует и его перевод в
колонию-поселение.
Кроме этого, администрация исправительного учреждения
ходатайство осужденного поддержала, указав о целесообразности замены наказания более мягким видом
наказания, чему судом объективной оценки дано не было.
С учетом изложенного
суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его
отношение к труду свидетельствуют о возможности достижения целей наказания
путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания.
При этом Караптан О.Г. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более
мягким видом наказания, неотбытый срок на момент апелляционного рассмотрения составляет 1 год 5 месяцев 11 дней лишения свободы.
Таким образом,
оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного, суд апелляционной
инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в
соответствии со ст. 389.23 УПК РФ вынести новое судебное решение, которым
ходатайство осужденного Караптана О.Г. удовлетворить и заменить ему неотбытую
часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21 апреля 2016 года в
отношении КАРАПТАНА О*** Г*** отменить и вынести новое судебное решение.
Заменить осужденному КАРАПТАНУ
О*** Г*** неотбытую часть наказания в
виде лишения свободы по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 мая 2012 года
наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев 11 дней.
Установить осужденному
КАРАПТАНУ О*** Г***
ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов следующих
суток; не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования г. Д***
Ульяновской области без согласия специализированного государственного
органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде
ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации.
Возложить на
осужденного КАРАПТАНА О*** Г*** обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы,
один раз в месяц для регистрации.
Председательствующий
Д.С. Старостин
