Судебный акт
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства к рассмотрению
Документ от 30.05.2016, опубликован на сайте 09.06.2016 под номером 59470, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 161 ч.2 п. г, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

                             Дело №22-1028/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

                                     30 мая 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего         судьи Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Идеотулова Р.Ш.,

при секретаре Устимовой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анисимова А.А. на постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 апреля 2016 года, которым

 

Анисимову А*** А***,

***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по У*** области,

 

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров Барышского городского суда Ульяновской области от 25.11.2008 и 05.05.2009 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации  Федеральным  законом  РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в апелляционной жалобе осужденный Анисимов А.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что судом необоснованно отказано в  принятии его ходатайства, поскольку, вопреки выводу суда, ранее с аналогичным ходатайством он не обращался. Просит отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Идеотулов Р.Ш., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просил постановление судьи оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.01.2016 и апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 30.03.2016 приговоры  Барышского городского суда Ульяновской области от 25.11.2008 и 05.05.2009 в отношении Анисимова А.А. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации. В указанных постановлениях разрешен вопрос о пересмотре приговоров в отношении Анисимова А.А. в том числе в связи с изменениями, внесенными в  Уголовный кодекс Российской Федерации  Федеральным  законом  РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Оснований для повторного рассмотрения вопроса о пересмотре приговоров  Барышского городского суда Ульяновской области от 25.11.2008 и 05.05.2009 в отношении Анисимова А.А. в связи с изменениями, внесенными в  Уголовный кодекс Российской Федерации  Федеральным  законом  РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 не имелось, в связи с чем судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

Постановление  судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Выводы судьи мотивированы надлежащим образом.

Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

постановление судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 апреля 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Анисимова А*** А*** о пересмотре приговоров оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                         М.Н. Кислица