УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной  суд  в составе председательствующего Максимова  М.Н.

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Майорова А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 апреля 2016 года, которым  отказано в  удовлетворении ходатайства осужденного

МАЙОРОВА А*** Н***,

***

о замене  неотбытой части наказания в  виде  лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений,  выслушав выступление   прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Майоров А.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что своим поведением  в исправительном  учреждении доказал  возможность дальнейшего исправления  без отбывания наказания в местах лишения свободы. Не отрицает нарушений режима содержания, однако обращает   внимание, что они имели  место на первоначальном этапе отбывания наказания, в дальнейшем же он изменил свое поведение, в результате чего неоднократно поощрялся администрацией колонии. Кроме того, по этому основанию ему ранее неоднократно  отказывалось в условно-досрочном освобождении и замене наказания.

В случае освобождения гарантировано его трудоустройство, что будет способствовать скорейшему погашению долга по исполнительному листу. Просит учесть наличие у него малолетнего ребенка и престарелой матери,  которые нуждаются в его поддержке. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Лысачкин В.В. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела,  выслушав  прокурора,  возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  подлежащим отмене.

Майоров А.Н. отбывает наказание по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 25 июля 2007 года, которым он с учетом последующих изменений осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по результатам рассмотрения которого  постановлено обжалуемое решение.

Отказ суда мотивирован тем, что  осужденный  допускал нарушения режима содержания, не принял меры к добровольному погашению долга по  исполнительному листу,  а все удержания  у него  производились  принудительно.

Однако с выводом суда о невозможности достижения целей наказания без дальнейшего отбывания  осужденным  Майоровым  А.Н. наказания в виде лишения свободы согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности  замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Действительно, за время отбывания наказания осужденным допускались нарушения режима содержания, за  что на него наложено пять взысканий.  Однако все нарушения были допущены на первоначальном этапе отбывания наказания, а в дальнейшем, на протяжении более шести лет, осужденный Майоров А.Н. неукоснительно соблюдал установленный  порядок отбывания  наказания,  взысканий не имел. Все  наложенные взыскания погашены либо досрочно сняты.

Кроме того, за время отбывания наказания осужденный Майоров А.Н.   имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержала, указав о целесообразности  замены наказания более мягким видом.

Вывод суда о непринятии осужденным исчерпывающих мер к погашению долга по исполнительным листам также нельзя признать обоснованным. В частности, осужденный трудоустроен в исправительном учреждении и  погашение долга осуществляется за счет заработных им средств. При этом согласно справке бухгалтерии  исправительного  учреждения   Майоровым  А.Н. за  последние три года  на личные нужды потрачено чуть более двух тысяч рублей. В связи с этим утверждение суда о возможности погашения долга в большем размере является несостоятельным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поведение осужденного, его отношение  к труду свидетельствуют о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

При этом  Майоров А.Н. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, неотбытый срок  на момент  апелляционного  рассмотрения составляет  9 месяцев 22 дня.

Таким образом,  оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного  у суда первой инстанции не  имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389-23 УПК РФ принять новое решение, которым ходатайство осужденного Майорова А.Н. удовлетворить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 апреля 2016 года  в отношении  осужденного Майорова А*** Н*** отменить.

Заменить осужденному Майорову А*** Н*** неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 25 июля 2007 года наказанием в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 22 дня.

Установить  осужденному  Майорову   А.Н. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания)  в период с 23 часов до 6 часов следующих суток; не изменять место жительства (пребывания), не выезжать за пределы  г.*** без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на осужденного  Майорова  А.Н. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Председательствующий                                                                     М.Н. Максимов