Судья ***. Дело № 44-У-14/2016
Судья апелляционной
инстанции ***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 июня 2016 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Колобковой О.Б., Киргизова И.В.,
при секретаре Толмачевой
А.В.
рассмотрел материалы
дела по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Безуглого Н.П.
от 04 мая 2016 года о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда
кассационной инстанции кассационной жалобы осужденного Вычужанина А.А. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 12 ноября
2015 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 13
января 2016 года, которыми
ВЫЧУЖАНИНУ А*** А***,
*** ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Ерофеевой Е.Ю., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления
судов первой и апелляционной инстанции, доводы кассационной жалобы и постановления судьи Верховного Суда
Российской Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Латыпова Ф.С.,
полагавшего, что состоявшиеся судебные постановления не подлежат отмене, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Вычужанин А.А.
отбывает наказание по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 25 июля
2011 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима. Окончание срока наказания – 17 января 2018 года.
Указанным выше
постановлением городского суда от 12 ноября 2015 года, оставленным без
изменения апелляционным постановлением от 13 января 2016 года, Вычужанину А.А.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением судьи
Ульяновского областного суда от 09 марта 2016 года отказано в передаче для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы Вычужанина
А.А. о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных постановлений.
Постановлением судьи
Верховного Суда Российской Федерации от 04 мая 2016 года кассационная жалоба
осужденного Вычужанина А.А., в которой поставлен вопрос об отмене указанных
судебных решений, передана для рассмотрения в судебном заседании президиума
Ульяновского областного суда.
В кассационной
жалобе осужденный Вычужанин А.А., не соглашаясь с состоявшимися судебными
решениями, утверждает о необоснованности отказа в удовлетворении его
ходатайства об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на
обстоятельства, которые, по его мнению, характеризуют его положительно и
свидетельствуют о его исправлении. Просит отменить судебные решения и
удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Изучив
представленные материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного
Вычужанина А.А. и мотивы постановления судьи Верховного Суда Российской
Федерации о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
суда кассационной инстанции, президиум находит постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года и постановление
Ульяновского областного суда от 13 января 2016 года в отношении Вычужанина А.А.
подлежащими отмене.
Согласно ч. 1 ст. 79
УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано,
что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного
судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный
преступлением, в размере, определенном решением суда.
В силу ч. 4.1 ст. 79
УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его
отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том
числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию
и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или
иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также
заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его
условно-досрочного освобождения.
С учетом требований
ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении
должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное
обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства
об условно-досрочном освобождении. В решении суда должны быть указаны
конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность
условно-досрочного освобождения.
Указанные требования
закона судебными инстанциями в полной мере выполнены не были.
Так, отказывая в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой
инстанции в постановлении сослался на отсутствие достаточных данных,
подтверждающих исправление осужденного, а конкретные фактические
обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения
Вычужанина А.А., не указал.
Между тем, как
следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Вычужанин
А.А. получил 1 взыскание, снятое 16 апреля 2012 года, а также 13 поощрений в
период с 16 апреля 2012 года по 20 августа 2015 года, исполнительных листов не
имеет, трудоустроен, к труду относится добросовестно, обучался, освоил
специальность, в общении вежлив, вину признает, выполняет мероприятия
психологической коррекции личности, социальные связи поддерживает, имеет отношения
с осужденными положительной направленности, трудоустройство его на свободе
гарантировано. Потерпевшая против условно-досрочного освобождения Вычужанина
А.А. не возражала, представитель администрации исправительного учреждения
поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на его стабильное поведение,
положительные характеристики, перевод 04 февраля 2014 года на облегченные
условия содержания. По заключению администрации ФКУ ИК-10 условно-досрочное
освобождение Вычужанина А.А. от отбывания наказания является целесообразным.
Изложенным обстоятельствам
судами первой и апелляционной инстанций не было дано надлежащей оценки.
Кроме того, по
смыслу закона наличие у осужденного взысканий само по себе не может
свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного
судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные
обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения,
данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего
взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его
сведения.
В судебных решениях
указано на наличие у осужденного за все
время отбывания наказания единичного взыскания, не позволившего признать
поведение Вычужанина А.А.
положительным. Вместе с тем тяжесть и характер допущенного нарушения, данные о
снятии взыскания, время, прошедшее с момента взыскания, последующее поведение
осужденного и другие характеризующие его сведения, вопреки требованиям закона,
судами проанализированы и учтены не были.
При таких обстоятельствах выводы об
отсутствии оснований для применения к Вычужанину А.А. условно-досрочного
освобождения от дальнейшего отбывания наказания вызывают сомнения, они не могут
быть признаны мотивированными надлежащим образом, а оспариваемые постановления
суда первой и апелляционной инстанции – отвечающими требованиям ч. 4 ст. 7
УПК РФ о законности и обоснованности судебных решений.
Допущенные нарушения
уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход
дела и влекущими, в соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, отмену
судебных решений с передачей ходатайства осужденного на новое судебное
рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого следует соответствующие нарушения
устранить и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями статей 40114, 40115 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 12 ноября 2015 года и апелляционное
постановление Ульяновского областного суда от 13 января 2016 года в отношении
осужденного Вычужанина А*** А*** отменить и передать материалы дела на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
И.В.
Шибкова
