Судебный акт
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА
Документ от 02.06.2016, опубликован на сайте 08.06.2016 под номером 59422, Президиум уголовный, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 105 ч.2 пп. з,н; ст. 162 ч.3, Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА

7Судья       ***.                                                                                Дело № 44-У-13/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     02 июня  2016 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Шибковой И.В.

и членов президиума Болбиной Л.В., Киргизова И.В., Колобковой О.Б.,

с участием прокурора Латыпова Ф.С.,

при секретаре Толмачёвой А.В.

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Исаева А.Л. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2004 года.

 

Указанным постановлением в отношении

 

ИСАЕВА     А***     Л***,

***,

в соответствии со ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Московского городского суда  от 01 июля 1994 года и Ульяновского областного суда от 26 января 2001 года в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

 

В кассационной инстанции постановление не обжаловалось.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Латыпова Ф.С., считавшего, что оснований для смягчения наказания не имеется, президиум Ульяновского областного суда

 

У С Т А Н О В И Л:

 

в кассационной жалобе осужденный Исаев А.Л. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Суд не принял во внимание как характер внесенных изменений в Уголовный кодекс РФ, улучшающих его положение, так и все обстоятельства, учитываемые при постановлении приговора при назначении наказания.

Суд, исключив по приговору суда от 26 января 2001 года осуждение по квалифицирующему признаку убийства и разбоя – неоднократно, безосновательно не смягчил назначенное ему наказание.

Просит пересмотреть постановление суда.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Исаева А.Л., президиум находит постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного  законов, повлиявшими на исход дела.

 

Из представленных процессуальных документов усматривается, что Исаев А.Л. осужден:

-по приговору Московского городского суда от 01 июля 1994 года по ст. 102 п.п. «а, г, д, е, н» УК РСФСР за умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений, с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей, с целью скрыть другое преступление, по предварительному сговору группой лиц;

по ст. ст. 15, 212.1 ч. 2  УК  РСФСР  за покушение на угон транспортного средства без цели хищения, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б, в, д, е» УК РСФСР за разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжких телесных повреждений, лицом, ранее совершившим разбой, с целью завладения личным имуществом граждан, с проникновением в жилище;

по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР за кражу, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба потерпевшему;

по ст. 325 ч. 2  УК  РФ за похищение у гражданина паспорта;

по ст. 167 ч. 2  УК  РФ  за умышленное уничтожение имущества, совершенное путем поджога, повлекшее человеческие жертвы;

по ст. 167 ч. 2  УК  РФ  за умышленное уничтожение личного имущества граждан, причинившее значительный ущерб потерпевшему, совершенное путем поджога, повлекшее человеческие жертвы.

В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений Исаеву А.Л. окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

-по приговору Ульяновского областного суда от 26 января 2001 года по ст. 105 ч. 2 п.п. «з, н» за совершение убийства, сопряженного с разбоем, совершенное неоднократно,  к 16  годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. «в»  УК  РФ  за разбой, совершенный неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, к 12  годам лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 69 ч. 3  УК  РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  Исаеву А.Л. назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 70  УК  РФ  по совокупности приговоров Исаеву А.Л. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Осужденный Исаев А.Л. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

 

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2004 года Исаеву А.Л. приговор Московского городского суда от 01 июля 1994 года изменён.

Действия Исаева А.Л. переквалифицированы: с ч. 2 ст. 144  УК  РСФСР на ч. 2 ст. 158 УК  РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; с ч. 2 ст. 325  УК  РФ на ч. 2 ст. 325 УК  РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год; с ч. 2 ст. 167  УК  РФ на ч. 2 ст. 167 УК  РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; с ч. 2 ст. 167  УК  РФ на ч. 2 ст. 167 УК  РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года), назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений Исаеву А.Л. окончательно назначено  наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Исаев А.Л. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Приговор Ульяновского областного суда от  26 января 2001 года изменён.

Исключен из осуждения Исаева А.Л.  квалифицирующий признак убийства и разбоя  – неоднократно, Исаев А.Л. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Постановлено считать Исаева А.Л. осужденным по ст. 105 ч. 2 п. «з» за совершение убийства, сопряженного с разбоем, к 16  годам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 3 п. «в»  УК  РФ  за разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, к 12  годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3  УК  РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний  Исаеву А.Л. назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы.

На основании ст. 70  УК  РФ  по совокупности приговоров окончательно назначено Исаеву А.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

 

По смыслу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд первой инстанции, разрешая ходатайство осужденного о пересмотре приговоров, обязан проверить постановленные в отношении него  неисполненные приговоры в полном объеме, приведя их в соответствие с действующим законодательством, и обосновать свое решение надлежащим образом.

 

Принимая решение, суд первой инстанции не учел, что по своему конституционно-правовому смыслу содержащаяся в ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции этого закона.

 

Однако судом вышеуказанные требования по данному делу в должной мере выполнены не были.

 

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» исключен квалифицирующий признак – неоднократность преступлений, как утративший силу.

 

Исключив из приговора Ульяновского областного суда от 26 января 2001 года указание на осуждение Исаева А.Л. по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК  РФ, по признаку «неоднократность совершения убийства» и по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК  РФ по признаку «неоднократность совершения разбоя», суд вместе с тем не дал этому обстоятельству какой-либо оценки, оставил наказание прежним, свои выводы должным образом не мотивировал.

 

При таких обстоятельствах вышеуказанное постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям закона, в связи с чем оно подлежит отмене.

 

Согласно сообщению председателя Заволжского районного суда города Ульяновска, поступившему в Ульяновский областной суд  27 апреля 2016 года, материал о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Московского городского суда от 01 июля 1994 года, Ульяновского областного суда от 26 января 2001 года в отношении Исаева А.Л. уничтожен в связи с истечением срока хранения материалов данной категории.

 

В настоящее время осужденный Исаев А.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области.

 

Учитывая данное обстоятельство, президиум считает необходимым  передать вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в Заволжский районный суд города Ульяновска по месту отбывания наказания осужденным Исаевым А.Л.  с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 47 УПК  РФ, и указанием суду на необходимость восстановления уничтоженного в связи с истечением срока хранения судебно-контрольного материала в отношении Исаева А.Л.

 

При новом рассмотрении материалов дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, тщательно проверить доводы жалобы осужденного и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л  :

 

постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 20 мая 2004 года в отношении Исаева А*** Л*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                                     И.В. Шибкова