УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кочергаева О.П.
Дело № 33-2059/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
17 мая 2016
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Федоровой Л.Г.,
судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,
при секретаре Берхеевой Г.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе представителя Трофимова В*** А***, Зиятова М*** М*** –
Бритенкова С*** В*** на решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 02 февраля 2016 года, по которому постановлено:
Уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России»
удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной
ответственностью «Бояре», Семенова М*** В***, Цехмистренко Д*** С***, Сущина В***
В***, Трофимова В*** А***, Зиятова М*** М*** в пользу публичного акционерного
общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии
невозобновляемой кредитной линии от 16 мая 2012 года №*** в редакции
дополнительных соглашений от 08 июня 2012 года, 18 августа 2014 года, 13 марта
2015 года в размере 2 972 621,54 руб. (два миллиона девятьсот семьдесят
две тысячи шестьсот двадцать один рубль пятьдесят четыре копейки).
Взыскать солидарно с общества с ограниченной
ответственностью «Бояре», общества с ограниченной ответственностью «Народные
двери и окна», Семенова М*** В***, Цехмистренко Д*** С***, Сущина В*** В***,
Трофимова В*** А***, Зиятова М*** М*** в пользу публичного акционерного
общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии
невозобновляемой кредитной линии от 12 октября 2012 года №*** в редакции дополнительных
соглашений от 01 ноября 2012 года, 18 августа 2014 года, 13 марта 2015
года в размере 1 146 044,81 руб.
(один миллион сто сорок шесть тысяч сорок четыре рубля восемьдесят одну
копейку).
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью
«Бояре», общества с ограниченной ответственностью «Народные двери и окна»,
Семенова М*** В***, Цехмистренко Д*** С***, Сущина В*** В***, Трофимова В*** А***,
Зиятова М*** М***, индивидуального предпринимателя Семеновой А*** Е*** в пользу публичного акционерного общества
«Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой
кредитной линии от 06 июня 2013 года №***
в редакции дополнительных соглашений от 13 июня 2013 года, 14 июня 2013
года, 18 августа 2014 года, 30 сентября 2014 года, 13 марта 2015 года в размере
4 838 590,15 руб. (четыре миллиона восемьсот тридцать восемь тысяч пятьсот
девяносто рублей пятнадцать копеек).
Обратить взыскание на
следующее заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов:
- автомобиль ГАЗ-33025, категория В, VIN ***, 2011
года выпуска, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 400
000 (четыреста тысяч) руб.;
- автомобиль ГАЗ-33025,
категория В, ***, 2011 года выпуска, установив начальную продажную стоимость
имущества в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб.;
- автомобиль грузовой (категории В), марка ГАЗ-330232-288,
2011 года выпуска, VIN ***, установив начальную продажную стоимость имущества в
размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) руб.;
- здание швейного цеха, назначение нежилое, 1-этажное, литер
Б, общей площадью 606 кв.м, расположенное по адресу: У*** область, г.Д***, ул.П***,
***, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического
обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер ***,
установив начальную продажную стоимость имущества в размере 7 000 000 (семь
миллионов) руб.;
- административно-бытовое здание и склад металлоизделий с
принадлежностями, назначение нежилое, 1-этажное, лит.А, А1, а, общей площадью
420,14 кв.м, расположенное по адресу: У*** область, г.Д***, ул.П***, включая
все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения,
предназначенные для его эксплуатации, инв.№009062, кадастровый номер ***,
установив начальную продажную стоимость имущества в размере 4 736 000 (четыре
миллиона семьсот тридцать шесть) руб.;
- земельный участок, категория земель: земли населенных
пунктов, для здания швейного цеха, административно-бытового здания и склада
металлоизделий, площадью 7967 кв.м, расположенный по адресу: У*** область, г.Д***,
ул.П***, кадастровый номер ***, установив начальную продажную стоимость
имущества в размере 7 274 000 (семье миллионов двести семьдесят четыре) руб.;
- имущество, указанное в Приложении №2 к договору залога №***
от 23.10.2012 года в редакции дополнительных соглашений от 30 сентября 2014
года, 13 марта 2015 года, установив
начальную продажную стоимость имущества в размере 10 648 636 (десять
миллионов шестьсот сорок восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб.;
- товары\продукцию, находящиеся в обороте, согласно
Приложению №2 к договору залога № *** от 14.10.2013 года в редакции
дополнительных соглашений от 30 сентября 2014 года, 13 марта 2015 года, установив начальную продажную стоимость
имущества в размере 11 882 695 (одиннадцать миллионов восемьсот
восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) руб.;
- оборудование, указанное в Приложении № 2 к Договору залога
№ *** от 16.05.2012 года в редакции дополнительных соглашений от 18 августа
2014 года, 13 марта 2015 года, установив начальную продажную стоимость
имущества в размере 13 903 840 (тринадцать миллионов девятьсот три
тысячи восемьсот сорок) руб.;
- заложенные товары/продукцию, находящиеся в обороте, по
договору залога от 13 марта 2015 года №***, в составе и на сумму согласно
приложению №2 к договору залога, установив начальную продажную стоимость
имущества в размере 166 500 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) руб.;
- заложенные товары/продукцию, находящиеся в обороте, по
договору залога от 13 марта 2015 года №***, в составе и на сумму согласно
приложению №2 к договору залога, установив начальную продажную стоимость
имущества в размере 2 821 000 (два миллиона восемьсот двадцать одна
тысяча) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бояре»,
общества с ограниченной ответственностью «Народные двери и окна», Семенова М***
В***, Цехмистренко Д*** С***, Сущина В*** В***, Трофимова В*** А***, Зиятова М***
М***, индивидуального предпринимателя Семеновой А*** Е*** в пользу публичного акционерного общества
«Сбербанк России» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по
7500 (семь тысяч пятьсот) руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя
ПАО «Сбербанк России» - Яргункина Е.А., возражавшего против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ПАО
«Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного
разбирательства, к ООО «Бояре», ООО «Народные двери и окна», Семеновой А.Е.,
Семенову М.В., Зиятову М.М., Трофимову В.А., Сущину В.В., Цехмистренко Д.С. о
взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении
взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указало, что 16.05.2012,
12.10.2012, 06.06.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бояре» были заключены
кредитные договоры, по условиям которых заемщику были предоставлены кредитные
денежные средства. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные
кредиты и уплатить проценты за пользование ими.
В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств
были заключены договоры поручительства с ООО «Народные двери и окна», Семеновой
А.Е., Семеновым М.В., Зиятовым М.М., Трофимовым В.А., Сущиным В.В.,
Цехмистренко Д.С.
Кроме того, банку передано в залог следующее имущество:
- здание швейного цеха, административно-бытовое здание и
склад металлоизделий с принадлежностями, земельный участок, расположенные по
адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, ул. Промышленная, 22А;
- автомобиль ГАЗ-33025, VIN ***, цвет белый;
- автомобиль ГАЗ-33025, VIN ***, цвет белый;
- автомобиль
ГАЗ-330232, 2011 года выпуска, VIN ***;
- заложенные товары (продукция), находящиеся в обороте, по
договорам залога от 14.10.2013, 23.10.2012, 13.03.2015.
В настоящее время ответчики ненадлежащим образом выполняют
принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредитам своевременно не
вносят.
Истец
просил взыскать в солидарном порядке с ООО «Бояре», Семенова М.В., Зиятова
М.М., Трофимова В.А., Сущина В.В., Цехмистренко Д.С. задолженность по
кредитному договору № *** от 16.05.2012 в размере 2 972 621 руб. 54 коп.; с ООО
«Бояре», ООО «Народные двери и окна», Семенова
М.В., Цехмистренко Д.С., Сущина В.В., Трофимова В.А., Зиятова М.М., задолженность
по кредитному договору № *** от 12.10.2012 в размере 1 146
044 руб. 81 коп.; с ООО «Бояре», ООО «Народные
двери и окна», Семенова М.В., Цехмистренко Д.С., Сущина В.В., Трофимова В.А.,
Зиятова М.М., Семеновой А.Е. задолженность
по кредитному договору № *** от 06.06.2013 в размере 4 838
590 руб. 15 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 66 000 руб., обратить взыскание на
вышеуказанное заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу, принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Трофимова В.А., Зиятова
М.М. -Бритенков С.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить.
Указывает, что ответчики выполняли кредитные обязательства надлежащим образом,
права банка не нарушали. Считает, что у ПАО «Сбербанк России» отсутствовали
основания для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» считает
решение законным, обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, возражений на апелляционную жалобу,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу положений ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет
законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов
апелляционной жалобы.
Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически
значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные
доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами дела установлено, что между ОАО
«Сбербанк России» (банком) и ООО «Бояре» (заемщиком) был заключен договор об
открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 16.05.2012.
В соответствии с п.1 этого договора в
редакции дополнительных соглашений от 08.06.2012, от 18.08.2014, от 13.03.2015
банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения
оборотных средств с лимитом 6 692 400 руб., устанавливаемым в
соответствии с Приложением № 2 настоящего договора по 24.03.2017, под 15,5%
годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за
пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.
Уплата процентов производится ежемесячно в
следующем порядке: первая дата уплаты
процентов – 02.06.2012, в дальнейшем проценты
уплачиваются ежемесячно «02» числа каждого календарного месяца за период
с «03» числа предшествующего месяца по «02» число текущего месяца (п.5
договора).
В соответствии с п.7 кредитного договора при
несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов
заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза
максимального размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, за
каждый день просрочки в период с
даты возникновения просроченной
задолженности по дату полного погашения
просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по
договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 16.05.2012 были
заключены банком договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним от
01.08.2012 с Семеновым М.В., Цехмистренко Д.С., Сущиным В.В., Трофимовым В.А.,
Зиятовым М.М.
Согласно п.1 указанных договоров поручители
обязались отвечать солидарно перед банком за выполнение заемщиком обязательств
по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от 16.05.2012.
Также между ОАО «Сбербанк России» и ООО
«Бояре» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № ***
от 12.10.2012 и дополнительные соглашения к нему от 01.11.2012, 18.08.2014,
13.03.2015. По условиям договора банк
обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом
3 000 000 руб. для пополнения внеоборотных средств под 16,5% годовых
на срок по 12.10.2017, а заемщик
обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование
кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.
Уплата процентов производится ежемесячно в
следующем порядке: первая дата уплаты
процентов – 12.11.2012. В дальнейшем проценты
уплачиваются ежемесячно «12» числа каждого календарного месяца за период
с «13» числа предшествующего месяца по «12» число текущего месяца (п.5
договора).
В соответствии с п.7 кредитного договора при
несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов
заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза
максимального размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, за
каждый день просрочки в период с
даты возникновения просроченной
задолженности по дату полного погашения
просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по
договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 12.10.2012
банком были заключены договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним
от 01.08.2014 с Семеновым М.В., Цехмистренко Д.С.,Сущиным В.В.,Трофимовым В.А.,
Зиятовым М.М., ООО «Народные двери и окна».
Согласно п.1 указанных договоров поручители
отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком обязательств по
договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от 12.10.2012.
Также между ОАО «Сбербанк России» и ООО
«Бояре» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №***
от 06.06.2013 и дополнительные соглашения к нему от 13.06.2013,14.06.2013,
18.08.2014, 30.09.2014 13.03.2015. По условиям договора (п.1) банк обязался
открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных
средств с лимитом в сумме 8 100 000 руб. под 16,5% годовых на срок по 02.06.2017, а заемщик обязался возвратить полученный
кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного
договора.
Уплата процентов производится ежемесячно в
следующем порядке: первая дата уплаты
процентов – 02.07.2013. В дальнейшем проценты
уплачиваются ежемесячно «02» числа каждого календарного месяца за период
с «03» числа предшествующего месяца по «02» число текущего месяца (п.5
договора).
В соответствии с п.6 кредитного договора при
несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов
заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза
максимального размера ставки, указанной в п.4 договора, в процентах годовых, за
каждый день просрочки в период с
даты возникновения просроченной
задолженности по дату полного погашения
просроченной задолженности.
В обеспечение исполнения обязательств по
договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № *** от 06.06.2013 были
заключены банком договоры поручительства с Семеновым М.В., Сущиным В.В.,
Зиятовым М.М., Цехмистренко Д.С., ООО «Народные двери окна», Трофимовым В.А., ИП Семеновой А.Е.,
Семеновым М.В.
Согласно п.1 указанных договоров поручители
обязались отвечать солидарно перед банком за выполнение заемщиком обязательств
по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №*** от 06.06.2013.
Кроме того, в
обеспечение исполнения обязательств по указанным кредитным
договорам банком были заключены договоры
залога: договор залога № *** от 16.05.2012, дополнительные соглашения к нему №1
от 18.08.2014, №2 от 13.03.2015 с заемщиком, согласно которому в залог банку
переданы оборудование, которое будет
приобретено залогодателем в будущем по договору №6 от 27.02.2012; договор
залога № *** от 17.08.2011 и дополнительные соглашения к нему от 24.08.2011,
15.08.2014, 18.08.2014, 30.09.2014 с ООО «Народные двери и окна», согласно
которому переданы в залог банку транспортные средства, принадлежащие залогодателю
на праве собственности; договор ипотеки
№*** от 06.06.2013, дополнительные соглашения к нему от
04.12.2013,18.08.2014, от 30.09.2014 с ООО «Бояре», согласно которому передано
в залог банку земельный участок, здание
швейного цеха, административно-бытовое здание по адресу: город Д***, ул. П***;
договор залога № *** от 14.10.2013 и дополнительные соглашения к нему от 30.09.2014, 13.03.2015 с ООО «Народные
двери окна», согласно которому переданы в залог товары, продукция, находящиеся
в обороте согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью договора;
договор залога №*** от 23.10.2012, дополнительные соглашения к нему от
30.09.2014, 13.03.2015 с ООО «Народные двери
и окна», согласно которым в залог банку переданы товары и продукция,
находящиеся в обороте, согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью
договора; договор залога №*** от 13.03.2015 с ООО «Бояре», согласно которому в
залог банку было передано имущество, согласно Приложению №2, являющемуся
неотъемлемой частью договора; договор залога №*** от 13.03.2015 с ООО «Народные
двери и окна», согласно которому в залог банку было передано имущество,
согласно Приложению №2, являющемуся неотъемлемой частью договора; договор
залога №*** от 13.03.2015 с ООО «Народные двери и окна», согласно которому в
залог банку было передано имущество, согласно Приложению №2, являющемуся
неотъемлемой частью договора.
В нарушение условий указанных кредитных
договоров заёмщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил
возникновение просроченной задолженности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского
кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются
правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не
предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа
кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса
Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для
возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного
возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса
Российской Федерации РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником
обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед
кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же
объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек
по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено
договором поручительства.
В соответствии с условиями указанных выше
кредитных договоров кредитор имеет право
прекратить выдачу кредита или
закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и потребовать от заемщика
досрочно возвратить часть или всю сумму
кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями
договора, а также неустойку, а также обратить взыскание на заложенное имущество
в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о
предоставлении кредита, предъявления заявления в Арбитражный суд о признании
заемщика банкротом в установленном порядке, ухудшение финансового состояния
заемщика (поручителя) залогодателя, что
по оценке кредитора ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по
заключенным договорам.
Из материалов дела следует, что заемщик - ООО «Бояре» по договорам об открытии
невозобновляемой кредитной линии №*** от 16.05.2012, №*** от 12.10.2012, №***
от 06.06.2013 неоднократно допускало просрочки исполнения договоров. Данное
обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам.
Кроме того,
из решения Димитровградского городского суда Ульяновской области 16.09.2015 следует, что с ООО «Народные двери
и окна», ООО «Бояре», ИП Семеновой А.Е., Семенова М.В., Мусина С.В. взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность
по кредитным договорам в сумме более 16 000 000 руб., взыскание
обращено на имущество, которое является предметом залога по настоящему спору.
Во исполнения данного судебного решения на
основании заявления взыскателя
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и
Новомалыклинскому районам Ульяновской области от 13.01.2016 возбуждено
исполнительное производство.
Кроме того, 10.09.2015 ФНС России обратилось
в Арбитражный суд Ульяновской области о признании ООО «Бояре» несостоятельным
(банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской
области от 04.02.2016 в отношении ООО «Бояре» введена процедура наблюдения.
При таких обстоятельствах, с учетом
установленных по делу обстоятельств, на основании приведенных положений
гражданского законодательства и условий кредитных договоров, а также то, что
заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по договорам, суд первой
инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых
требований ПАО «Сбербанк России».
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с указанными
выводами суда по своей сути направлены на переоценку обстоятельств дела,
установленных в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой
инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и
оснований для иной оценки которых, судебная коллегия не усматривает.
Учитывая принцип свободы договора, предусмотренный ст.421
ГК РФ, при заключении договора, стороны принимают на себя не только права, но и
определенные обязанности.
В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен
соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными
правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Поскольку императивных норм, содержащих запреты на
включение вышеуказанных условий, а именно то, что кредитор вправе прекратить выдачу кредита или закрыть свободный остаток лимита кредитной
линии по договору и потребовать от
заемщика досрочно возвратить часть или всю
сумму кредита и уплатить проценты, обратить взыскание на заложенное
имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о
предоставлении кредита, предъявления заявления в Арбитражный суд о признании
заемщика банкротом в установленном порядке, ухудшение финансового состояния
заемщика (поручителя) залогодателя, при
заключении кредитного договора законодательство не содержит, т.к. это не противоречит действующему
законодательству, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований
ПАО «Сбербанк России» у суда первой инстанции не имелось.
Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на
существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.
На основании вышеизложенного, обстоятельства дела
исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана
правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.
В силу изложенного, решение суда является правильным и
отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
представителя Трофимова В*** А***, Зиятова М*** М*** – Бритенкова С*** В*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
