УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кизирбозунц Т.Т. Дело № 33-2432/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск
24
мая 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Коротковой Ю.Ю.,
судей Костюниной Н.В., Подгорновой
О.С.,
при секретаре Власовой М.В.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Семенова С*** К*** на решение
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 29 февраля 2016 года, по
которому постановлено:
Исковые требования
прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах неопределенного
круга лиц удовлетворить частично.
Взыскать с Семенова С*** К***
в пользу товарищества собственников жилья «Волна» ущерб по
ремонтно-восстановительным работам радиаторов отопления в жилом доме по адресу: по адресу: город У***,
пр-т Г***, дом ***, размере 61 068
рублей 54 копейки, убытки в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Семенова С*** К***
в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2032 рубля 07 копеек.
Взыскать с Семенова С*** К***
в пользу экспертного учреждения ООО
«Экспертно-юридический центр» расходы за проведение экспертизы
в сумме 12 000 рублей.
Заслушав доклад судьи
Костюниной Н.В., объяснения прокурора Колгановой Е.А., полагавшей решение суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У
С Т А Н О В И Л А:
Прокурор Железнодорожного района города Ульяновска обратился в суд с
иском в интересах неопределенного круга лиц к Семенову С.К. о возложении
обязанности выполнить работы по установлению радиаторов отопления.
В обоснование иска указано,
что Семенов С.К., будучи председателем
ТСЖ «Волна», 16.06.2014 в нарушение законодательства, без согласия
собственников жилья заключил договор № *** возмездного оказания услуг, по
которому ИП Глушков А.В. обязался за плату выполнить работы, в том числе, по
демонтажу радиаторов отопления в жилом здании. В результате были демонтированы радиаторы отопления, расположенные на 2-х и
3-х этажах лестничных клеток 4-х подъездов жилого дома № *** по проспекту Г***
в г.У***, чем были нарушены интересы граждан, проживающих в данном доме. На
каждом из этажей дома размещалось по пять секций чугунных радиаторов отопления.
С учетом изложенного просил суд взыскать с Семенова С.К. в пользу ТСЖ
«Волна» сумму ущерба в размере 72 250 руб. 22 коп., стоимость работ по
демонтажу радиаторов в размере 30 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ «Волна».
Разрешив по существу
заявленный по делу иск, суд постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Семенов С.К. просит отменить решение суда.
Жалобу мотивирует тем, что он не нарушал норм жилищного законодательства, так
как работы по демонтажу радиаторов отопления проведены на основании протокола
общего собрания собственников жилья. Полагает, что из стоимости работ по
демонтажу радиаторов отопления следует вычесть стоимость услуг по замене
вентилей на кольцевых участках, установке спусковых кранов в четырех подъездах.
Считает, что суд незаконно взыскал денежные средства в пользу ТСЖ «Волна»,
поскольку в качестве истца оно не участвовало, исковых требований не заявляло.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в силу ст.98 ГПК РФ
суду следовало разделить сумму судебных расходов пропорционально
удовлетворенным требованиям.
Принимая во внимание, что
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте
рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в
порядке, предусмотренном статьями 167,
327
ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность
решения суда в пределах доводов жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда,
постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими
обстоятельствами дела.
Судом установлено, что ТСЖ «Волна» создано собственниками помещений в
жилом доме, расположенном по адресу: г. У***, проспект Г***, дом *** имеющем
следующие характеристики: кирпичный, 4-х этажный, 4-х подъездный, 64-х
квартирный. ТСЖ «Волна» зарегистрировано в Едином государственном реестре
юридических лиц за основным государственным регистрационным номером № 1*** 24
марта 2006, деятельность осуществляет на основании Устава.
Семенов С.К. в период с 03.02.2014 по 18.01.2015 являлся председателем правления
ТСЖ «Волна».
16.06.2014 между Семеновым С.К. и ИП Глушковым А.В. был заключен
договор № *** возмездного оказания услуг, в соответствии с которым последний
обязался за плату выполнить работы по демонтажу радиаторов отопления,
расположенных на 2 и 3 этажах лестничных клеток 4х подъездов в жилом доме № ***»
по проспекту Г*** в г. У***.
Из акта выполненных работ от
16.06.2014 следует, что ИП Глушковым Л.В. работы по демонтажу радиаторов
отопления, размещенных на лестничных клетках подъездов указанного дома, в
соответствии с договором выполнены. Радиаторы отопления демонтированы. Согласно
договору и акту сверки, Глушкову А.В. за демонтаж радиаторов отопления от ТСЖ
«Волна» уплачено 30000 рублей.
Из материалов прокурорской проверки следует, что собственники жилья,
проживающие в доме № *** по проспекту Г***, вопросы о необходимости демонтажа
радиаторов отопления в подъездах дома на общем собрании не рассматривали,
денежные средства на выполнение работ по демонтажу радиаторов отопления в смету
расходов дома собственники жилья не закладывали, решения о проведении
капитального ремонта общего имущества дома не принимали. Демонтаж радиаторов
отопления, размещенных в подъездах дома № *** по проспекту Г***, относящихся к общему
имуществу собственников жилья, принадлежащих собственникам, произведен
Семеновым С.К., в нарушение законодательства, без согласия собственников жилья.
Поскольку Семенов С.К.,
самовольно, в нарушение действующего законодательства принял решение о демонтаже
общего имущества многоквартирного дома, суд первой инстанции обоснованно в
соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ взыскал с него в пользу ТСЖ «Волна»
стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 61 068 руб. 54
коп. в соответствии с заключением судебной экспертизы и убытки в размере 30 000 руб.
Доводы Семенова С.К. о том,
что демонтаж радиаторов отопления был проведен на основании решения общего
собрания, являются несостоятельными. В материалах дела имеется протокол общего
собрания от 29.05.2014 (л.д.99-100), однако данный протокол подписан только
Семеновым С.К., подпись секретаря отсутствует. Информации о том, что на
собрании присутствовал ещё кто-то, кроме Семенова С.К., не имеется. Лист
регистрации не приложен.
Доводы Семенова С.К. о том,
что из 30 000 руб. следует вычесть стоимость работ по замене вентилей,
установки спускных кранов, подлежат отклонению, поскольку эти работы вошли в
общую стоимость работ, связанных с демонтажем радиаторов отопления согласно
договору № *** от 16.06.2014 (л.д.30-32). На проведение данных работ Семенов
С.К. собственниками жилых помещений данного многоквартирного дома уполномочен
не был.
Доводы жалобы о том, что суд
незаконно взыскал денежные средства в пользу ТСЖ «Волна», судебной коллегией
отклоняются, поскольку ущерб и убытки причинены непосредственно ТСЖ «Волна».
Взыскание денежных средств в пользу ТСЖ «Волна» прав ответчика не нарушает. ТСЖ
«Волна», которое участвовало по делу, решение суда не оспаривает.
Судебные расходы обоснованно взысканы
судом с ответчика в соответствии со статьями 94,
98,
103
ГПК РФ.
В силу изложенного, решение
суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы
не подлежит.
Руководствуясь ст.328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного
районного суда г. Ульяновска от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Семенова С*** К***а – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
