УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Писарева Н.В.                                                           Дело № 7-132/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             19 мая 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Калинова И.В. на решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 03 марта 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Калинова И.В. от 29.01.2016 Юсупов И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

 

Решением судьи Майнского районного суда Ульяновской области постановление от 29.01.2016 в отношении Юсупова И.М. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Калинов И.В. не соглашается с решением суда, просит его отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Указывает, что на момент прибытия на место ДТП внешние световые приборы на автомобиле Юсупова И.М. работали в установленном режиме, а сам Юсупов И.М. пояснил, что забыл их включить. С допущенным административным правонарушением Юсупов И.М. был согласен, в подтверждение чего расписался в соответствующей графе постановления.  По делу не были допрошены в качестве свидетелей инспектор ДПС Павлов Н.А., совместно с которым он выезжал на место, и второй участник ДТП.

В связи с этим полагает, что решение об отмене постановления вынесено на основании пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности и заинтересованного в исходе рассмотрения дела. Подробно позиция
Калинова И.В. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Юсупова И.М., полагавшего решение суда законным, прихожу к следующему.

 

В соответствии с ст.12.20 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

 

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа в вину Юсупову И.М. вменено то, что 28.01.2016 в 23 часа 40 минут на 187 км автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, он, управляя автомобилем марки SCANIA, государственный регистрационный знак ***, нарушил
п. 19.3 ПДД РФ, поскольку при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенном участке дороги, в условиях недостаточной видимости на автомобиле не включил габаритные огни, чем создал помехи транспортным средствам.

 

Отменяя постановление о привлечении к административной ответственности, судья районного суда обоснованно исходил из того, что
Юсупов И.М. вынужденно прекратил движение, остановившись на краю проезжей части автодороги ввиду неисправности транспортного средства. Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат доказательства того, что  у Юсупова И.М. по вышеуказанным причинам отсутствовала возможность использования внешних световых приборов, в том числе, габаритных огней и аварийной сигнализации.

 

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 КоАП РФ, составляет два месяца.

 

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 03.03.2016 в настоящее время  истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Юсупова И.М. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

 

При таких обстоятельствах решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 03.03.2016, вынесенное в отношении Юсупова И.М., следует оставить без изменения. 

 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Решение судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 03 марта 2016 года оставить без изменения,  жалобу  инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» Калинова И.В. – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                     В.Г. Буделеев