УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-944/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25
мая 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Волкова Н.Г., Копилова А.А.,
с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,
осужденного Ходакова Г.С., адвоката Хоревой Г.И.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Ходакова Г.С. на приговор Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2016 года, которым
ХОДАКОВ Г*** С***ч,
***, ранее судимый:
20.02.2013 *** районным судом г. Ульяновска (с учетом
изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным
делам *** от 17.04.2013) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
освобожденный 18.03.2014 по постановлению Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 06.03.2014 условно – досрочно на неотбытый срок 5
месяцев 22 дня,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Ходакову Г.С. в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 11 апреля 2016 года.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, существо доводов апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ходаков Г.С. осужден за незаконное приобретение без цели
сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в
Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ходаков Г.С. считает
приговор суда чрезмерно суровым.
Указывает, что суд в качестве смягчающих обстоятельств учел полное
признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в
содеянном, *** положительные характеристики. Просит приговор суда изменить,
применить ст. 73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Ходаков Г.С., адвокат Хорева Г.И. поддержали
доводы жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Кечаева Ю.А.
возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор суда
оставить без изменения.
Суд апелляционной инстанции,
выслушав участников процесса, считает приговор суда в отношении Ходакова Г.С.,
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Ходакова Г.С. постановлен в особом
порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений уголовно-процессуального законодательства
судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным
Ходаковым Г.С заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том, что Ходаков Г.С. осознал характер и
последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о
нарушении прав Ходакова Г.С., в том числе на защиту в материалах уголовного
дела не содержится. Последствия рассмотрения дела в
особом порядке осужденному были
разъяснены, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.
316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК
РФ, – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
дела.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, в том
числе обстоятельства совершенного преступления, с которыми согласился Ходаков
Г.С. в полном объеме, подтверждаются как показаниями самого осужденного, в
которых он признал вину в содеянном, так и совокупностью собранных по делу
доказательств.
Из протокола судебного заседания следует, что осужденный
Ходаков Г.С. подтвердил правильность указанных в обвинении обстоятельств
совершенного преступления.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о
виновности Ходакова Г.С. в совершении инкриминируемого ему деяния при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Таким образом, обстоятельства преступления, совершенного
Ходаковым Г.С., изложенные в предъявленном ему обвинении, указаны в приговоре
верно, не противоречат материалам уголовного дела.
Квалификация действий Ходакова Г.С по ч. 2 ст. 228 УК РФ
соответствует обстоятельствам предъявленного ему обвинения и является
правильной.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для признания его
несправедливым и несоразмерным
содеянному.
Статья 6 УК РФ устанавливает, что наказание и иные меры
уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление,
должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени
общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности
виновного.
При
назначении наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ
учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие
наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Данные о личности осужденного подробно приведены в приговоре
и основаны на исследованных материалах дела. Смягчающие наказание обстоятельства,
в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе, учтены судом в
полном объеме.
При
этом, судебная коллегия не усматривает смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания.
Судебная
коллегия считает, что суд первой
инстанции верно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности осужденного и всей
совокупности установленных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о
наказании, суд сделал правильный вывод о том, что цели наказания в отношении Ходакова
Г.С. могут быть достигнуты лишь в
условиях изоляции от общества.
Выводы суда относительно назначенного наказания надлежащим
образом мотивированы в приговоре. Оснований для иной оценки обстоятельств,
которыми суд руководствовался при принятии решения, не имеется.
Вопреки
доводам жалобы, назначенное наказание полностью отвечает принципу
справедливости, оснований к его смягчению,
в том числе для применения положений
статей 64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судебной коллегией не
усматривается, обоснованно не усмотрел их и суд первой инстанции.
Назначенное осужденному наказание полностью соответствует
требованиям закона, в том числе положениям статьи 62 УК РФ, устанавливающей
максимальные пределы срока или размера наказания в случае рассмотрения дела в
порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Сообщение о новых сведениях положительно характеризующих
осужденного, не может повлечь смягчение назначенного приговором суда наказания,
являющегося справедливым.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену или изменение приговора
суда, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 апреля 2016 года в отношении
Ходакова Г*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: