У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Старостина И.М.                                                                      Дело № 33-2223/2016

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город  Ульяновск                                                                                         17 мая 2016 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бабойдо И.А.,

судей Герасимовой Е.Н., Пулькиной Н.А.,

при секретаре Бакастовой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Галимова А*** Д*** на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2016 года,    по которому постановлено:

 

Исковые требования публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Галимову А*** Д***  удовлетворить частично.

Взыскать с Галимова А*** Д***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору *** от 29.01.2014 года  в сумме 505 798 (Пятьсот пять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей  63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в cyмме 8257 (Восемь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 99 копеек.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

ПАО «АК БАРС» Банк  обратилось в суд с иском к Галимову А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.01.2014 в размере 782 304 руб. 57 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 11 023 руб. , ссылаясь на то, что 29.01.2014  между ОАО «АК БАРС» Банк и Галимовым А.Д. был заключен кредитный договор *** о предоставлении ответчику кредита в сумме 500 000 руб. под 22,4% годовых на срок до 28.01.2019 на потребительские нужды.

С апреля 2015 года заемщиком не производится погашение кредита, общая задолженность по кредитному договору составила 782 304 руб. 57 коп., из которых:  сумма основного долга - 416 751 руб. 97 коп., проценты по договору - 365 552 руб. 60 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Галимов А.Д. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что взысканная по кредитному договору сумма задолженности является завышенной. Суд не учел, что в настоящее время исполнение решения для него затруднительно в связи с тяжелым финансовым положением. Считает разумным погашение кредита в рассрочку ежемесячно по 42 150 руб. в течение 12 месяцев.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

По делу установлено, что 29.01.2014 между ОАО «АК БАРС» Банк (в настоящее время  - ПАО «АК БАРС» Банк) и Галимовым А.Д. был заключен кредитный договор      ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 22,4% годовых на срок до 28.01.2019. Цель кредитования - на потребительские нужды.

Пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов по нему в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по нему банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

Представленными в дело доказательствами было подтверждено, что ответчиком условия договора по погашению  основного долга и процентов надлежащим образом и своевременно не исполнялись, согласно представленному истцом расчету задолженность Галимова А.Д. по кредиту по состоянию на 20.11.2015 составила – 782 304 руб. 57 коп., из которой сумма основного долга – 416 751 руб. 97 коп., проценты по договору – 365 552 руб. 60 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, верно применив материальный закон, регулирующий возникшие спорные правоотношения, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом, суд обоснованно удовлетворил требования истца в части, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 29.01.2014  в размере 505 798 руб.  63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в cyмме 8257 руб. 99 коп. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы  Галимова А.Д. о неправильно определенной судом суммы задолженности по кредитному договору на представленных с его стороны доказательствах не основаны.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имелось.

Указание в жалобе  на то, что исполнение решения для ответчика является затруднительным, отмену или изменение решения повлечь не может, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для освобождения от исполнения обязательств.

Другие доводы апелляционной жалобы также не содержат ссылки на какие-либо обстоятельства и подтверждающие их доказательства, свидетельствующие о незаконности принятого по делу решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия 

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Галимова А*** Д***   – без удовлетворения.

 

Председательствующий                  

 

Судьи