УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-860/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

16 мая 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре  Ермолаеве Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Лысова С.Е. на постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 21 марта 2016 года, которым

 

ЛЫСОВУ С*** Е***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав выступление   прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе осужденный Лысов С.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что отбыл более 2/3 части срока наказания, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно досрочно возместил ущерб, причиненный   преступлением, предпринял меры для примирения с потерпевшей. Администрация охарактеризовала его положительно, он трудоустроен с 2007 года, к труду относится ответственно, принимает участие в общественной жизни колонии, имевшиеся взыскания сняты и погашены, причем последнее было более пяти лет назад, неоднократно поощрялся администрацией, состоял на облегченных условиях содержания. По представлению начальника ИК-*** был переведен на участок колонии-поселения, получил высшее образование и ряд рабочих специальностей. По месту работы и учебы также характеризуется положительно. Полагает, что с учетом  указанных обстоятельств его дальнейшее исправлением возможно без отбывания наказания. Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник  Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав выступление  прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Лысов С.Е. отбывает наказание по приговору Ульяновского областного суда от 23 мая 2003 года, которым  он с учетом последующих изменений осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания исчислено с 20 декабря 2002 года, окончание срока – 19 декабря 2017 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

Как следует из постановления суда и представленных материалов, Лысов С.Е. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, имеет 30 поощрений за добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения   характеризуется положительно. Однако им были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 21 взыскание в виде выговоров и  водворения в ШИЗО. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о возможности достижении целей наказания без его дальнейшего отбывания, ссылки на мнение администрации  исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство  осужденного, не ставят под сомнение законность принятого решения, поскольку были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при  разрешении ходатайства.

Оснований для  отмены либо изменения постановления суда, в том числе  по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 марта 2016 года в отношении Лысова С*** Е*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  –  без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                           М.Н. Максимов