УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 22-831/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 мая 2016 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей Басырова Н.Н., Грыскова А.С.,
с участием прокурора
Кечаевой Ю.А.,
осужденного Балашова
Д.С., адвоката Маркина А.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балашова Д.С. на
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2016 года, которым
БАЛАШОВ Д*** С***,
*** ранее судимый 31
января 2006 года по ч.1 ст.139, ч.4 ст.111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ,
с учетом последующих изменений, к наказанию в виде 8 лет 11 месяцев лишения
свободы, освобожденный по отбытии срока 05 августа 2014 года,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок на срок 3 года, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения
Балашову Д.С. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на
заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия
наказания Балашову Д.С. исчислен с 29 марта 2016 года.
Приговором решен
вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное
представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с частью 3
статьи 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления участников процесса, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Балашов
Д.С. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта
наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в
Ленинском районе г. Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Балашов Д.С., считает приговор суда незаконным и
необоснованным. Указывает, что имеет
заболевание, ***. Вину свою признал, раскаялся в содеянном, способствовал
раскрытию преступления. Просит приговор суда отменить.
В суде апелляционной
инстанции:
- осужденный Балашов
Д.С., адвокат Маркин А.В., поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Кечаева
Ю.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, указала на отсутствие
оснований для ее удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о
виновности Балашова Д.С. в совершении преступления, соответствует фактическим обстоятельствам
дела, верно установленным судом на основании совокупности доказательств.
Вина осужденного
Балашова Д.С. подтверждается следующими доказательствами:
показаниями осужденного Балашова Д.С. на предварительном
следствии, из которых следует, что с ноября 2015 года он периодически
употребляет наркотики, приобретая их с помощью мобильного телефона посредством
программы «*** через интернет-магазины и получая сообщения о местонахождении
«закладки» с наркотическим средством. 14 января 2016 года, в обеденное время,
он встретился с А***, и они решили приобрести наркотическое средство «соль». С
этой целью он и Арсентьева поехали к знакомой последней по имени Татьяна, к
дому *** по ул.Пушкарева. Когда к ним присоединилась Т***, они договорились за
помощь в приобретении отдать ей часть наркотического средства, и втроем
приехали к расположенному на ул.Пушкарева магазину «Гулливер», где имеется
терминал оплаты «QIWI». По пути Татьяна списалась в программе «***» c интернет-магазином
***», они выяснили цену, составившую 1600 рублей за 1 грамм наркотического
средства «соль», после чего Татьяна написала сообщение с запросом номера
электронного кошелька. Получив номер, он дал А*** 1600 рублей для приобретения
наркотиков. А*** и Татьяна сходили в магазин «Гулливер», чтобы оплатить
наркотическое средство, затем снова сели в такси и назвали водителю адрес: ул.У***о,
3. В автомобиле Т*** прочитала ему сообщение о том, что закладка находится
напротив 1-го подъезда дома №3 по ул.У***, на маленьком столбе. Приехав на
место, А*** и Т*** остались ждать его у машины, а он подошел к столбу напротив
первого подъезда дома, и обнаружил там 2 прозрачных стрип-пакета. В одном
пакете находился порошок светлого цвета, - заказанная ими «соль», во втором
пакете было вещество растительного происхождения зеленоватого цвета, как он
понял, - наркотическое средство «спайс», которое продавец предоставил в
качестве бонуса. Поскольку они с Т*** и А*** заказывали только «соль», он решил
не рассказывать, что обнаружил также пакет со «спайсом», и забрал его себе,
положив в карман куртки. Вернувшись к А*** и Т***, он вскрыл пакет с «солью», и
отсыпал примерно третью часть порошка Т***. Она сразу же употребила наркотик, а
стрип-пакет с остальным наркотическим средством он положил в правый наружный
карман своей куртки, планируя употребить его позже. Затем они снова сели в
такси, доставили Т*** домой, и на том же такси поехали к знакомому на ул.В***,
50. По пути А***а отсыпала часть «соли» себе, так как они приобретали наркотики
для общего употребления. Примерно в 18 часов 35 минут они приехали к дому №50
по ул.Ватутина, вошли в подъезд, но на лестнице их остановили сотрудники
полиции, и предложили проехать в отделение для личного досмотра. После
доставления в УМВД России по городу Ульяновску, в кабинете №277 в присутствии
понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем
участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему, в том числе, было
разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте
предметов и вещей. Он пояснил, что имеет при себе наркотические средства «соль»
и «спайс», затем был произведен его досмотр, в ходе которого в левом внутреннем
кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung» с сим-картой
«Мегафон». В правом наружном кармане куртки были обнаружены стрип-пакет с
веществом растительного происхождения и стрип-пакет с порошкообразным веществом
светлого цвета. Телефон и пакеты с наркотическими средствами были изъяты и
упакованы. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий
протокол, в котором расписались все участвующие лица;
показаниями допрошенного
в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Ульяновску З*** И.И. из которых следует, что 13
января 2016 года в ОУР УМВД России по городу Ульяновску поступила оперативная
информация о том, что Балашов Д.С. на территории Ленинского района города
Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами. В
целях проверки данной информации с разрешения руководства УМВД России по городу
Ульяновску было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия
«Наблюдение». Для этого около 18 часов 14 января 2016 года он, совместно с
оперуполномоченным Х*** С.Н., прибыл в район возможного появления Балашова к
дому №50 по ул.Ватутина г.Ульяновска. Примерно в 18 часов 30 минут у данного
дома появился Балашов в компании с А***. Балашов вел себя подозрительно,
постоянно оглядывался, имел признаки опьянения, и у них возникли основания
полагать, что при Балашове могут находиться наркотические средства. Он принял
решение о задержании Балашова, вместе с Хорьковым доставил его в УМВД России по
г.Ульяновску, и там оперуполномоченный Семенов произвел личный досмотр
Балашова. Со слов С*** ему известно, что у Балашова были обнаружены два
пакетика с порошкообразным и с растительным веществом, которые изъяли и
направили на экспертизу.
показаниями свидетеля С*** А.Ю. из которых следует, что он
является оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Ульяновску и 14 января 2016
года производил личный досмотр Балашова Д.С. Досмотр осуществлялся в кабинете
№277 УМВД России по городу Ульяновску, в присутствии двух понятых. До начала
досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а Балашову
было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и
вещества. Балашов пояснил, что имеет при себе наркотические средства «соль» и
«спайс». В ходе досмотра в левом внутреннем кармане куртки Балашова был
обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», в правом наружном кармане куртки
были обнаружены стрип-пакет с веществом растительного происхождения, и второй
стрип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Телефон и оба пакета были
изъяты, упакованы в бумажные конверты, и опечатаны. По факту изъятого Балашов
пояснил, что все это принадлежит ему, наркотические средства он приобрел и
хранил для личного потребления. Был составлен соответствующий протокол, с
которым ознакомились все участвующие лица, и удостоверили его правильность
своими подписями. В дальнейшем Балашов давал признательные показания и
способствовал расследованию, подробно рассказав об обстоятельствах совершения
преступления, а также о других лицах, незаконно приобретавших наркотические
средства.
Кроме того вида
осужденного Балашова Д.С. также подтверждается:
актом наблюдения от
14 января 2016 года, который полностью согласуется с показаниями свидетелей З***
И.И. и Х***., и согласно которому около 18 часов 30 минут 14 января 2016 года
Балашов Д.С. вместе с А*** А.А. прибыл к дому №50 по ул. Ватутина г.Ульяновска,
где был задержан сотрудниками полиции в связи с наличием оснований полагать,
что при нем могут находиться
наркотические средства;
протоколом личного
досмотра, из которого следует, что 14 января 2016 года в ходе досмотра Балашова
Д.С. в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон
марки «Samsung», с сим-картой оператора сотовой сети «Мегафон», в правом наружном
кармане куртки Балашова были обнаружены полимерный стрип-пакет с веществом
растительного происхождения и полимерный прозрачный стрип-пакет с
порошкообразным веществом светлого цвета;
справкой об
исследовании №И2/33 от 15 января 2016 года, согласно которой вещество
растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Балашова Д.С.,
содержит в своем составе наркотическое средство ***, масса вещества составила
5,203 грамма;
справкой об
исследовании №И2/34 от 15 января 2016 года, из которой следует, что
порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Балашова Д.С.,
содержит в своем составе наркотическое средство ***, масса вещества составила
0,478 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества.
На основании этих и
других, приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка,
суд обоснованно признал Балашова Д.С. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть, в незаконных приобретении,
хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для
переквалификации действий Балашова Д.С., его оправдания, прекращения уголовного
дела, судебная коллегия не усматривает. При этом самим осужденным и его
защитников приговор в части доказанности вины и квалификации не обжалуется.
Приговор постановлен
на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые суд,
руководствуясь положениями части 2
статьи 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости и
достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности
для вынесения обвинительного приговора. Все подлежащие доказыванию обстоятельства,
предусмотренные статьей 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены
правильно.
Судебное
разбирательство проведено в соответствии с требованиями главы 35 УПК РФ, все
заявленные сторонами ходатайства рассмотрены в соответствии с уголовно-процессуальным
законом. Односторонности, формальности при рассмотрении дела судом первой
инстанции не установлено. Приговор постановлен в соответствии с требованиями
главы 39 УПК РФ, в нем изложены исследованные доказательства, которым дана
надлежащая оценка. Нарушения права на защиту, презумпции невиновности, судебная
коллегия не усматривает.
Проверяя доводы
жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия
инстанции не усматривает оснований для признания его несправедливым и несоразмерным содеянному.
Наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,
личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, которые были реально
установлены в судебном заседании. С учетом всех обстоятельств по делу суд
обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Балашова Д.С. возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил
наказание в виде лишения
свободы, при этом мотивы назначения наказания, приведенные в приговоре,
соответствуют требованиям закона. Суд, при постановлении приговора, должным
образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Сообщение о новых
сведениях положительно характеризующих осужденного, не может повлечь смягчение
назначенного приговором суда наказания, являющегося справедливым.
Оснований для
признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного
наказания судебная коллегия не находит.
При этом, судебная коллегия не усматривает
смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой
инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.
Существенных нарушений уголовно –
процессуального закона, неправильного применения уголовного приговора,
несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора суда, не
установлено.
На основании
вышеизложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 марта 2016 года
в отношении Балашова Д*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
