УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-949/2016
|
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О
С Т А Н О В Л Е Н И Е
|
г. Ульяновск
|
23 мая 2016 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Басырова Н.Н.,
при секретаре Устимовой Ю.Е.,
с участием прокурора
Идеотулова Р.Ш.,
осужденного Азовцева И.А., адвоката Ахметовой Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Азовцева И.А. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 апреля 2016 года,
которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У***
области о переводе осужденного
АЗОВЦЕВА И*** А***,
***,
из колонии-поселения в исправительную колонию строгого
режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору
Советского районного суда Ставропольского
края от 29 августа 2012 года.
Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы
и возражений, заслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Азовцев И.А. осужден приговором Советского районного суда
Ставропольского края от 29 августа 2012
года по ст. 119 ч.1 (3 эпизода), ст. 319, ч.2 ст. 318 УК РФ к наказанию в
соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского
края от 16 декабря 2015 года Азовцев И.А. переведен для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской
области с представлением о переводе Азовцева И.А. для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был определен ранее
судом.
Обжалуемым постановлением суда представление
начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области удовлетворено, и
постановлено перевести Азовцева И.А. для дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Азовцев И.А., не
соглашаясь с постановлением, указывает о
неправомерности наложенных на него взысканий и признании злостным нарушителем
режима содержания. Ссылается на то, что он был неоднократно поощрен администрацией
учреждения, где ранее отбывал наказание.
Обращает внимание, что он женат, имеет на иждивении четырех малолетних
детей, в настоящее время его супруга находится на шестом месяце
беременности. Высказывает желание
трудиться, быть нужным в колонии, по мере возможности оказывать материальную
помощь семье. Имеет цель освободиться условно-досрочно и быть законопослушным
гражданином.
В возражениях на апелляционную жалобу, помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Лысачкин В.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, указал о законности и
обоснованности принятого судом решения,
основанное на тщательном изучении представленных материалов, характеризующих
личность осужденного, которое просил оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Азовцев И.А. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы, настаивая на предвзятости со стороны администрации
исправительного учреждения и необоснованном наложении взысканий;
- адвокат Ахметова Э.Р., поддерживая позицию подзащитного,
ссылалась на неправомерность наложенных взысканий в колонии-поселении,
указывала о наличии поощрений по прежнему месту отбывания наказания, обращала
внимание на семейное положение
осужденного;
- прокурор Идеотулов Р.Ш., не соглашаясь с доводами жалобы,
просил оставить без изменения постановление суда, которое, полагал, является
законным, и основано на отрицательном поведении Азовцева в
колонии-поселении.
Проверив
представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений,
выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы. При этом, согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные,
являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания,
могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид
которой был определен приговором суда.
По
смыслу ст. 116
УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка
отбывания наказания является, в том числе неповиновение представителям
администрации исправительного учреждения или их оскорбление при отсутствии
признаков преступления, хранение запрещенных предметов, а также совершение в
течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания
наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию
в виде водворения в штрафной изолятор.
Требования
закона о порядке представления осужденного к изменению ему вида исправительного
учреждения и разрешения такого ходатайства судом соблюдены.
Как
видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в
том числе характеристики, справки о взысканиях осужденного, судом были
исследованы в полном объеме и им дана надлежащая оценка, не согласиться с
которой оснований не имеется.
Из
представленных материалов, пояснений представителя исправительного учреждения в
судебном заседании следует, что Азовцев И.А., будучи переведенным в
колонию-поселение и находясь в КП-*** УФСИН России по У*** области с 11 февраля
2016 года, допустил одиннадцать
нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него
налагались взыскания, в том числе четырежды в виде водворения в ШИЗО, которые
не сняты и не погашены. Последнее нарушение
от 29.03.2016 за нецензурные выражения в адрес администрации, за что
подвергся взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток.
Осужденный,
совершивший указанные в частях первой и второй статьи 116 УИК РФ нарушения,
признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при
условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е»
части первой статьи 115 УИК РФ.
Осужденный
признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
постановлением начальника исправительного учреждения по представлению
администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Постановлением начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У***
области от 15 марта 2016 года Азовцев И.А. был признан злостным нарушителем
режима отбывания наказания.
Оснований ставить под сомнение указанное решение начальника
учреждения у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно согласуется с совокупностью сведений,
характеризующих личность осужденного в местах лишения свободы.
Независимо от наличия
у осужденного поощрений в прошлом, установленные фактические
обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что Азовцев И.А.,
признанный злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, для
достижения целей наказания нуждается в переводе из
колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию,
вид которой ему был ранее определен судом, то есть в исправительную колонию
строгого режима.
Доводы осужденного о
недостоверности представленных сведений, не содержат конкретных сведений и не
имеют никакого объективного подтверждения.
Взыскания, примененные к Азовцеву И.А., не отменены в установленном
порядке. У суда апелляционной инстанции также не имеется оснований сомневаться
в законности их применения, а также в обоснованности постановления начальника
исправительного учреждения о признании Азовцева И.А. злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания.
Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и
объективно. Судом непосредственно исследованы материалы из личного дела
осужденного, на которых основаны выводы суда.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в
том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе относительно и
семейного положения осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,
389-20, 389-28, 389-33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 05 апреля 2016 года в отношении Азовцева И*** А*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
