УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Высоцкая
А.В.
Дело № 33а-2527/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 мая
2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Трифоновой
Т.П. и Васильевой Е.В.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Рахметовой Т***
И*** и Рахметова Р*** И*** на решение Заволжского районного суда города
Ульяновска от 20 января 2016 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
административного искового заявления Рахметовой Т*** И*** к судебному
приставу-исполнителю ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Искаевой Е*** С***, ОСП №2 по Заволжскому району г.
Ульяновска УФССП России по Ульяновской области, УФССП России по Ульяновской
области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП
№2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Искаевой
Е*** С*** об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 11.12.2015,
обязании снять запрет регистрационных действий в отношении земельного участка
площадью 1 010 кв.м., расположенного по адресу: У*** область, *** район,
п. ***, ТСЖ «***», участок №***, кадастровый номер ***, отказать.
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя Рахметовой Т.И. – Чашленкова
С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Рахметова Т.И.
обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по
Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Искаевой
Е.С., ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской
области, УФССП России по Ульяновской области об оспаривании постановления
судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства,
возложении обязанности снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении
земельного участка.
Иск мотивирован тем,
что в рамках исполнительного производства №*** о наложении ареста на имущество
её супруга Рахметова Р.И. в пользу взыскателя ОАО Банк ВТБ в пределах цены иска 121 560 198,
92 руб. судебным приставом исполнителем 15.07.2015 было вынесено постановление о запрете
регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью 1010 кв.м,
расположенного по адресу: У*** область, *** район, п. ***, ТСЖ «***», участок №***,
кадастровый номер ***, кадастровый номер ***.
Решением мирового
судьи от 13.07.2015 брак между ней и Рахметовым Р.И. расторгнут. По условиям
брачного договора от 14.04.2015 в случае расторжения брака указанный выше
земельный участок переходит в её (Рахметовой Т.И.) собственность.
01.12.2015 она
обратилась к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии запрета
регистрационных действий в отношении земельного участка, в чем ей было
отказано.
С данным отказом она
не согласна, поскольку запрет на совершение регистрационных действий был
наложен судебным приставом-исполнителем после принятия мировым судьей решения о
расторжении брака. Постановлением судебного пристава нарушены её имущественные
права, поскольку она лишена возможности реализовать полномочия собственника по
владению, пользованию и распоряжению данным земельным участком.
Дополнительно
указала на нарушение судебным приставом-исполнителем срока направления ей копии
оспариваемого постановления.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение ( с
учетом определения этого же суда от 01.04.2016 об исправлении описки).
В апелляционной
жалобе Рахметова Т.И. и Рахметов Р.И. просят решение суда отменить. В основание
жалобы приводят доводы аналогичные изложенным в административном исковом
заявлении.
Кроме того,
указывают, что они оспаривали постановление судебного не от 15.07.2015, а
постановление от 11.12.2015. На момент вынесения указанного постановления
решение мирового судьи о расторжении брака вступило в законную силу и условия
брачного договора уже действовали. Таким образом, изменились обстоятельства с
момента вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 15.07.2015.
Наложение судебным
приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в
отношении земельного участка препятствует Рахметовой Т.И. зарегистрировать свое
право собственности на указанный земельный участок.
В судебное заседание
не явились Рахметов Р.И., судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Заволжскому
району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Искаева Е.С.,
представитель УФССП России по Ульяновской области, представитель банка ВТБ 24
(ПАО). О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. судебная
коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены решения суда.
В ходе рассмотрения
дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по
Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Искаевой
Е.С. от 18.06.2015 возбуждено исполнительное производство №*** на основании
исполнительного листа ФС № *** от 15.06.2015, выданного Ленинским районным
судом г. Ульяновска. Предмет исполнения - наложение ареста на имущество
Рахметова Р.И. в размере цены иска - 121 560 198,92 руб. в пользу взыскателя
ОАО Банк ВТБ.
В рамках указанного
исполнительного производства 15.07.2015 судебным приставом-исполнителем
вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий, действий
по исключению из госреестра, в отношении земельного участка площадью 1010 кв.м,
расположенного по адресу: У*** область, *** район, п. ***, ТСЖ «***», участок №***,
кадастровый номер ***, кадастровый номер ***.
02.12.2015 Рахметова
Т.И. обратилась в ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области с ходатайством о снятии с указанного земельного участка
запрета на совершение регистрационных действий. Заявление мотивировала тем, что
на основании брачного договора, заключенного 14.04.2015 между ней и Рахметовым
Р.И., при расторжения брака данный земельный участок остается в ее
собственности. Должником по исполнительному производству, в рамках которого
наложен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком, она не является.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Искаевой Е.С. от 11.12.2015 Рахметовой Т.И. было отказано в
удовлетворении её заявления (ходатайства).
При рассмотрении
дела суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о законности действий
судебного пристава-исполнителя, как по вынесению постановления о запрете
совершения регистрационных действий в отношении земельного участка, так и постановления об отказе в удовлетворении
ходатайства Рахметовой Т.И. об отмене запрета на совершение регистрационных
действий в отношении земельного участка.
Брачный договор, по
условиям которого в случае расторжения брака между Рахметовыми Т.И. и Р.И. земельный
участок площадью 1010 кв.м, расположенный по адресу: У*** область, *** район,
п. ***, ТСЖ «***», участок №***, кадастровый номер ***, кадастровый номер ***,
переходит в собственность Рахметовой
Т.И., был заключен 14.04.2015.
В соответствии с ч.2
ст. 42 Семейного Кодекса РФ права и обязанности, предусмотренные брачным
договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в
зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
В данном случае
брачный договор определял правовой режим имущества супругов (в частности,
земельного участка) в случае расторжения между ними брака.
Брак Рахметовых Т.И.
и Р.И. был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского
судебного района г.Ульяновска от 13.07.2015.
В соответствии со
ст.25 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в суде брак прекращается со
дня вступления решения суда в законную силу.
В силу ч.1 ст.209
ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на
апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.
Таким образом, на
момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете
совершения регистрационных действий в отношении земельного участка –
15.07.2015, решение суда о расторжении брака между Рахметовыми Т.И. и Р.И. не
вступило в силу, таким образом, брак не считался расторгнутым. Соответственно, условия брачного договора о переходе права собственности на указанный
земельный участок Рахметовой Т.И. не действовали.
Кроме того, право
собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной
регистрации (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
В соответствии с ч.2
ст.8.1 Гражданского кодекса РФ, права на имущество, подлежащие государственной
регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения
соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено
законом.
При таких
обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя от 15.07.2015 о
запрете совершения регистрационных действий в отношении земельного участка по
адресу: У*** область, *** район, п. ***, ТСЖ «***», участок №***, кадастровый
номер ***, кадастровый номер ***, является законным и обоснованным.
Соответственно, является законным и обоснованным постановление судебного
пристава-исполнителя от 11.12.2015 об отказе в удовлетворении ходатайства
Рахметовой Т.И. об отмене запрета на совершение регистрационных действий с
вышеуказанным земельным участком.
Довод апелляционной
жалобы в части несвоевременного направления в адрес Рахметовой Т.И. обжалуемого
ею постановления от 11.12.2015, не являются основанием для признания его
незаконным.
Учитывая, что при
рассмотрении дела судом не было допущено нарушений норм материального и
процессуального права, оснований для отмены решения суда первой инстанции не
имеется.
Руководствуясь
ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 20 января 2016 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Рахметовой Т*** И*** и Рахметова Р*** И*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
ствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 20 января 2016 года оставить без изменения,
апелляционную жалобу Рахметовой Тявхиди Изетдиновны, Рахметова Рафатя
Илметдиновича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
