Дело № 4А - 171/2016

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  17 мая 2016 г.

 

Исполняющий полномочия председателя Ульяновского областного суда Максимов А.И., рассмотрев жалобу Богатова А*** В*** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29 января 2016 года и решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Богатова А*** В***,

 

у с т а н о в и л:

 

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29 января 2016 года Богатов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Богатов А.В. обжаловал его в Димитровградский городской суд.

Решением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено  без изменения.

В своей жалобе, поступившей в Ульяновский областной, суд Богатов А.В. просит отменить указанные судебные постановления как незаконные и необоснованные.

В обоснование жалобы указано, что к административной ответственности был привлечен незаконно, поскольку автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он (Богатов А.В.) не управлял.

Указывает, что доказательств его (Богатова А.В.) вины в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется, поскольку сотрудниками полиции так и не была предоставлена видеозапись момента управления автомобилем.

Полагает, что судебными инстанциями необоснованно не были опрошены понятые.

Считает, что суд необоснованно положил в основу принятого решения показания сотрудников полиции.

Дело об административном правонарушении истребовано в Ульяновский областной суд, законность вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении проверена.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.       

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов жалобы, полагаю, что указанная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03 января 2016 года около 21 часа 00 минут на участке дороги возле д. 1«а» по ул. 50 лет Октября г. Димитровграда Ульяновской области Богатов А.В. управлял автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер ***, в состоянии алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Богатова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2016 года в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Богатова А.В. составило 0,509 мг/л (6, 7).

С результатами проведенного освидетельствования Богатов А.В. был согласен, в связи с чем оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования Богатовым А.В. не оспаривается.

Обстоятельства совершения Богатовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 03 января 2016 года (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 января 2016 года (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 января 2016 года (л.д. 6), с приложенной к нему распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции П*** А.Е. от 03 января 2016 года (л.д. 9), а также показаниями, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников МО МВД России «Димитровградский» П*** А.Е., К*** С.В. и А*** А.В. (л.д. 24-25).

Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Богатова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Предыдущими судебными инстанциями данное дело об административном правонарушении рассмотрено полно и объективно. В состоявшихся по делу судебных заседаниях  доводы о невиновности Богатова А.В. проверены и обоснованно опровергнуты.

Наказание Богатову А.В. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы Богатова А.В. о том, что он в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе показаниями, допрошенных в качестве свидетелей сотрудников МВД России «Димитровградский» П*** А.Е., К*** С.В. и А*** А.В.

Так, в судебном заседании от 21 января 2016 года сотрудники полиции П*** А.Е., К*** С.В. и А*** А.В. пояснили, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время они наблюдали как в парковочном кармане у дома 1 «а» по ул. 50 лет Октября г. Димитровграда автомобиль ВАЗ-21124 осуществлял опасные маневры и  наехал на снежный вал, после чего из  машины вышел ранее им незнакомый Богатов А.В., из полости рта которого исходил запах алкоголя. В автомобиле никого кроме Богатова А.В. не было.

Богатов А.В. сначала им (свидетелям) пояснял, что хотел перепаковать машину, а после прибытия сотрудников ГИБДД, стал вообще отрицать, что управлял автомашиной (л.д. 24-25).

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции, не установлено.

Нарушений норм права, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении  не допущено.

Приведенные в жалобе доводы направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Однако оснований для такой переоценки не имеется.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

 

п о с т а н о в и л:

 

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29 января 2016 года и решение судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2016 года по делу в отношении Богатова А*** В*** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Богатова А*** В*** – без удовлетворения.

 

Исполняющий полномочия председателя                                                                                              Ульяновского областного суда                                                    А.И. Максимов