УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-911/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 мая 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
осужденной Ивановой
К.С., её защитника – адвоката Мартыновой О.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной
Ивановой К.С. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31
марта 2016 года, которым
ИВАНОВА К*** С*** судимая 29 октября 2015
года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69
УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на
основании ст. 73 УК РФ 2 года, содержащаяся под стражей с 12 марта 2016
года,
осуждена по ч. 1 ст.
318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения в
виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в
законную силу;
- срок
наказания исчислять с 31 марта 2016
года;
- зачесть в срок
отбытия наказания период содержания под стражей с 12 по 30 марта 2016 года;
- наказание по
приговору Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 октября 2015
года исполнять самостоятельно.
Апелляционное представление государственного обвинителя Матвеева Н.С.
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ.
Доложив материалы
дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Иванова К.С.
осуждена за применение не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении
представителя власти – полицейского (водителя) отдела вневедомственной охраны –
филиала ФГКУ «Управление вневедеомственной охраны Управления министерства
внутренних дел Российской Федерации» по Ульяновской области» сержанта полиции С***
Ф.И., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Преступление
совершено 15 сентября 2015 года в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Иванова
К.С. считает приговор несправедливым
ввиду суровости назначенного наказания. Судом, по мнению автора жалобы,
формально учтено отсутствие у неё судимостей. За период, проведенный под
стражей, она исправилась, намерена вести правильный образ жизни,
трудоустроиться, изменить круг общения, прекратить употреблять спиртные напитки и наркотические
средства. Просит изменить приговор, назначить отбывание лишения свободы в
колонии-поселении.
В заседании суда
апелляционной инстанции:
- осужденная Иванова
К.С., адвокат Мартынова О.В. доводы жалобы поддержали;
- прокурор Лобачева
А.В. обосновала их несостоятельность, просила приговор оставить без изменений.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по настоящему
делу постановлен в соответствии с главой
40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении
дела в особом порядке Ивановой К.С. заявлялось добровольно, после консультации
с защитником, о чем подтверждено ею в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Иванова К.С. осознавала характер и последствия своего ходатайства о
применении особого порядка судебного разбирательства. Ей разъяснялось о
невозможности обжалования в апелляционном порядке приговора, постановленного
в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1
статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных
в судебном документе, фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании
Иванова К.С., защитник Мартынова О.В., потерпевший С*** Ф.И., государственный
обвинитель Матвеев Н.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке
судебного разбирательства.
Выводы суда о том,
что обвинение, с которым согласилась Иванова К.С., подтверждается собранными по
делу доказательствами, правильности квалификации её действий по ч. 1 ст. 318 УК
РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении
представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции также не вызывают, являются
правильными.
Таким образом,
постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309,
316 ч.8 УПК РФ, поскольку в нем содержится описание преступного деяния, с
обвинением, в совершении которого Иванова К.С. согласилась, выводы суда о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, а также относительно
назначения наказания.
Нарушений порядка вынесения приговора,
регламентированного главой 40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не
установлено.
Проверено
психическое состояние осужденной, которая обоснованно признана вменяемой и
подлежащей уголовной ответственности.
При назначении
наказания Ивановой К.С. судом в полной мере учтены все юридически значимые
обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее
обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия
жизни семьи.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание, признаны: молодой возраст, состояние
здоровья, признание вины.
Суд обоснованно не
усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание
обстоятельства наличие малолетнего ребенка, ***
Признание отягчающим обстоятельством
«совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением
алкоголя», суд в приговоре мотивировал.
Учтено, что Иванова
К.С. систематически привлекалась к административной ответственности за
правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,
по месту жительства участковым уполномоченным полиции она характеризуется отрицательно,
как злоупотребляющая спиртными напитками, ***.
Вывод суда о
необходимости назначения Ивановой К.С. наказания в виде реального лишения
свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для назначения
иного вида наказания, а также для применения положений ст.ст. 64, 73, 15
ч.6 УК РФ, является правильным.
Вопреки доводам
жалобы, правильно, исходя из положений п. «а»
ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с
учетом обстоятельств совершенного
преступления, личности Ивановой
К.С., нарушения ею в период рассмотрения
дела судом меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
определен вид исправительного учреждения – колония общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального
закона судом первой инстанции допущено не было.
Таким образом,
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь
статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 марта 2016 года в
отношении ИВАНОВОЙ К*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
Судья С.В.
Сенько
