УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело №22-903/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 16 мая 2016 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
судьи Сенько С.В.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
при секретаре
Застыловой С.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного
Совина А.М. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от
21 марта 2016 года, которым
СОВИНУ А*** М***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, возражений на неё, заслушав
выступления прокурора Лобачевой А.В., изучив материалы, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Совин А.М. отбывает
наказание по приговору Ульяновского областного суда от 31 августа 2004 года (с
учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 мая 2011 года) по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.
2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания – 27 февраля 2004 года, конец срока отбывания наказания –
26 февраля 2018 года.
Осужденный Совин
А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания.
Обжалуемым
постановлением в удовлетворении
ходатайства отказано.
В апелляционной
жалобе осужденный Совин А.М. считает постановление незаконным и необоснованным.
В обоснование жалобы ссылается на отбытие им
2/3 срока наказания, неоднократные поощрения за примерное поведение и
добросовестное отношение к труду, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное
возмещение иска. Кроме того, отмечает повышение своего профессионального
уровня, обучение по рабочим профессиям, трудоустройство, активное участие в
работе самодеятельных организаций осужденных, отсутствие нарушений режима
содержания, правильное реагирование на мероприятия воспитательного характера,
содержание на облегченных условиях содержания, поддержание ходатайства
администрацией исправительного учреждения. Полагает, что суд надлежащим образом
не мотивировал свои выводы, сославшись на снятые и погашенные взыскания, не
проанализировал и не оценил заключение администрации исправительного учреждения
и материалы его личного дела. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на
апелляционную жалобу помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области
Андрющенков А.Н. считает судебное решение законным и обоснованным, просит в
удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной
инстанции прокурор Лобачева А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы,
считала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений на неё, заслушав
выступление прокурора Лобачевой А.В., суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Указанная норма закона предусматривает, что цели
восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть
достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием
для условно-досрочного освобождения является признание судом факта, что лицо
встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему
судом наказания.
Следуя требованиям
закона, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Совина
А.М. суд, вопреки доводам жалобы, исследовал в судебном заседании данные,
характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания,
отношение к труду, участие в общественной жизни колонии, поддержание социальных
связей, а также другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса
относительно необходимости дальнейшего отбывания наказания.
Из характеристики,
справки о поощрениях и взысканиях следует, что Совин А.М. в местах лишения
свободы находится с 27 февраля 2004 года, в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области отбывает наказание с 23 сентября 2004 года. С 05 июля 2011
года находится на облегченных условиях содержания. С момента прибытия в колонию
до настоящего времени трудоустроен, добросовестно относится к обязанностям
старшего дневального отряда, привлекает к общественной работе других осужденных, положительно влияя на них. За
время отбывания наказания осужденный 47 раз поощрялся администрацией исправительного
учреждения за добросовестный труд, участие в культурно-массовых, спортивных
мероприятиях и в общественной жизни колонии и отряда. На мероприятия
воспитательного характера реагирует правильно, принимает активное участие в
общественной жизни отряда и учреждения,
в работе по благоустройству исправительного учреждения. Вину в содеянном
признает в полном объеме, гражданский иск погасил частично. Поддерживает
социально-полезные связи с родственниками. Администрация исправительного
учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение от
отбывания наказания.
В то же время Совин
А.М. 15 раз подвергался взысканиям за нарушение порядка и условий отбывания
наказания, в том числе неоднократно водворялся в штрафной изолятор. Последнее
нарушение, за которое осужденный был помещен в штрафной изолятор сроком на 15
суток, имело место в июне 2015 года, то есть менее 1 года назад, и было снято
досрочно наложением поощрения 02 февраля 2016 года, непосредственно перед
обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Исполнительный лист
о взыскании 150 000 рублей в пользу потерпевшего в счет компенсации морального
вреда погашается, в основном, путем удержаний из заработной платы осужденного,
остаток невзысканной суммы составил 38 061 руб. 69 коп. Из справки учреждения
следует, что осужденным потрачено на приобретение товаров в магазине в 2013 году – 3 436 руб.
29 коп., в 2014 году – 11 328 руб. 75 коп.,
в 2015 году – 12 124 руб. 56 коп., а всего около 27 000 руб., в то время, как часть
указанных средств возможно было направить на возмещение ущерба
потерпевшему.
Судом проведен
анализ периодов наложения взысканий и поощрений, характер допущенных нарушений,
учтены характеристики личности осужденного и сделан правильный вывод об отсутствии
в настоящий момент достаточных данных, свидетельствующих о том, что Совин А.М. твердо встал на путь исправления.
Отсутствие
непогашенных и неснятых взысканий, признание вины, раскаяние в содеянном,
занятие общественно-полезным трудом, поддержание социально-полезных связей с
родственниками, принятие мер к погашению иска, не является бесспорным
основанием для признания осужденного досрочно исправившимся, поскольку
соблюдение режима отбывания наказания, возмещение причиненного ущерба, является
обязанностью каждого осужденного.
Положительные
тенденции в поведении Совина А.М. отмечены переводом его на облегченные условия
содержания.
Обоснованно приняв
во внимание все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе
погашенные и снятые взыскания, а также заключение администрации, поддержавшей
ходатайство, заключение прокурора, возражавшего по существу ходатайства, суд не
пришел к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и достижение
социальной справедливости уже достигнуты, а потому принял верное решение об
отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Данное решение,
вопреки доводам жалобы, не противоречит положениям ч. 1 ст. 79 УК РФ, оно соответствует требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ.
Решение вопроса об
условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью, а правом
суда, который не связан с позицией администрации исправительного учреждения.
Существенных
нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено, а потому
оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 21 марта 2016 года в отношении
осужденного СОВИНА А*** М*** об отказе в условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
С.В. Сенько
