УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Бойкова
О.Ф.
Дело № 33-2073/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 мая 2016 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В. и Парфеновой И.А.,
при секретаре Воронковой
И.А
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе товарищества
собственников жилья «Альтаир» на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 28 декабря 2015 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Недосеко С.М. удовлетворить частично.
Обязать товарищество
собственников жилья «Альтаир» произвести перерасчет путем зачисления излишне
оплаченных средств в счет будущих платежей Недосеко С*** М*** по начислению
платы по коммунальной услуге «отопление»
по квартире *** в доме *** по ул. Ж*** г. У*** за период с 03.11.2012 г. по
декабрь 2014г. включительно.
Взыскать с
товарищества собственников жилья «Альтаир» в пользу Недосеко С*** М*** компенсацию
морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп., штраф в сумме 250 руб. 00 коп.
В удовлетворении
остальной части иска - отказать.
Взыскать с
товарищества собственников жилья «Альтаир» в доход местного бюджета
государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., выслушав пояснения представителей ответчика Деева В.Н. и
Иванова С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика
Аверченко Э.В., не согласившегося с доводами апелляционной жалобы, представителя
истицы Степанидина А.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Недосеко С.М.
обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ
«Альтаир» о защите прав потребителей.
В обоснование
заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
квартира, расположенная по адресу: г.У***, ул. Ж***, д.***. Управление
указанным жилым домом осуществляет ТСЖ «Альтаир».
За период с
03.11.2012 по декабрь 2014 года ей выставлялась завышенная плата за отопление, при расчете которой бралась
неверная величина общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного
дома. Вместо 4508,46 кв.м в расчет
принималась площадь 4183,34 кв.м. Истица неоднократно обращалась к ответчику о
произведении перерасчета за отопление, однако до настоящего времени ответчик
перерасчет не произвел.
Просила произвести
перерасчет платы за отопление за период с января 2012 года по декабрь 2014
года, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе ТСЖ «Альтаир» просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении
исковых требований в полном объеме. Указывает, что плата за отопление за спорный
период взималась в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг,
утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 - по факту
потребления. Считает, что расчёт по начислению платы по коммунальной услуге
«отопление» по квартире *** в доме *** по ул. Ж*** г. У*** произведен верно.
В возражениях
относительно апелляционной жалобы представитель Недосеко С.М. - Степанидин А.Г.
просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч.1
ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно части 3
статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя
содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или
договором.
В силу статьи 153
Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны
своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные
услуги.
Плата за жилое
помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном
доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую
в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,
содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном
доме и плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской
Федерации)
Часть 1 статьи 157 Жилищного
кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные
услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,
определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из
нормативов потребления коммунальных услуг, установленных Правительством
Российской Федерации.
Во исполнение
названной нормы Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов.
Из материалов дела
следует, что истица Недосеко С.М. является собственником трехкомнатной
квартиры, расположенной по адресу: г.У***, ул. Ж***, в которой она проживает по
настоящее время. Общая площадь данной квартиры составляет 84,59 кв.м ( л.д.14).
Дом № *** по ул. Ж***
в г.У*** находится в управлении ТСЖ «Альтаир». Данный дом оборудован
общедомовым прибором учета тепловой энергии.
Согласно информации
ОГУП БТИ г.Ульяновска и данных инвентарного дела общая площадь всех жилых и
нежилых помещений многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу
составляет 4 508, 46 кв.м.
Из материалов дела
следует и не оспаривалось сторонами, что размер платы за коммунальную услугу по
отоплению истице определялся по формуле № 3, установленной указанными выше
Правилами предоставления коммунальных
услуг:
где:
Vд - объем
(количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по
показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии которым
оборудован многоквартирный дом;
S - общая площадь
i-го жилого или нежилого помещения;
S° - общая площадь
всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома;
Тт - тариф на
тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской
Федерации.
Анализ данной
формулы позволяет сделать вывод о том, что существенным для такого расчета
является соотношение площади указанного жилого или нежилого помещения к площади
всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.
Как было указано
выше, общая площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома
№ 15 по ул.Жигулевская в г. Ульяновске составляет 4 508, 46 кв.м.
Вместе с тем, в ходе
судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось представителями
ответчика, что в расчет платы за коммунальную услугу «отопление» по указанной
выше формуле за оспариваемый истицей период общая площадь всех жилых и нежилых
помещений многоквартирного дома принималась равной 4 440,15 кв.м, вместо
4 508,46 кв.м, что повлекло к завышению размера платы за указанную услугу.
Поскольку данный
расчет противоречит нормам действующего законодательства, суд первой
обоснованно удовлетворил заявленные истицей требования в части и обязал ответчика
произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по отоплению согласно
указанной выше формуле за период с 03.11.2012 по декабрь 2014 года включительно
путем зачисления излишне оплаченных средств в счет будущих платежей.
Оснований не
соглашаться с указанным выводом у судебной коллегии не имеется.
Установив нарушение
прав потребителя Недосеко С.М., суд пришел к верному выводу о наличии оснований
для компенсации причиненного морального вреда,
определив ее размер с учетом требований статей 151, 1101 Гражданского
кодекса Российской Федерации, а также взыскании
штрафа на основании ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав
потребителей».
Разрешая спор, суд
правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку
установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального
права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной
жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом
рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном
порядке.
В силу изложенного
решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.
328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2015 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Альтаир» – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
